П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Забайкальск 03 марта 2021 г. 

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Камендановой И.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Забайкальского района Забайкальского края Былкова А.С.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Алиева А.М.о., представившего удостоверение №,

при секретаре Мустафиной Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 –10/2021 в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 18.09.2017 Забайкальским районным судом Забайкальского края по ч.2 ст.318 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 4 года; 

- 20.03.2019 Борзинским городским судом Забайкальского края по ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 3 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев;

- 02.07.2019 Забайкальским районным судом 

Забайкальского края по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам 

лишения свободы условно, с испытательным сроком в 3 

года, с лишением права заниматься деятельностью, 

связанной с управлением транспортными средствами 

на срок 2 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил управление автомобилем, будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах. 

25 декабря 2020 года в 16 часов 35 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи лицом, имеющим судимости по приговорам Борзинского городского суда Забайкальского края от 20.03.2019 и Забайкальского районного суда Забайкальского края от 02.07.2019 за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст.264.1, ст.264.1 УК РФ, в 

<

адрес> управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным № и был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Забайкальскому району. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №134 от 25.12.2020, у ФИО1 установлено алкогольное опьянение 0,91 мг/л. 

В соответствии с заявленным подсудимым ФИО1 в присутствии защитника - адвоката Алиева А.М.о. ходатайством данное дело рассмотрено в особом порядке. Подсудимый ФИО1 осознаёт последствия и характер заявленного им ходатайства, согласен с предъявленным ему обвинением, которое обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Государственный обвинитель Былков А.С. согласен на рассмотрение дела в особом порядке, каких-либо препятствий для данной процедуры суд не установил.

Уголовным законом Российской Федерации вменяемое ФИО1 преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, что в силу ч.1 ст.314 УПК РФ не препятствует применению особого порядка принятия судебного решения в порядке главы 40 УПК РФ.

Стороны возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не имеют.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе оснований полагать самооговор подсудимого, судом не установлено.

При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается собранными по делу доказательствами: показаниями подозреваемого ФИО1 (л.д.43-46), показаниями свидетеля Д.Б.Б. (л.д. 34-36), показаниями свидетеля Д.М.Д. (л.д.37-39), рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д.3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.6), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д.7), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения(л.д.8), копией приговора Забайкальского районного суда от 02.07.2019 (л.д.23-26), протоколом осмотра предметов (л.д.29-31), постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств (л.д.33), протоколом проверки показаний на месте (л.д.49-51), которые проверены судом, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего уголовного дела. 

При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем, будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также требования ч. 3 ст. 60, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ. 

Оценивая психическое состояние подсудимого, суд учитывает медицинскую справку ГУЗ «Забайкальская ЦРБ» о том, что ФИО1 на учете у врача психиатра-нарколога не состоит. С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, суд признает ФИО1 за содеянное вменяемым.

ФИО1 совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее судим, характеризуется посредственно, не трудоустроен.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Поскольку подсудимым ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, суд не рассматривает вопрос о возможности применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Решая вопрос о виде наказания подсудимому ФИО1, суд считает необходимым назначить ему, с учетом данных о его личности и обстоятельств совершения им преступления, наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ст.264.1 УК РФ – лишение свободы на определенный срок, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку менее строгие виды наказания, по мнению суда, не смогут обеспечить достижение целей наказания. 

Подсудимым ФИО1 преступление по ст.264.1 УК РФ совершено в период испытательных сроков по приговорам Забайкальского районного суда Забайкальского края от 18.09.2017, 02.07.2019 и Борзинского городского суда Забайкальского края от 20.03.2019.

При этом, учитывая конкретные обстоятельства, совокупность смягчающих обстоятельств, принимая во внимание характер и тяжесть совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого ФИО1, имеющего не снятые и не погашенные судимости, не оправдавшего доверия суда и вновь совершившего умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества, и при назначении основного наказания в виде лишения свободы не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ, в связи с чем, условные осуждения по вышеуказанным приговорам судов в силу ч.4 ст.74 УК РФ подлежат отмене и окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ 

На основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО1, суд определяет в колонии общего режима, поскольку в совокупности совершенных преступлений имеется преступление, относящееся к категории тяжких, по приговору Забайкальского районного суда Забайкальского края от 18.09.2017. 

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит и ст.64 УК РФ не применяет.

Учитывая рассмотрение уголовного дела в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.226.9 УПК РФ.. 

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественного доказательства по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 226.9 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условные осуждения по приговорам Забайкальского районного суда Забайкальского края от 18.09.2017, 02.07.2019 и Борзинского городского суда Забайкальского края от 20.03.2019.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытых наказаний по приговорам Забайкальского районного суда Забайкальского края от 18.09.2017, 02.07.2019 и Борзинского городского суда Забайкальского края от 20.03.2019, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3(три) года 6(шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2(два) года 11(одиннадцать) месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить. Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, заключив его под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей, начиная с 03.03.2021 и по день вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть время содержания под стражей в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

В силу ч.4 ст.47 УК РФ, срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания.

На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественное доказательство - СД-диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным содержащимся по стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Забайкальского

районного суда И.В. Каменданова