Дело № 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 мая 2017 года р.

<

адрес> 

Сапожковский районный суд 

<

адрес> в составе судьи Ермаковой Т.П., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Сапожковского районного суда 

<

адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования Сапожковский муниципальный район 

<

адрес> о признании незаконным отказа в продлении договора аренды земельного участка, признании права пользования земельным участком, обязании заключить договор аренды земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Сапожковский муниципальный район 

<

адрес> о признании незаконным отказа в продлении договора аренды земельного участка, признании права пользования земельным участком, обязании заключить договор аренды земельного участка, указав в обоснование иска, что она является собственником жилого дома и земельного участка, площадью 169 кв.м,, расположенных по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ней и администрацией МО – Сапожковский муниципальный район 

<

адрес> был заключен договор аренды земельного участка, площадью 248 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, вид разрешенного использования - под размещение гаража, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Арендованный участок истец использовала по назначению, оплачивала арендную плату. За 3 месяца до истечения срока договора подала заявление о продлении договора аренды, однако, ответчик приостановил выдачу документов на продление договора аренды.

Как усматривается из материалов дела, судебные заседания по данному делу назначались на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, о чем истец и ответчик своевременно и надлежащим образом извещались. Однако, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, истец и ответчик не явились в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о причинах неявки суду не сообщили и о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. 

Согласно абз.7 ст.222 ГПК РФ в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец – ФИО1 и ответчик - администрация муниципального образования Сапожковский муниципальный район 

<

адрес> не явились в суд по вторичному вызову и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления ФИО1 к администрации муниципального образования Сапожковский муниципальный район 

<

адрес> о признании незаконным отказа в продлении договора аренды земельного участка, признании права пользования земельным участком, обязании заключить договор аренды земельного участка, без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь абз.7 ст. 222, ст.ст. 223-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к администрации муниципального образования Сапожковский муниципальный район 

<

адрес> о признании незаконным отказа в продлении договора аренды земельного участка, признании права пользования земельным участком, обязании заключить договор аренды земельного участка оставить без рассмотрения. 

Разъяснить сторонам: истцу ФИО1 и ответчику - администрации муниципального образования Сапожковский муниципальный район 

<

адрес>, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по вышеуказанным основаниям, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Т.П. Ермакова