П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Тюмень 13 ноября 2018 года

Центральный районный суд г. Тюмени

в составе председательствующего Колесникова А.С.,

с участием помощников прокурора Центрального АО 

<

данные изъяты> Тищенко О.В., ФИО1,

старшего следователя СО по Центральному АО 

<

данные изъяты> СУ СК РФ по 

<

данные изъяты>,

защитника - адвоката Соловьева Д.В. (удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.), представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подозреваемого ФИО2,

при секретаре Липихиной Е.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО по Центральному АО 

<

данные изъяты> СУ СК РФ по 

<

данные изъяты> о прекращении уголовного дела № 1-692/2018 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 285 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Центрального районного суда 

<

данные изъяты> находится уголовное дело с ходатайством старшего следователя СО по Центральному АО 

<

данные изъяты> СУ СК РФ по 

<

данные изъяты> о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 285 УК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании помощник прокурора Тищенко О.В. заявила ходатайство о возвращении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с материалами уголовного дела руководителю следственного органа, поскольку сведения об участии ФИО2 в совершенных преступлениях, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

Подозреваемый ФИО2, его защитник Соловьев Д.В. поддержали ходатайство и просили его удовлетворить. 

Обсудив заявленное помощником прокурора ходатайство, заслушав участников судебного разбирательства, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Так, согласно ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ суд вправе отказать в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо когда уголовное дело должно быть прекращено по иным основаниям.

По смыслу требований закона при рассмотрении представленных материалов и ходатайства следователя суд должен убедиться в обоснованности предъявленного лицу обвинения, которое должно подтверждаться доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах должны содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая, что участники судебного разбирательства возражают рассмотреть ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке главы 51.1 УПК РФ, суд, принимая во внимание положения ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ полагает отказать в удовлетворении заявленного следователем ходатайства в отношении ФИО2 с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства старшего следователя следственного отдела по Центральному АО 

<

данные изъяты> СУ СК РФ по 

<

данные изъяты> о прекращении уголовного дела № 1-692/2018 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 285 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Возвратить уголовное дело в отношении ФИО2 с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа руководителю следственного отдела по Центральному АО 

<

данные изъяты> СУ СК РФ по 

<

данные изъяты>. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления путем принесения апелляционных жалобы, представления через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья А.С. Колесников