Судья Мозжухин В.А. № 22 -2633/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 декабря 2020 года город Иваново 

Ивановский областной суд в составе председательствующего судьи Волкова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фиминой Д.А.,

с участием осужденного Гусева О.В.,

адвоката Базановой И.Ю.,

прокурора Горланова А.Е., 

рассмотрев апелляционные жалобы адвоката Базановой И.Ю., основную и дополнительную осужденного Гусева О.В. на приговор Советского районного суда г. Иваново от 22 октября 2020 года, которым

Гусев О.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, ранее судимый,

осужден:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 13-ДД.ММ.ГГГГ) на 1 год лишения свободы,

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) на 1 год лишения свободы,

- по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) на 2 года лишения свободы,

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) на 10 месяцев лишения свободы,

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) на 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором разрешен гражданский иск потерпевшего Потерпевший №2 и вопрос по вещественным доказательствам.

Заслушав доклад председательствующего, выступления осуждённого Гусева О.В., его защитника – адвоката Базановой И.Ю., которые поддержали апелляционные жалобы, прокурора Горланова А.Е. возражавшего против их удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

Гусев О.В. признан виновным в совершении двух краж, двух покушений на совершение кражи, а также в покушении на совершение кражи с незаконным проникновением в хранилище.

Обстоятельства совершенных преступлений, признанные судом установленными, подробно изложены в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Базанова И.Ю. оспаривает справедливость приговора, ссылаясь на признанные судом смягчающие наказание Гусева О.В. обстоятельства, усматривает основания для изменения приговора и назначения ему более мягкого наказания с применением ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ. 

В своей апелляционной жалобе, основной и дополнительной, осужденный Гусев О.В. указывает, что суд не в полной мере установил и принял во внимание смягчающие наказание обстоятельства. При этом, обращает внимание, что неоднократно публично извинялся перед потерпевшими, принимал меры к заглаживаю вреда, вследствие чего они 

претензий к нему не заявляли, имеет хроническое заболевание, дважды добровольно проходил лечении в наркологическом учреждении. На основании этого просит смягчить срок назначенного наказания. 

Исследованные судом первой инстанции доказательства в соответствии с ч.7 ст.389.13 УПК РФ с согласия сторон приняты без проверки. 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного разбирательства, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор суда пересмотру не подлежит. 

Вина Гусева О.В. в совершении преступлений при указанных в приговоре обстоятельствах соответствует фактическим обстоятельствам дела, кроме его собственного признания подтверждается достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которым суд в соответствии со ст.ст.17, 88 УПК РФ дал надлежащую оценку. 

Выяснив все, имеющие существенное значение для рассмотрения дела обстоятельства и оценив их, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Гусева О.В.

Действия осужденного квалифицированы правильно.

Решая вопрос об ответственности виновного, суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о его личности, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Вопреки изложенным в апелляционных жалобах суждениям, суд в полной мере установил и принял во внимание все юридически значимые обстоятельства.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, заявления о совершенных преступлениях принятые в качестве явки с повинной, активное способствованию расследованию преступлений, добровольный возврат части похищенного имущества, принадлежащего Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья, добровольное прохождение лечения в наркологическом учреждении признаны обстоятельствами, смягчающими наказание Гусева О.В. 

С учетом этого, а также отягчающих его наказание обстоятельств, совершения множества преступлений через непродолжительное время после освобождения от наказания за совершение преступления аналогичной направленности, ему назначено наказание в размере близком к минимально возможному, а по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, без назначения дополнительного наказания.

Оно отвечает требованиям ст.60 УК РФ, соразмерно содеянному, является справедливым и изменению по доводам, приведенным в апелляционных жалобах, не подлежит. 

Достаточных оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание Гусеву О.В. в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ у суда не имелось. 

Обсуждая вопрос о возможности назначения Гусеву О.В. наказания в виде лишения свободы без его реального отбывания, при наличии рецидива преступлений менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, либо ниже низшего 

предела, установленного санкцией статьи уголовного закона, суд обосновано не усмотрел оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ.

Принятое решение мотивировано, оснований для его пересмотра, о чем просит осужденный и его защитник, не имеется.

Вид исправительного учреждения назначен осужденному в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ правильно. 

Нарушений норм уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, которые могли бы служить безусловным основанием к отмене приговора, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Советского районного суда г. Иваново от 22 октября 2020 года в отношении Гусева О.В. оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано во второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ. 

Председательствующий Е.В. Волков