Дело № 5-750/21

УИД 25RS0002-01-2021-001376-73

Мотивированное 

постановление

составлено 25.03.2021.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 марта 2021 года 

<

...>. ФИО4 д.23А

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Михайлова Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО6, дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, являющегося пенсионером, женатого, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, 

установил:

дата в 15 часов 15 минут в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> водитель ФИО3, управляя транспортным средством «ФИО1», государственный регистрационный знак №, при движении со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> совершил наезд на пешехода ФИО2, дата года рождения, которая перекала проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево относительно движения транспортного средства, тем самым причинив ей телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № расцениваются как вред здоровью средней тяжести. 

В судебном заседании ФИО6 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена посредством телефонограммы, о причинах неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала. 

Представитель потерпевшей ФИО5 в судебном заседании оставил разрешение вопроса об административном наказании на усмотрение судьи. 

Представитель ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку в судебное заседание не явился, извещен. 

В соответствии со ст. 25.2, ст. 25.15 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Факт нарушения ФИО6 требований Правил дорожного движения РФ, повлекший причинение потерпевшей вреда здоровью средней тяжести, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: рапортом обнаружения признаков административного правонарушения, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия, телефонограммой, протоколом об административном правонарушении № № от дата, заключением эксперта №, согласно которому у ФИО2, дата г.р., при поступлении в КГАУЗ «ВКБ №» имелись: а) закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга легкой степени, минимальное субарахноидальное кровоизлияние, подапоневротическая гематома теменно-затылочной области, ушибленная рана волосистой части головы; б) краевой перелом заднего края левой лучевой кости в типичном месте с минимальным смещением: в) гематома левой кисти; эти повреждения могли быть причинены в срок, указанный в определении: - указанные в п. 1 (а,в) – в результате ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов); - указанные в п. 1 (б) – при падении с опорой на кисть левой руки; данные повреждения причинены в единых условиях образования, в совокупности повлекли за собой длительное расстройство здоровья, в связи с чем расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести. 

Согласно письменным объяснениям ФИО6, дата примерно в 

<

...>, следуя на автомашине по 

<

адрес>, подъезжая к перекрестку, увидел, что на пешеходном переходе никого не было, чихнул, увидел женщину на переходе, затормозил, но машина ее коснулась, она упала. 

Согласно письменным объяснениям ФИО2, дата шла с дома по 

<

адрес>, спустившись к военкомату, решила перейти дорогу по пешеходному переходу, подойдя к нему, осмотрелась, проехала одна машина, за ней на большом расстоянии ехал черный джип, так как расстояние было большое, ступила на пешеходный переход, думая, что водитель ее видит и остановится, но, приблизившись, он почему-то ускорился. Успела сделать один шаг и почувствовала сильный удар в левый бок, от которого упала на асфальт и ударилась головой, после чего почувствовала еще один удар, уже находясь на земле. 

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО6 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, поскольку согласно материалам дела ФИО6 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения в течение года до совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Разрешая вопрос о назначении административного наказания, судья учитывает, что причинение вреда здоровью источником повышенной опасности в результате ДТП относится к категории неосторожных административных правонарушений, принимает во внимание степень вины водителя ФИО6, характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, правовую позицию представителя потерпевшей по делу. 

С учетом изложенного и руководствуясь требованиями ст. 4.1 и 3.8 КоАП РФ, судья приходит к выводу о возможности назначения административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

постановил:

ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей. 

Штраф подлежит перечислению на счет получателя – Дальневосточный ГУ Банк России, БИК №, КБК №, Получатель – УФК по ПК (УМВД России по г.Владивостоку) р/счет №, ИНН №, КОД ОКТМО №, КПП №, УИН №. 

Срок предъявления к исполнению два года. 

Согласно ч.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В силу ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа представить в Отдел делопроизводства Фрунзенского районного суда г.Владивостока.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья Т.А. Михайлова