Дело № 2-564/2020 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2020 года город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Боднарчука О.М., 

при секретаре судебного заседания Ашимовой А.М.,

с участием прокурора Роговой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления жилищного фонда Администрации города Норильска к Гуменный Д.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

Управление жилищного фонда Администрации города Норильска обратилось в суд с иском к Гуменный Д.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, свои требования истец мотивировал тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, было предоставлено на условиях договора социального найма ответчику на основании Распоряжения Администрации г. Норильска № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данным ООО УК «Город» в спорное жилое помещение ответчик не вселялся и не проживал в нем. ДД.ММ.ГГГГ ответчик снят с регистрационного учета в связи с выездом за пределы г. Норильска. Поскольку ответчик в спорное жилое помещение фактически никогда не заселялся, жилое помещение по назначению не использует, добровольно отказался от права пользования жилым помещением по договору социального найма, истец просит суд признать его не приобретшим право пользования жилым помещением.

Представитель истца Управления жилищного фонда Администрации города Норильска в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Гуменный Д.В. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, ходатайство об отложении разбирательства не представил.

Участвующий в деле прокурор Рогова А.В. полагает иск обоснованным.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии со статьей 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно правовой позиции, отраженной в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В судебном заседании установлено следующее.

Жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, было предоставлено на условиях договора социального найма Гуменный Д.В. на основании Распоряжения Администрации г. Норильска № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако, по данным ООО УК «Город» в спорное жилое помещение ответчик не вселялся и не проживал в нем.

Согласно справке УУП ОУУП и ДН Отдела МВД России по г. Норильску при посещении указанного адреса, дверь никто не открыл, из пояснений соседей следует, что в квартире никто не проживает более 2-х лет.

По сведениям органа миграционного учета 05.03.2019 ответчик снят с регистрационного учета с иного адреса в г. Норильске в связи с выездом в г. Красноярск. 

По месту жительства, пребывания в спорном жилом помещении зарегистрирован не был.

Таким образом исследованными судом по делу доказательствами установлено, что спорное жилое помещение не является для ответчика местом жительства, так как он в спорное жилое помещение не вселялся, его вещи в квартире отсутствуют, длительное время в квартире не проживает, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит, жилой площадью не интересуется, в спорную квартиру вселяться не намерен.

Доказательств вынужденного характера выезда из спорного помещения суду не представлено, препятствий в пользовании спорным жилым помещением для ответчика не создавалось.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик выехал из спорного жилого помещения в другое постоянное место жительства добровольно.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления жилищного фонда Администрации города Норильска удовлетворить.

Признать Гуменный Д.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Взыскать с Гуменный Д.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.М. Боднарчук