<

данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 именем Российской Федерации

06 октября 2023 года г. Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Крайковой А.В., при секретаре Ионовой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-1588V23 по иску начальника Отделения Судебных приставов Красноармейского района ГУ ФССП России по Самарской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отделения Судебных приставов Красноармейского района ГУ ФССП России по Самарской области ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит обратить взыскание на земельный участок, назначение объекта: для дачного участка, вид права: собственность, дата государственной регистрации:№, расположенный по адресу: 

<

адрес> площадью 600 кв.м., кадастровый № принадлежащий ФИО2

Истец начальник Отделения Судебных приставов Красноармейского района ГУФССП России по Самарской области ФИО1 в судебное заседание не прибыл, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не прибыла, в силу положений ст. 165. 1 ГК РФ признается надлежаще извещенным о месте и времени судебного заседания.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечен ФИО3

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не прибыл, в силу положений ст. 165. 1 ГК РФ признается надлежаще извещенным о месте и времени судебного заседания.

Принимая во внимание, что ответчики не ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России № И по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ.

Представитель третьего лица Отеделения судебных приставов Красноармейского района ГУ ФССП России по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Управление Росреестра по Самарской области.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в отделении судебных приставов Красноармейского района ГУ ФССП по Самарской области на исполнении находятся исполнительные производства в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., возбужденные на основании исполнительных документов:

ИП № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Межрайонной ИФНС № 11 по Самарской области, Предмет исполнения: взыскание налогов, сумма долга 36 358, 80 руб. В рамках указанного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора в размере 2 545 руб. 12 коп.

ИП № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа, выданного ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № 143 Красноармейского судебного района Самарской области по делу № о взыскании с ФИО4 в пользу Межрайонной ИФНС № 11 по Самарской области налога и страховых взносов в размере 38 526 руб. 13 коп. В рамках указанного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора в размере 2 696 руб.82 коп.

ИП № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа, выданного ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № 143 Красноармейского судебного района Самарской области по делу № о взыскании с ФИО4 в пользу Межрайонной ИФНС № 11 по Самарской области налога и страховых взносов в размере 63302 руб.76 коп. В рамках указанного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора в размере 4431 руб. 19 коп.

ИП № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа, выданного ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № 143 Красноармейского судебного района Самарской области по делу № о взыскании с ФИО4 в пользу Межрайонной ИФНС

№ 11 по Самарской области налога и страховых взносов в размере 37035 руб.47 коп. В рамках указанного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора в размере 2592 руб.48коп.

Судебный пристав-исполнитель в обоснование требований ссылается на то, что Должник не принял меры по погашению задолженности по налоговым платежам до настоящего времени. Положениями статьи 12 Закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Установлено, что в рамках исполнительного производства судебным приставом — исполнителем Красноармейского района ГУ ФССП России по Самарской области направлены запросы в регистрирующее органы, а также коммерческие организации с целью установления имущественного положения должника.

Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области предоставило информацию о зарегистрированных объектах недвижимого имущества: земельный участок, назначение объекта: для дачного участка, вид права: собственность, дата регистрации:ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации:№ расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 600 кв.м., кадастровый № принадлежащий ФИО2

В части 4 с татьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" закреплено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного суда от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Ответчик не предоставил суду доказательств того, что у него имеется иное имущество, на которое возможно обращение взыскания в целях погашения задолженности по налоговым платежам.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации граждане обязаны оплачивать налоги.

В соответствии со ст. 2 Закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

При этом действия судебного пристава-исполнителя должны соответствовать федеральному законодательству, так как нарушение закона влечет нарушение прав и законных интересов сторон исполнительного производства, а в соответствии со статьей 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения» судебный пристав обязан не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Положениями статьи 12 Закона от 21.07.1997 № И 8-ФЗ предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав- исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Принимая во внимание, что решение о взыскании недоимки по налогу не исполнено в течение длительного периода времени, сведений о том, что земельный участок с кадастровым номером 63:22:1703002:614, площадью 600 кв.м, обременен правами третьих лиц, не поступило, суд полагает удовлетворить заявленные исковые требования.

Порядок обращения на недвижимое имущество и определение начальной продажной стоимости земельного участка регулируются Законом «Об исполнительном производстве».

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина от уплаты которой был освобожден истец.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на имущество должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., №, земельный участок для дачного участка, площадью 600 кв.м., кадастровый № расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., №, в бюджет государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Кинельский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке с течение одного месяца со дня вынесения

определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2023 г.

Председательствующий 

<

данные изъяты>