Дело № 12-93/21

РЕШЕНИЕ

г. Долгопрудный 02 июня 2021 года

Судья Долгопрудненского городского суда Московской области Чикунов Д.С.,

при секретаре ФИО3, 

с участием ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № Долгопрудненского судебного района Московской области, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Долгопрудненского судебного района Московской области по факту управления ФИО1, находящимся в состоянии опьянения, автомобилем "Ленд Ровер" г.р.з. У531АО197 ДД.ММ.ГГГГ в д.Тетьково в Кашинском городском округе Тверской области было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление о привлечении его к административной ответственности по тому основанию, что ДД.ММ.ГГГГ за рулем автомобиля "Ленд Ровер" он не находился, за рулем находился его сын. Поскольку его сын не имеет водительского удостоверения, ФИО1 сказал ему убегать, а сам достал из салона свой рюкзак и заглушил машину. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы. Пояснил, что административное правонарушение он не совершал. ДД.ММ.ГГГГ ему предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. Просит суд постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить. 

Суд, изучив доводы жалобы, выслушав ФИО1, изучив материалы дела, пришел к следующему. 

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, показаний прибора "Юпитер", протокола о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, протокола об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, акта медицинского освидетельствования на состояние опьянение от ДД.ММ.ГГГГ, в их совокупности, ФИО1 управлял указанным автомобилем и в момент управления транспортным средством находился в состоянии опьянения. 

ФИО1 не согласился с Актом освидетельствования на состояние опьянения, о чем собственноручно написал и расписался в акте. ФИО1 было проведено медицинское освидетельствование на состояния опьянения, установлено состояние алкогольного опьянения. 

Права и обязанности ФИО1 были разъяснены, копии протоколов и акта были выданы, о чем в соответствующих протоколах и актах имеется собственноручная подпись ФИО1 

К доводам ФИО1 о том, что он не управлял автомобилем "Ленд Ровер" г.р.з. У531АО197 ДД.ММ.ГГГГ, суд относится критически, поскольку они опровергаются материалами дела и не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания. 

Таким образом, мировым судьей правильно установлены обстоятельства административного правонарушения, а действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При рассмотрении дела нарушений допущено не было. 

При назначении наказания были учтены личность ФИО1, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств. 

Исходя из указанного, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется, а жалоба ФИО1 не подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.6, ст. 30.7, ст. 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Долгопрудненского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на ФИО1 административного взыскания по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Судья