Решение

Именем Российской Федерации

25 июня 2021 г. г. Саратов

Саратовский гарнизонный военный суд в составе: 

председательствующего – Бабарова А.М., 

при секретаре судебного заседания Коноваловой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-68/2021 по исковому заявлению командира войсковой части 

<

данные изъяты> к бывшему военнослужащему, проходившему военную службу по контракту в названной воинской части, 

<

данные изъяты> ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Командир войсковой части 

<

данные изъяты> обратился в военный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части 

<

данные изъяты> денежные средства в размере 4017 рублей 60 копеек, зачислив их на расчетный счет Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по 

<

данные изъяты> области» (далее по тексту ФКУ «УФО МО РФ по 

<

данные изъяты> области»). 

В обосновании заявленного требования истец в исковом заявлении указал, что ФИО1 проходил военную службу по контракту в войсковой части 

<

данные изъяты>, при этом в сентябре 2018 года ФИО1 была выплачена премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере 25 %. Вместе с тем на основании приказа командира войсковой части 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО1 был привлечен к дисциплинарной ответственности, и ему объявлено взыскание в виде строго выговора, и этим же приказом установлена премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за сентябрь 2018 года в размере 1 %, в связи с чем ФИО1 необоснованно выплачены денежные средства с учетом удержанного налога в сумме 4017 рублей 60 копеек. 

Указанные нарушения были выявлены ревизионной группой Межрегионального управления ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны Российской Федерации (по 

<

данные изъяты>) в декабре 2019 года в ходе проведения выездной проверки отдельных вопросов финансово-экономической и хозяйственной деятельности войсковой части 

<

данные изъяты>. 

При этом, по мнению истца, выплата указанной суммы произошла в результате счетной ошибки, образовавшейся в результате неправильного внесения сведений в сентябре 2018 года должностными лицами воинской в СПО «Алушта». 

Истец – командир войсковой части 

<

данные изъяты>, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, в своем заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее по тексту ФКУ «ЕРЦ МО РФ») и начальник ФКУ «УФО МО РФ по 

<

данные изъяты> области», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не прибыли, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, в своем заявлении просил рассмотреть дело без его участия и признал исковые требования в полном объеме, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 и 198 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. 

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как следует из абз. 1 ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, в связи с чем, в соответствии с приведенными положениями ГПК РФ, считает необходимым принять решение об удовлетворении искового заявления командира войсковой части 

<

данные изъяты> и взыскать с ответчика ФИО1 денежные средства в размере 4017 рублей 60 копеек в пользу войсковой части 

<

данные изъяты> путем зачисления данной суммы в ФКУ «УФО МО РФ по 

<

данные изъяты> области».

Согласно пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ командир войсковой части 

<

данные изъяты> был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче рассматриваемого искового заявления.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку суд удовлетворяет исковые требования командира войсковой части 

<

данные изъяты> в полном объеме, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика. 

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина уплачивается при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей. 

Таким образом, государственная пошлина по данному делу в размере 400 рублей, с учетом положений статей 50, 61.1 и 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов». 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, военный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление командира войсковой части 

<

данные изъяты> к бывшему военнослужащему, проходившему военную службу по контракту в названной воинской части, 

<

данные изъяты> ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части 

<

данные изъяты> денежные средства в размере 4017 (четыре тысячи семнадцать) рублей 60 копеек путем зачисления данной суммы в Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по 

<

данные изъяты> области».

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей, от уплаты которой истец был освобожден.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Саратовский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме 30 июня 2021 года.

Согласовано: