Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2024 г. г. Кирс

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Сунцовой О.В., при секретаре судебного заседания Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области гражданское дело № 2-514/2024 (№) по исковому заявлению ООО ПКО «ЦЕНТР ЮСБ ЮФО» к РЕВ, МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, 

У С Т А Н О В И Л :

ООО ПКО «ЦЕНТР ЮСБ ЮФО» обратилось в Верхнекамский районный суд Кировской области с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и АО «

<

данные изъяты>» был заключен договор № о предоставлении кредита путем акцепта банком предложения (оферты) содержащегося в заявлении заемщика на получение кредитной банковской карты. Совершение АО «

<

данные изъяты>» действий по подписанию с заемщиком «Заявления на получение кредитной банковской карты» и выдача кредита свидетельствует о соблюдении требований п. 2 ст. 432, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ, письменная форма договора соблюдена. В соответствии с п.1 Условий комплексного банковского обслуживания Договор кредитной карты – это заключенный между банком и клиентом договор о выпуске и обслуживании кредитной карты, включающий в себя соответствующие Заявку, Тарифы и общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт. В соответствии с п.2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, договор кредитной карты заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-анкете или Заявке клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Таким образом, Анкета, Заявка, Тарифный план, Общие условия в совокупности являются кредитным договором, в котором прописаны условия выдачи и использования кредитной карты. В соответствии с Заявлением-анкетой и Заявкой клиента на условиях Тарифного плана 7.74 была выпущена кредитная карта. Заемщик в одностороннем порядке перестал производить погашение кредита и начисленных на его сумму процентов в предусмотренные договором сроки, чем нарушил общие условия договора. В соответствии с расчетом общая задолженность должника по договору о предоставлении кредита № составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе основной долг – 

<

данные изъяты> руб., проценты по кредиту – 

<

данные изъяты> руб., штрафы и иные платежи – 

<

данные изъяты> руб. Период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО было направлено уведомление (Заключительный счет) с требованием полностью оплатить задолженность по договору о предоставлении кредита, однако до настоящего времени заемщик не погасил сумму долга. Между АО «

<

данные изъяты>» (Цедент) и ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав требования (Цессии), в соответствии с условиями которого право требования к ФИО переходит к ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» направило уведомление о состоявшейся уступке права требования. ДД.ММ.ГГГГ Цессионарий сменил наименование на ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО». Истцу стало известно, что ФИО умер, со слов родственников от наследства отказались. Согласно сведений из реестра наследственных дел, наследственное дело в отношении ФИО не открывалось. Истцу не известно вступали ли родственники умершего в права наследования. Просят суд взыскать задолженность с наследственного имущества ФИО в пользу ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Определениями Верхнекамского районного суда Кировской области к участию в деле в качестве ответчиков привлечены МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, РЕВ, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ШВТ, КЛА

Представитель истца ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик РЕВ в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ с требованиями иска не согласна, суду пояснила, что имущества у ее брата – ФИО на день смерти не было, он проживал в 

<

адрес>. 

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Третьи лица ШВТ, КЛА в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Информация о рассмотрении настоящего гражданского дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Верхнекамского районного суда Кировской области в сети интернет (http://verhnekamsky.kir.sudrf.ru).

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Согласно части 2 данной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с пунктом 3 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу положений статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В судебном заседании установлено, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО в АО «

<

данные изъяты>» подано заявление-анкета о заключении договора кредитной карты №. На основании данного заявления банк предоставил ФИО кредитную карту тарифный план: ТП 7.74. Полная стоимость кредита для тарифного плана при полном использовании лимита задолженности в 

<

данные изъяты> рублей для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 

<

данные изъяты>% годовых; при погашении кредита минимальными платежами – 

<

данные изъяты>% годовых. Плата за обслуживание карты составляет 

<

данные изъяты> руб., неустойка при неоплате минимального платежа – 

<

данные изъяты>% годовых, минимальный платеж не более 

<

данные изъяты>% от задолженности, минимум 

<

данные изъяты> руб. (л.д.6,7).

В соответствии с общими условиями договора потребительского кредита Банк вправе досрочно истребовать с заемщика всю сумму задолженности по кредиту в случае не погашения заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, установленные договором (л.д.8-12).

ДД.ММ.ГГГГ АО «

<

данные изъяты>» направило в адрес ФИО заключительный счет с требованием полностью оплатить задолженность по договору о предоставлении кредита (л.д.15).

Согласно п. 3.4.8 Условий комплексного банковского обслуживания, Банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по Кредитному договору, Договору расчетной карты, Договору кредитной карты или Договору реструктуризации задолженности.

Как видно из договора №/ТКС уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ цедент АО «

<

данные изъяты>» передал, а цессионарий ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» принял право требования к физическим лицам, возникшие у Цессионария по кредитным договорам, в частности по договору кредитной карты № в сумме 

<

данные изъяты> руб. (л.д.17-18).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ с ДД.ММ.ГГГГ наименование ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» изменено на ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО».

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, где предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых: 

<

данные изъяты> руб. – основной долг, 

<

данные изъяты> руб. – проценты, 

<

данные изъяты> руб. – штрафы (л.д.19,20).

Истцом представлен расчет задолженности по договору кредитной карты №. Указанный расчет судом проверен, является обоснованным и соответствующим условиям кредитного договора (л.д.13, 14). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36).

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе, права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела судом принимались меры к установлению наследников ФИО и имущества на дату его смерти.

Как следует из информации из Реестра наследственных дел Единой информационной системы нотариата Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу ФИО нотариусами Российской Федерации не заводилось (л.д.34).

Из ответа 

<

данные изъяты> ЗАГС министерства юстиции Кировской области (минюст Кировской области) Российской Федерации в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния следует, что в отношении ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеется запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и запись акта об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ. Родителями ФИО значатся: отец – ШВТ, мать – КЛА. Записи актов о заключении брака и рождении детей не найдены (л.д.36). 

Кроме того, ШВТ и КЛА являются родителями ШЕВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается актовой записью о ее рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно записи о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ Верхнекамским подразделением 

<

данные изъяты> ЗАГС министерства юстиции Кировской области (минюст Кировской области) Российской Федерации между ФИО2 и ШЕВ зарегистрирован брак. После заключения брака фамилия супруги – Р. (л.д.71).

Согласно информации ОМВД России «

<

данные изъяты>» ФИО на момент смерти был зарегистрирован по адресу: Кировская 

<

адрес> (л.д.39).

Из информации 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, представленной по запросу суда, следует, что по адресу: 

<

адрес>, проживают родители ФИО – ШВТ и КЛА ФИО был зарегистрирован по указанному адресу, однако, сразу после армии, более десяти лет назад, уехал в 

<

адрес> работать и по день смерти проживал там (л.д.67).

Из сведений УФНС России по Кировской области следует, что у ФИО имеются открытые счета в 

<

данные изъяты> (л.д.42-43).

Согласно ответу 

<

данные изъяты>, полученного судом ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО открыты три действующие счета, остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счете № (Visa Classic) 

<

данные изъяты> руб., остаток на остальных счетах 

<

данные изъяты> руб. Остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счете № (Visa Classic) 

<

данные изъяты> руб., остаток на остальных счетах 

<

данные изъяты> руб. (л.д.73-75).

Как следует из ответа ПАО 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету №, открытому в ПАО 

<

данные изъяты> на имя ФИО, были осуществлены операции: ДД.ММ.ГГГГ зачисление в размере 

<

данные изъяты> руб., дата транзакции ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ списание 

<

данные изъяты> руб., дата транзакции ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ списание 

<

данные изъяты> руб. за предоставление услуг мобильной связи, дата транзакции ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ списание 

<

данные изъяты> руб., дата транзакции ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ списание 

<

данные изъяты> руб., дата транзакции ДД.ММ.ГГГГ (л.д.121-122).

Выпиской по счету № подтверждается, что переводы ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в сумме 

<

данные изъяты> руб. и ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в сумме 

<

данные изъяты> руб. совершены на имя РЕВ (л.д.123).

В соответствии с ответом ОСФР 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ, получателем пенсии по линии СФР не значится. Средства пенсионных накоплений по заявлению зарегистрированного лица ФИО переданы из СФР в АО «НПФ «

<

данные изъяты>» (л.д.45).

Из ответа АО «НПФ «

<

данные изъяты>» следует, что между ФИО и Фондом был заключен договор об обязательном пенсионном страховании № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма средств пенсионных накоплений по договору об ОПС составляет 

<

данные изъяты> руб. Обращений от правопреемников не поступало, выплата средств пенсионных накоплений не осуществлялась. Средства пенсионных накоплений по договору об обязательном пенсионном страховании не включаются в состав наследства, не наследуются (л.д.87).

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о наличии у ФИО прав на объекты недвижимости (л.д.35).

Установлено, что за ФИО на дату его смерти не зарегистрированы маломерные суда, самоходные машины, что подтверждается ответами Центра ГИМС и инспекции Гостехнадзора Кировской области (л.д.51,65).

Из ответа РЭГ ГИБДД ОМВД России «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО принадлежало транспортное средство 

<

данные изъяты>. Регистрация транспортного средства прекращена ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием сведений о смерти собственника (л.д.37-38).

Согласно ответу на запрос суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, указанным транспортным средством пользовалась сестра ФИО – ШЕВ (л.д.67).

Согласно свидетельству о регистрации ТС № и паспорту транспортного средства 

<

адрес>, собственником автомобиля 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ является КЛА (л.д.100, 101).

По запросу суда из РЭГ ГИБДД ОМВД России «

<

данные изъяты>» истребована копия договора купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты>, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО продал КЛА автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN: № за 

<

данные изъяты> руб. (л.д.119). Соответственно, указанный автомобиль не мог войти в состав наследственного имущества ФИО

Довод представителя истца о ничтожности сделки купли-продажи автомобиля, суд считает несостоятельным, основанным на неверном толковании норм права. 

В силу пункта 1 статьи 223 ГК РФ право собственности на автомобиль по договору купли-продажи переходит к покупателю в момент передачи машины, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО и КЛА, перешло право собственности на автомобиль к покупателю с момента его подписания, иной момент перехода права собственности на автомобиль не предусмотрен. 

Из материалов дела следует, что решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено действие права на управление транспортными средствами ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, несмотря на то, что транспортное средство марки автомобиля 

<

данные изъяты>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано в РЭГ ГИБДД на ФИО (на момент его смерти), не может быть включено в наследственное имущество, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ являлось собственностью КЛА

В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что на момент смерти заемщика ФИО на его счете № (Visa Classic), открытом в ПАО 

<

данные изъяты>, имелись денежные средства, которые после его смерти были переведены на счет ответчика РЕВ в размере 

<

данные изъяты> руб.

С учетом положений статьи 1153 ГК РФ, суд приходит к выводу, что ответчик РЕВ, являющаяся сестрой ФИО, то есть наследником второй очереди, фактически приняла наследство после смерти умершего заёмщика ФИО, поскольку получила причитающиеся наследодателю денежные средства, что свидетельствует о совершении ответчиком РЕВ действий по принятию наследства.

Согласно части 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Учитывая, что у заемщика ФИО на счете № (Visa Classic), открытом ДД.ММ.ГГГГ в ПАО 

<

данные изъяты>, имеется остаток денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб., указанная сумма также является наследственным имуществом (л.д.75).

Суд приходит к выводу, что поскольку ответчик РЕВ фактически приняла часть наследства умершего заемщика в размере 

<

данные изъяты> руб., то сумма в размере 

<

данные изъяты> руб., находящаяся на счете, открытом на имя ФИО, также входит в наследственную массу, которую приняла ответчик, поэтому ответчик РЕВ должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, то есть в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Поэтому требования искового заявления ООО ПКО «ЦЕНТР ЮСБ ЮФО» о взыскании задолженности по № в размере 

<

данные изъяты> руб. подлежат частичному удовлетворению в размере 

<

данные изъяты> руб.

Иных наследников принявших наследство после смерти заемщика ФИО, а также иного наследственного имущества, принадлежащего умершему заемщику, на которое может быть обращено взыскание по долгам наследодателя, судом не установлено. 

Также не имеется оснований для взыскания задолженности по кредиту с ответчика МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования искового заявления ООО ПКО «ЦЕНТР ЮСБ ЮФО» подлежат частичному удовлетворению. С РЕВ, наследника умершего ФИО, в пользу ООО ПКО «ЦЕНТР ЮСБ ЮФО» в пределах наследственного имущества, подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При обращении в суд с исковым заявлением истцом была уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, с ответчика РЕВ в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.195-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО ПКО «ЦЕНТР ЮСБ ЮФО» к РЕВ, МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить частично.

Взыскать с РЕВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт № выдан УМВД России по Кировской области ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 430-005), зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, наследника умершего ФИО, в пользу ООО ПКО «ЦЕНТР ЮСБ ЮФО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

В удовлетворении остальной части исковых требований, а также в удовлетворении требований к МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца с момента его вынесения в мотивированном виде, с подачей жалобы через Верхнекамский районный суд Кировской области.

Судья О.В.Сунцова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.