Дело № 5-176/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

06 июля 2020 года п.Советский Республики Марий Эл 

Судья Советского районного суда Республики Марий Эл Подоплелов А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.6.1. ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут ФИО1 в нарушение п.5 Указа Главы Республики Марий Эл от 20 июня 2020 года № 120 «О снятии на территории Республики Марий Эл отдельных ограничительных мер в условиях эпидемического распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» в период осуществления на территории Республики Марий Эл ограничительных мероприятий в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) находился в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> без маски. Таким образом, ФИО2 не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

ДД.ММ.ГГГГ старшим УУП МО МВД России «Советский» ФИО4 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. 

ФИО1 в судебном заседании свою вину признал, пояснил, что впервые совершил правонарушение и просил признать это деяние малозначительным, так как он не является лицом с подтвержденным диагнозом коронавирусной инфекции или с подозрением на заболевание, а также контактирующим с ними; лицом, прибывшим на территорию Российской Федерации или уклоняющимся от лечения или нарушающим санитарно-противоэпидемический режим, а также не является лицом, не выполняющим предписание или требование должностного лица, осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор.

Представитель МО МВД России «Советский» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно рапорту от ДД.ММ.ГГГГ старшего УУП МО МВД России «Советский» ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в нарушение п. 5 Указа Главы Республики Марий Эл от 17 марта 2020 года № 39 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Республики Марий Эл в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» находился в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> без маски, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. 

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут ФИО1 в нарушение п.5 Указа Главы Республики Марий Эл от 20 июня 2020 года № 120 «О снятии на территории Республики Марий Эл отдельных ограничительных мер в условиях эпидемического распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» в период осуществления на территории Республики Марий Эл ограничительных мероприятий в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) находился в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> без маски. Таким образом, ФИО2 не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Согласно объяснению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он находился в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> без маски, свою вину признаёт, в содеянном раскаивается. 

Выслушав объяснения участников судебного заседания и исследовав доказательства по делу, прихожу к следующему выводу.

Указом главы Республики Марий Эл от 20 июня 2020 года № 120 «О снятии на территории Республики Марий Эл отдельных ограничительных мер в условиях эпидемического распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» с 22 июня 2020 года установлены следующие обязанности граждан: находиться в объектах торговли, аптеках, транспорте общего пользования, легковом такси, транспортном средстве, осуществляющем перевозки пассажиров и багажа по заказу, иных местах массового посещения граждан с использованием средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) (раздел 3, п.5 п.п.а).

В соответствии с ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут ФИО1 в нарушение п.5 Указа Главы Республики Марий Эл от 20 июня 2020 года № 120 «О снятии на территории Республики Марий Эл отдельных ограничительных мер в условиях эпидемического распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» в период осуществления на территории Республики Марий Эл ограничительных мероприятий в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) находился в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> без маски. Тем самым ФИО2 не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, подтверждается рапортом старшего УУП МО МВД России «Советский», протоколом об административном правонарушении, объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и данными в судебном заседании, а также фотографией.

Достоверность указанных доказательств сомнений не вызывает.

Доводы ФИО1 о малозначительности совершенного им административного правонарушения суд считает несостоятельными, так как согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. По смыслу указанных разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с объективными обстоятельствами дела: характером и степенью общественной опасности деяния, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

С учетом конкретных обстоятельств дела, допущенного нарушения и характера охраняемых общественных отношений, а также создания угрозы охраняемым общественным отношениям, совершенное ФИО1 административное правонарушение нельзя признать малозначительным, рассматриваемый случай не отвечает признаку исключительности. Указанные ФИО1 обстоятельства не свидетельствую о малозначительного совершенного им правонарушения.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства данного дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающими ответственность обстоятельствами суд признаёт признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, а также то, что его супруга находится в отпуске по уходу за ребенком.

Отягчающих ответственность обстоятельств не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 за совершение данного административного правонарушения следует назначить административное наказание в виде предупреждения, так как, по мнению суда, при указанных обстоятельствах данный вид наказания послужит действенной мерой для исправления нарушителя и предупреждения совершения им новых административных правонарушений. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении (ст.24.5 КоАП РФ), свидетельствующих о малозначительности совершенного правонарушения (ст.2.9 КоАП РФ), а также обстоятельств, вызывающих неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, не имеется.

Руководствуясь статьей 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Подоплелов