УИД: 66RS0052-01-2023-001185-10

Уголовное дело № 1-123/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог Свердловской области

04 октября 2023 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Тимофеева В.Ю.,

с участием государственных обвинителей – Сухоложского городского прокурора Шарова М.И., старшего помощника Сухоложского городского прокурора Петухова П.В., 

подсудимой ФИО1 ФИО21

защитника-адвоката Черныша А.Н., 

при секретаре судебного заседания Теплоуховой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО22, 

<

данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 ФИО23 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах. 

04 июля 2023 года в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 14 минут в квартире по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 ФИО24 употребляющей наркотические средства, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Реализуя свой преступный умысел, в указанное время и в указанном месте ФИО1 ФИО25., используя свой сотовый телефон «ОРРО» (ОППО), посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и установленного в сотовом телефоне мессенджера «Telegram» (Телеграмм) договорилась с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства в значительном размере, при этом получила от неизвестного лица неустановленный номер карты, на который необходимо перечислить денежные средства.

04 июля 2023 года в 14 часов 14 минут в указанной квартире ФИО1 ФИО26 используя свой сотовый телефон «ОРРО» (ОППО), через приложение «Сбербанк-Онлайн», установленное в ее сотовом телефоне, оплатила заказ наркотического средства через приложение «Сбербанк-Онлайн» путем перевода денежных средств в сумме 1 760 рублей на неустановленный номер карты. Спустя непродолжительное время от неустановленного лица в мессенджере «Telegram» (Телеграмм) ФИО1 ФИО27 получила сообщение с указанием координат и местом закладки наркотического средства.

Продолжая свой преступный умысел, 04 июля 2023 года в период времени с 14 часов 14 минут до 17 часов 16 минут ФИО1 ФИО28 используя свой сотовый телефон «ОРРО» (ОППО), в приложении «Google Карты» (Гугл Карты) ввела полученные от неустановленного лица координаты места нахождения «закладки» с наркотическим средством и на неустановленном автомобиле такси проследовала по координатам 

<

данные изъяты> к месту «закладки» - на участок местности, расположенный в лесном массиве вблизи 

<

адрес>, где, действуя умышленно, в собственных интересах, осознавая, что осуществляет незаконное приобретение наркотического средства, в земле обнаружила «закладку» в виде свертка изоляционной ленты синего цвета, в котором находились два полимерных пакета с порошкообразными веществами белого цвета, содержащими синтетические вещества «(-PVP», которые являются наркотическими средствами – производными N-метилэфедрона, массами 0,41 грамма и 0,57 грамма, тем самым приобрела наркотическое средство в значительном размере. 

Незаконно приобретенное наркотическое средство в одном полимерном пакете ФИО1 ФИО29 положила в носок, надетый на правую ногу, незаконно приобретенное наркотическое средство во втором полимерном пакете ФИО1 ФИО30 положила в правый задний карман джинсов, и незаконно хранила при себе, в том числе во время движения на автомобиле такси к дому по адресу: 

<

адрес>, до момента задержания сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» 04 июля 2023 года в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 16 минут возле подъезда 

<

адрес> и последующего доставления в ОМВД России по г.Сухой Лог. 

04 июля 2023 года в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 40 минут в ходе личного досмотра сотрудником полиции в ОМВД России по г.Сухой Лог у ФИО1 ФИО31 в правом заднем кармане джинсов и в носке, надетом на правую ногу, были обнаружены и изъяты два полимерных пакета с порошкообразными веществами белого цвета, содержащими синтетические вещества «(-PVP», которые являются наркотическими средствами – производными N-метилэфедрона, общей массой 0,98 грамма.

Таким образом, ФИО1 ФИО32 нарушила Федеральный закон Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), согласно которого наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)».

Основанием для отнесения N-метилэфедрона и его производных к наркотическим средствам является «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список № 1)» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (в последующих редакциях).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером наркотического средства - производного N-метилэфедрона признается его количество массой свыше 0,2 грамма, но не свыше 1 грамма.

Количество наркотического средства - производного N-метилэфедрона массой 0,98 грамма относится к значительному размеру. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 ФИО33 свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, подтвердила, что она совершил преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте. Отказавшись от дачи показаний, подтвердил свои показания в качестве подозреваемой, данные в ходе дознания, о том, что с 2022 года она стала периодически потреблять наркотические средства, которые приобретала посредством сети «Интернет». 04.07.2023 года в дневное время примерно в 14 часов у себя дома по адресу: 

<

адрес>, она решила приобрести наркотическое средство «Соль». После этого в мессенджере «Телеграмм», который установлен в ее сотовом телефоне «ОРРО» с абонентским номером № она нашла интернет-магазин по продаже наркотиков и через смс-сообщения договорилась о приобретении наркотического средства в размере 1,2 условного грамма. После этого в смс-сообщении ей прислали номер банковской карты, на которую она осуществила онлайн перевод денежных средств в сумме 1 760 рублей с принадлежащей ей банковской карты «Мир», установленной в виде приложения в ее сотовом телефоне. Спустя некоторое время ей в мессенджере «Телеграмм» пришли координаты места тайника с наркотическим средством. После этого у ДК «Кристалл» она села в автомобиль такси марки «

<

данные изъяты>» белого цвета, на котором проехала к лесному массиву возле автозаправочной станции в 

<

адрес>. В лесном массиве по координатам с помощью приложения «Гугл карты» она нашла место тайника, обнаружила закладку в виде двух свертков в синей изоленте, которые были закопаны в земле в одном месте. Размотав изоленту свертка, она извлекла 2 полимерных пакета с застежками «зип-лок» с порошкообразными веществами белого цвета. Один пакет она положила в носок, а второй в задний карман джинсов. После этого она на такси проехала по адресу: 

<

адрес>, где ее задержали сотрудники полиции и доставили в ОМВД России по г.Сухой Лог. По дороге в г.Сухой Лог она удалила переписку в приложении «Телеграмм» и историю поиска в «Гугл картах». В здании полиции в ходе личного досмотра в присутствии двух незаинтересованных лиц у нее из заднего правого кармана джинсов и из правого носка сотрудники полиции изъяли два прозрачных полимерных пакета с наркотическими веществами и упаковали в белые конверты. Также у нее изъяли сотовый телефон марки «ОРРО» с приложением «Сбербанк Онлайн», через которое она осуществляла перевод денежных средств за наркотическое средство /л.д.64-68, 69-71/.

Кроме полного признания ФИО1 ФИО34 своей вины в инкриминируемом преступлении, ее виновность подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля оперуполномоченный ГКОН ОМВД России по г.Сухой Лог ФИО35 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между домов 

<

адрес> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» он задержал ФИО1 ФИО36 и доставил ее в ОМВД России по г.Сухой Лог. В ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух незаинтересованных лиц у ФИО1 ФИО37 из заднего правого кармана джинсов и из носка, надетого на правую ногу, были изъяты два полимерных пакета с застежками «зип-лок» с порошкообразными веществами белого цвета, а также у ФИО1 ФИО38 был изъят телефон.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля оперуполномоченная ОМВД России по г.Сухой Лог ФИО39 пояснила, что 04.07.2023 года она в присутствии двух незаинтересованных лиц произвела личный досмотр ФИО1 ФИО40 у которой из заднего правого кармана джинсов и из носка, надетого на правую ногу, изъяла два полимерных пакета с застежками «зип-лок» с порошкообразными веществами белого цвета, а также изъяла у ФИО1 ФИО41 телефон.

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 в судебном заседании пояснили, что 04.07.2023 года они участвовали в качестве незаинтересованных лиц при проведении личного досмотра ФИО1 ФИО42 В их присутствии сотрудницей полиции у ФИО1 ФИО43 из заднего правого кармана джинсов и из носка, надетого на правую ногу, были изъяты два полимерных пакета с застежками «зип-лок» с порошкообразными веществами белого цвета, а также у ФИО1 ФИО44 был изъят телефон.

Согласно рапорту оперативного дежурного ОМВД России по г.Сухой Лог 04.07.2023 года в 17 часов 16 минут от оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по г.Сухой Лог ФИО45 поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 ФИО46 имеет при себе вещество белого цвета /л.д. 9/.

Протоколом осмотра места происшествия от 05.07.2023 года, произведенного с участием ФИО1 ФИО47 установлено место приобретения ею «закладки» с наркотическим средством, находящееся на участке местности, расположенном в лесном массиве вблизи 

<

адрес>, имеющем координаты: широта 56.908432, долгота 62.128479 /л.д. 16-20/.

Согласно протоколу личного досмотра 04.07.2023 года в период с 17 часов 20 минут до 17 часов 40 минут в ОМВД России по г.Сухой Лог у ФИО1 ФИО48 при себе обнаружены и изъяты: два пакета прозрачного цвета с застежками зип-лок с веществами белого цвета, один из которых находился в заднем правом кармане джинсов, второй - в носке правой ноги, а также изъят сотовый телефон марки «ОРРО» в чехле-книжке черного цвета /л.д.22-23/. 

Согласно справки о предварительном исследовании № 2495 от 05.07.2023 года представленные на исследование вещества (объекты №№ 1, 2) содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. Масса веществ в представленном на исследование виде составила 0,41 г (объект № 1) и 0,57 г (объект № 2). В процессе исследования израсходовано по 0,02 г представленного вещества от объектов №№ 1, 2 /л.д. 24/.

Согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № 4808 от 22.07.2023 года, представленные на экспертизу вещества (объекты №№ 1, 2) содержат синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона. Масса веществ в представленном на экспертизу виде составила 0,39 грамма (объект № 1) и 0,55 грамма (объект № 2). На представленных на экспертизу срезах ногтевых платин ФИО1 ФИО49 (объект № 3) наркотических средств, психотропных, сильнодействующих веществ, в пределах чувствительности использованных методов, не выявлено /л.д.31-33/.

Бумажные конверты с исследованными веществами, с первоначальной упаковкой, с образцами буккального эпителия ФИО1 ФИО50 сотовый телефон марки «ОРРО» осмотрены дознавателем и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств. Осмотром сотового телефона установлено, что нем установлены приложения «Сбербанк», «Telegram» /л.д. 39-43, 44, 47-51, 52/.

Из выписки по счету дебетовой карты МИР ПАО «Сбербанк» **** 7372, эмитированной на имя ФИО1 ФИО51 следует, что 04.07.2023 года в 12 часов 14 минут (по московскому времени) со счета ее банковской карты ПАО «Сбербанк» № осуществлен перевод денежных средств в сумме 1 760 рублей через систему через систему «Сбербанк Онлайн» /л.д.74-75/.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 874 от 04.07.2023 года у ФИО1 ФИО52 было установлено состояние наркотического опьянения (в моче обнаружены производные наркотического средства N-метилэфедрона) /л.д.105/.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № № от 24.07.2023 года ФИО1 ФИО53 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала, как на период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, так и не страдает таковыми в настоящее время, а она обнаруживала как на период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, так и в настоящее время: «

<

данные изъяты> /л.д. 94-97/.

Исследованные доказательства признаются судом допустимыми и достаточными, а их совокупность позволяет суду сделать вывод о том, что ФИО1 ФИО54. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

В основу обвинительного приговора суд кладет показания подсудимой ФИО1 ФИО55 показания свидетелей обвинения, которые являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и подтверждаются материалами дела, а также подтверждают признательные показания подсудимой о незаконном приобретении и хранении наркотического средства. Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями закона. Информацией о намерении свидетелей оговорить подсудимую, наличии у подсудимой оснований для самооговора, суд не располагает. Причастности других лиц к совершению деяния судом не установлено.

Имеющееся в уголовном деле и исследованное в судебном заседании заключение эксперта о виде и размере наркотического средства сомнений у суда не вызывает, суд считает его достоверным, поскольку все выводы эксперта мотивированы, проведенные исследования подробно описаны в заключении.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимой полностью доказана.

Действия ФИО1 ФИО56 необходимо квалифицировать по ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновной и состоянии ее здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Оценивая степень общественной опасности, а также тяжесть содеянного, суд учитывает, что совершенное ФИО1 ФИО57 преступление является умышленным, относится к категории небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Обсуждая личность подсудимой, суд учитывает, что ФИО1 ФИО58 

<

данные изъяты> 

В качестве смягчающих обстоятельств в отношении ФИО1 ФИО59 суд признает: 

в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние, добровольный отказ от употребления наркотических средств после привлечения к уголовной ответственности, состояние здоровья подсудимой и ее близких лиц, 

<

данные изъяты>, оказание помощи родственникам (дяде и тете); 

в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации - наличие малолетнего ребенка у ФИО1 ФИО60

в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации –активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в сообщении подсудимой правоохранительным органам сведений о своих действиях по приобретению и хранению наркотического средства, в указании подсудимой на местности места и обстоятельств приобретения наркотического средства, в предоставлении дознавателю выписки по счету своей дебетовой карты МИР ПАО «Сбербанк», то есть значимых для уголовного дела обстоятельств, что содействовало расследованию дела и способствовало соответствующей юридической оценке деяния подсудимой.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве явки в повинной объяснений ФИО1 ФИО61 от 04.07.2022 года 14-15/, так как они не соответствуют требованиям ст.142 УПК РФ. ФИО1 ФИО62 с добровольным сообщением о совершенном ею преступлении в правоохранительные органы не обращалась. Совершенное ею преступление выявлено сотрудниками ОМВД России по г.Сухой Лог в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» и последующего личного досмотра, в ходе которого у ФИО1 ФИО63 были изъяты пакеты с наркотическим веществом. ФИО1 ФИО64 дала письменные объяснения в ходе ее опроса сотрудником полиции по подозрению в совершении преступления после проведения личного досмотра. То, что ФИО1 ФИО65 не отрицала своей причастности к событию преступления, не чинила препятствий в установлении и закреплении доказательств преступления свидетельствует о полном признании вины, раскаянии в содеянном, что учитывается судом в приговоре в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ. 

В силу ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя об отсутствии оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства в отношении подсудимой совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотического средства, поскольку суду не представлены доказательства, достоверно свидетельствующие о том, что наркотическое опьянение оказало существенное влияние на поведение ФИО1 ФИО66 во время совершения инкриминируемых ей общественно опасных деяний, побудило к совершению преступления.

Несмотря на наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не применяет при назначении наказания подсудимой положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку подсудимой назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности ФИО1 ФИО67 суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, оснований для применения в отношении подсудимой положений ст.53.1, ст.64, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

С учетом установленных обстоятельств в совокупности, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, суд считает возможным исправление подсудимой без изоляции от общества с применением наказания в виде обязательных работ, так как она совершила преступление впервые, осознала неправомерность своего поведения, раскаялась в содеянном, добровольно отказалась от употребления наркотических средств после привлечения к уголовной ответственности, намерена пройти лечение от алкогольной зависимости, имеет на иждивении малолетнего ребенка, работает без оформления трудовых отношений, в целом удовлетворительно характеризуется.

Назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным с учетом имущественного положения ФИО1 ФИО68 и ее семьи, а также с учетом возможности получения ею заработной платы или иного дохода.

В связи с назначением ФИО1 ФИО69 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд считает необходимым оставить ей без изменения до вступления приговора в законную силу ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО70 обнаруживает в настоящее время 

<

данные изъяты> ей может быть назначено лечение от наркомании и медицинская и социальная реабилитация в соответствии со ст.72.1 УК РФ. В связи с этим суд считает возможным возложить на подсудимую обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию в порядке, установленном ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, полагая, что бумажные конверты с наркотическим средством, со срезами ногтевых пластин ФИО1 ФИО71 с первоначальной упаковкой наркотического средства, с буккальным эпителием необходимо уничтожить; мобильный телефон, принадлежащий подсудимой, следует оставить в ее распоряжении. 

В ходе дознания и судебного разбирательства адвокатом Чернышом А.Н. осуществлялась защита ФИО1 ФИО72 по назначению юридической консультации, при этом ФИО1 ФИО73 об отказе от услуг данного защитника не заявляла, поэтому в соответствии со ст.ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации эти процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимой. Поскольку ФИО1 ФИО74 является трудоспособным лицом, суд не усматривает оснований для его освобождения полностью или частично от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО75 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 200 часов обязательных работ.

На основании ч.3 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 ФИО76 под стражей в качестве меры задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 ФИО77 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.1 ст.72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 ФИО78 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию, обязав ФИО1 ФИО79 явиться в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу к врачу-наркологу по месту жительства. 

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт с наркотическим средством; бумажный конверт со срезами ногтевых пластин ФИО1 ФИО82 бумажный конверт с первоначальной упаковкой наркотического средства; бумажный конверт с буккальным эпителием, которые хранятся в ОМВД России по г.Сухой Лог, - уничтожить; 

- мобильный телефон марки ОРРО – оставить в распоряжении осужденной ФИО1 ФИО81

Взыскать с ФИО1 ФИО80 процессуальные издержки в доход федерального бюджета в сумме 14 450 рублей 90 копеек в счет оплаты труда адвоката Черныша А.Н. в уголовном судопроизводстве по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья Сухоложского городского суда 

Свердловской области В.Ю. Тимофеев