Дело № 2-1711/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Динская 17 июля 2017 года 

Динской районный суд Краснодарского края в составе: 

Судьи Погорелова В.В.

при секретаре Ребровой Е.Ю.

с участием представителя истца ФИО1

представителя ответчика ФИО2

третьего лица ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО4 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения и защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения в размере 70 132 рубля 17 копеек, неустойки в размере 36 468 рублей, расходы по оплате независимой оценки в размере 8 000 рублей, штрафа в размере 50% от взысканной суммы, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, а также судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей, 2 060 рублей на оплату нотариальных услуг, 210 рублей почтовые расходы.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 30 мин. На 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств ВАЗ 219020, г/н №, под управлением ФИО3, принадлежащего на праве собственности ФИО5 и ВАЗ 21093 г/н № под управлением и принадлежащем на праве собственности ФИО4

В результате ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения. ДТП произошло по вине ФИО3

Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» полис ЕЕЕ №. Истец согласно действующего законодательства ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику за получением страхового возмещения с полным пакетом необходимых документов.

На сегодняшний день денежные средства в счет страхового возмещения от ответчика не поступили.

Для определения стоимости ущерба истец обратился к экспертам ИП ФИО6. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости затрат на восстановление автомобиля истца стоимость устранения дефектов с учетом износа составила 70 132,17 рублей. Оплата услуг эксперта 8 000 рублей. 

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору. В связи с вышеизложенным просит взыскать с ответчика неустойку в размере 36 468 рублей.

Просит также взыскать компенсацию морального вреда, который истец оценивает в 10 000 рублей, штраф в размере 35 066,08 рублей и судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, пояснив, что на момент ДТП гражданская ответственность ФИО4 не была застрахована, поскольку страховой полис серии ЕЕЕ № ни кому не выдавался.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании полагалась на усмотрение суда.

Изучив исковое заявление, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств ВАЗ 219020, г/н №, под управлением ФИО3, принадлежащего на праве собственности ФИО5 и ВАЗ 21093 г/н № под управлением и принадлежащем на праве собственности ФИО4 Виновником ДТП признана ФИО3

В результате аварии автомобилю истца причинены технические повреждения. 

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Сторонами договора страхования ТС являются страховщик и страхователь.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

При наступлении страхового случая страховщик обязан выплатить страхователю (выгодоприобретателю) страховую выплату (страховое возмещение).

Страховая выплата производится лишь в том случае, когда ущерб застрахованному ТС причинен вследствие наступления страхового случая. Если ущерб и страховой случай между собой не связаны, то у страховщика обязанности осуществить страховую выплату не возникает.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Страховая сумма установленная ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. ФЗ от 21.07.2014 № 223-ФЗ) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, 400 000 рублей.

Истец согласно действующего законодательства 01.12.2016 года обратился к ответчику за получением страхового возмещения с полным пакетом необходимых документов. Ответчиком в адрес истца был направлен отказ в осуществлении прямого возмещения убытков.

Согласно ч. 1 ст. 14.1 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в п.п. «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Также соглашением о прямом возмещении убытков установлено, что страховщик, заключивший с потерпевшим договор обязательного страхования обязан отказать в осуществлении прямого возмещения убытков в случае если договор ОСАГО потерпевшего не действовал на момент ДТП (договор не был заключен, договор не вступил в силу и т.д.)

Согласно материалов дела в момент ДТП ФИО4 был предоставлен страховой полис ПАО «Росгосстрах» серия ЕЕЕ №, однако как следует из представленного ответчиком бланка страхового полиса серия ЕЕЕ №, данный полис ни кому не выдавался.

Согласно ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 15 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Пунктом 7 ст. 15 Закона об ОСАГО предусмотрено, что, при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, или выдает лицу, обратившемуся к нему за заключением договора обязательного страхования, мотивированный отказ в письменной форме о невозможности заключения такого договора, о чем также информирует Банк России и профессиональное объединение страховщиков. Страховщик не позднее одного рабочего дня со дня заключения договора обязательного страхования вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со ст. 30 настоящего Федерального закона. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.

В соответствии с п. 15 постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» выдача страхового полиса является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности, пока не доказано иное.

По смыслу приведенных норм права страховой полис является документом, удостоверяющим заключение договора ОСАГО на основании которого возникает обязанность выплачивать страховое возмещение при наступлении страхового случая.

Таким образом в связи с тем, что на момент ДТП гражданская ответственность ФИО4 как владельца транспортного средства не была застрахована, следовательно у страховой компании не возникло обязанности по выплате страхового возмещения.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что законных оснований для удовлетворения требований истца нет, соответственно в иске надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО4 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения и защите прав потребителей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Динской районный суд Краснодарского края. 

Судья В.В. Погорелов