Дело № 1-267/2023 

№ ***

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Железногорск 09 июня 2023 года

Железногорский городской суд Курской области в составе

председательствующего судьи - Первенкова И.П.,

при секретаре Песцовой Н.Ю.,

с участием государственных обвинителей – помощника 

Железногорского межрайонного прокурора Доценко Д.Д.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Ахметовой О.В.,

представившей удостоверение № 354 от 03.04.2003 г. и ордер № 197484 от 10.05.2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, со слов работающего ООО «Талосто 300», оператором производственной линии, невоеннообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

27.04.2022 г. в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 30 минут ФИО1, проходя по тротуарной дорожке по ул. Ленина г. Железногорска Курской области, на участке тротуарной дорожки, расположенном напротив торца 

<

...> обнаружил банковскую карту № *********4557 банковского счета № ***, открытого 12.04.2022 г. в отделении дополнительного офиса № 8596/0201 ПАО Сбербанк, по адресу: 

<

...> на имя Потерпевший №1, поддерживающую бесконтактную технологию оплаты, на счету которого находились денежные средства в размере 2917,44 рублей, которую в дневное время в данном месте обронил Потерпевший №1, не заметив данного обстоятельства. 

Подняв и осмотрев указанную банковскую карту, ФИО1 обнаружил на ней обозначение бесконтактной оплаты товаров и услуг на сумму не более 1000 рублей за одну операцию, предусматривающую доступ к денежным средствам на счете банковской карты без использования пин-кода карты, в этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на совершение хищения денежных средств с банковского счета № *** банковской карты ПАО Сбербанк № *********4557, принадлежащей Потерпевший №1, используя банковскую карту, являющуюся электронным средством платежа, для производства оплаты приобретаемых им в своих личных целях товаров в торговых точках г. Железногорска Курской области путем бесконтактной оплаты товаров и услуг на сумму не более 1000 рублей за одну операцию. 

Реализуя свой преступный умысел, 27.04.2022 г. в период с 14 часов 30 минут до 14 часов 40 минут ФИО1 прошел в помещение АО «Тандер» магазин «Магнит» «Виза», расположенный по адресу: 

<

...>, где выбрал для приобретения необходимый для себя товар и, действуя тайно, с корыстной целью, единым преступным умыслом, используя банковскую карту № *********4557 ПАО Сбербанк в качестве электронного средства платежа, произвел оплату стоимости выбранного им товара на сумму 780 рублей на кассе АО «Тандер» магазина - Магнит «Виза», расположенного по адресу: 

<

...>, денежными средствами, размещенными на банковском счете № ***, принадлежащими Потерпевший №1 В результате произведенных в период с 14 часов 30 минут до 14 часов 40 минут 27.04.2022 г. ФИО1 действий денежные средства в сумме 780 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, были автоматически списаны с банковского счета № *** ПАО Сбербанк, открытого на имя Потерпевший №1, и зачислены на банковский счет магазина АО «Тандер» магазина - Магнит «Виза» в счет оплаты стоимости приобретенного им товара.

После чего, продолжая свои преступные действия, 27.04.2022 г. в период с 14 часов 40 минут до 14 часов 47 минут ФИО1, действуя единым преступным умыслом, прошел в помещение ООО «Железногорская аптека» аптеку «Социалочка», расположенную по адресу: 

<

...>, где выбрал для приобретения необходимый для себя товар и, действуя тайно, с корыстной целью, используя банковскую карту № *********4557 ПАО Сбербанк в качестве электронного средства платежа, произвел оплату стоимости выбранных им товаров на общую сумму 203 рублей на кассе ООО «Железногорская аптека» аптека «Социалочка», расположенную по адресу: 

<

...>, денежными средствами, размещенными на банковском счете № ***, принадлежащими Потерпевший №1 В результате произведенных в период в период с 14 часов 40 минут до 14 часов 47 минут 27.04.2022 г. ФИО1 действий денежные средства в сумме 203 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, были автоматически списаны с банковского счета № *** ПАО Сбербанк, открытого на имя Потерпевший №1, и зачислены на банковский счет ООО «Железногорская аптека» аптека «Социалочка» в счет оплаты стоимости приобретенного им товара.

После чего, продолжая свои преступные действия, 27.04.2022 г. в период с 14 часов 47 минут до 14 часов 55 минут ФИО1, действуя единым преступным умыслом, прошел в помещение АО «Тандер» магазин – Магнит «Герсилия», расположенный по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, где выбрал для приобретения необходимый для себя товар и, действуя тайно, с корыстной целью, используя банковскую карту № *********4557 ПАО Сбербанк в качестве электронного средства платежа, произвел оплату стоимости выбранных им товаров на общую сумму 765 рублей на кассе АО «Тандер» магазин – Магнит «Герсилия», расположенный по адресу: 

<

...>, денежными средствами, размещенными на банковском счете № ***, принадлежащими Потерпевший №1 В результате произведенных в период в период с 14 часов 47 минут до 14 часов 55 минут 27.04.2022 г. ФИО1 действий денежные средства в сумме 765 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, были автоматически списаны с банковского счета № *** ПАО Сбербанк, открытого на имя Потерпевший №1 и зачислены на банковский счет АО «Тандер» магазин – Магнит «Герсилия», в счет оплаты стоимости приобретенного им товара.

После чего, продолжая свои преступные действия, 27.04.2022 г. в период с 14 часов 55 минут до 14 часов 59 минут ФИО1, действуя единым преступным умыслом, прошел в помещение ООО «Железногорская аптека» аптеку «Социалочка», расположенную по адресу: 

<

...>, где выбрал для приобретения необходимый для себя товар и, действуя тайно, с корыстной целью, используя банковскую карту № *********4557 ПАО Сбербанк в качестве электронного средства платежа, произвел оплату стоимости выбранного им товара на общую сумму 945 рублей на кассе ООО «Железногорская аптека» аптеку «Социалочка», расположенную по адресу: 

<

...>, денежными средствами, размещенными на банковском счете № ***, принадлежащими Потерпевший №1 В результате произведенных в период с 14 часов 55 минуты до 14 часов 59 минут 27.04.2022 г. ФИО1 действий, денежные средства в сумме 945 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, были автоматически списаны с банковского счета № *** ПАО Сбербанк, открытого на имя Потерпевший №1, и зачислены на банковский счет ООО «Железногорская аптека» аптека «Социалочка», в счет оплаты стоимости приобретенного им товара.

После чего, продолжая свои преступные действия, 27.04.2022 г. в период с 14 часов 55 минут до 15 часов 03 минут ФИО1, действуя единым преступным умыслом, находясь в помещении ООО «Железногорская аптека» аптеки «Социалочка», расположенной по адресу: 

<

...>, где выбрал для приобретения необходимый для себя товар и, действуя тайно, с корыстной целью, используя банковскую карту № *********4557 ПАО Сбербанк в качестве электронного средства платежа, произвел оплату стоимости выбранного им товара на сумму 224 рубля на кассе ООО «Железногорская аптека» аптеки «Социалочка», расположенной по адресу: 

<

...>, денежными средствами, размещенными на банковском счете № ***, принадлежащими Потерпевший №1 В результате произведенных в период в период с 14 часов 55 минут до 15 часов 03 минут 27.04.2022 г. ФИО1 действий денежные средства в сумме 224 рубля, принадлежащие Потерпевший №1, были автоматически списаны с банковского счета № *** ПАО Сбербанк, открытого на имя Потерпевший №1, и зачислены на банковский счет ООО «Железногорская аптека» аптеку «Социалочка» в счет оплаты стоимости приобретенного им товара.

После чего, продолжая свои преступные действия, 27.04.2022 г. в период с 15 часов 03 минут до 16 часов 00 минут ФИО1, действуя единым преступным умыслом, находясь в помещении ООО «Железногорская аптека» аптеки «Социалочка», расположенной по адресу: 

<

...>, где выбрал для приобретения необходимый для себя товар и, действуя тайно, с корыстной целью, используя банковскую карту № *********4557 ПАО Сбербанк в качестве электронного средства платежа, пытался произвел оплату стоимости выбранного им товара на сумму 600 рублей, размещенными на банковском счете № ***, принадлежащими Потерпевший №1, однако данная операция по списанию денежных средств была отклонена по причине недостаточных денежных средств на банковском счете № *** ПАО Сбербанк, открытого на имя Потерпевший №1 

Таким образом ФИО1, действуя единым преступным умыслом, в период с 13 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 27.04.2022 г., используя банковскую карту № *********4557 ПАО Сбербанк, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с банковского счета № ***, открытого в отделении дополнительного офиса № 8596/0201 ПАО Сбербанк по адресу: 

<

...>, на имя Потерпевший №1, на общую сумму 2917 рублей, причинив Потерпевший №1 имущественный вред в размере 2917 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. В содеянном раскаялся. 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных последним в качестве подозреваемого, следует, что 27.04.2022 г. около 14 часов он в районе дома № 48/1 по ул. Ленина г. Железногорска Курской области на пешеходной дорожке обнаружил банковскую карту ПАО Сбербанк «МИР», поддерживающую бесконтактную оплату на сумму не более 1000 рублей, не требующую ввода пин-кода. Так как к этому времени у него закончились денежные средства, а ему необходимо было приобрести сигареты и лекарства, он решил похитить с данной карты денежные средства. Он решил, что пока у него нет денег, то будет использовать данную карту до того момента, пока на ней не закончатся денежные средства или владелец не заблокирует ее. В этот день он примерно в 14 часов 30 минут зашел магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

...>, и приобрел там 6 пачек сигарет «ЛД Афтограф 100 мм» на сумму 780 рублей, которые оплатил найденной им банковской картой ПАО «Сбербанк». Далее он зашел в аптечный пункт «Аптека Социалочка», расположенный по адресу: 

<

...>, где примерно в 14 часов 45 минут приобрел лекарственный средства «Диклофенак» и «Омепразол», на сумму 203 рубля, которые оплатил найденной им банковской картой. Примерно через 5 минут он зашел в рядом стоящий магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

...> где приобрел 3 пачки сигарет «Ява белое Золото 100 мм» и 3 пачки сигарет «Ява Золотая Классическая 100 мм», на сумму 765 рублей, которые оплатил найденной банковской картой. После этого он вернулся в аптечный пункт «Аптека Социалочка», расположенный по адресу: 

<

...>, где примерно в 15-00 часов сначала приобрел лекарственное средство «Милдронат 500 мг», стоимостью 945 рублей, которое оплатил найденной банковской картой, после чего он сразу в этом же аптечном пункте приобрел лекарственное средство «Панаспар», стоимостью 224 рубля, которое оплатил найденной банковской картой. Далее он, продолжая находиться в данном аптечном пункте, хотел приобрести себе еще лекарственное средство «Панагин», стоимостью примерно 600 рублей, однако при оплате фармацевт ему пояснил, что на карте недостаточно средств для покупки. Далее он вышел из аптечного пункта и направился домой. Дома он разрезал данную карту и выбросил в мусор. Сигареты и лекарства он использовал по назначению. Всего таким способом с банковского счета найденной им карты он похитил путем совершения покупок бесконтактным способом денежные средства в сумме 2917 рублей /л.д. 58-61/.

Аналогичное усматривается из оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 в качестве обвиняемого /л.д. 104-107, 185-188/.

Приведенные показания ФИО1 согласуются с протоколом проверки показаний на месте от 01.05.2022 г., в ходе которого участвующий подозреваемый ФИО1 указал место, где 27.04.2022 г. он обнаружил банковскую карту ПАО Сбербанк, а также торговые точки, в которых в тот же день в 15-м часу приобрел товар, за который расплачивался указанной банковской картой /л.д. 62-65/.Кроме личного признания подсудимым своей вины в совершении инкриминируемого преступления, его вина подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.Так, из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия, следует, что 27.04.2022 г. в период с 13:00 по 14:00 в офисе ПАО Сбербанк по ул. Ленина, д. 56 он оформил и получил банковскую карту, счет № ***, ранее открытый им в ПАО Сбербанк 12.04.2022 г. в дополнительном офисе по адресу: 

<

...>. Банковскую карту он положил в правый боковой карман своих брюк вместе со своим смартфоном. По пути к 

<

...> активно доставал из кармана своих брюк смартфон. Примерно около 14:00 около 

<

...> обнаружил пропажу банковской карты ПАО Сбербанк, которую случайно выронил, когда доставал смартфон из кармана. В офисе ПАО Сбербанк ему сообщили, что при помощи его банковской карты 27.04.2022 г. уже совершено несколько покупок. Он просмотрел сведения, предоставленные ему банком и узнал, что при помощи его утерянной карты 27.04.2022 г. было совершено несколько покупок в период времени с 14:36 по 15:00, а именно: 14:36 - покупка на сумму 780 рублей в магазине «Магнит», 14:45 - покупка на сумму 203 рубля в «Аптеке 7», 14:51 - покупка на сумму 765 рублей в магазине «Магнит», 14:58 - покупка на сумму 945 рублей в «Аптеке 7», 15:00 - покупка на сумму 224 рублей в «Аптеке 7». Таким образом, ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 2 917 рублей. Всего на его банковской карте было денежных средств в размере 2917,44 рублей /л.д. 38-39, 156-157/. Показания потерпевшего, приведенные в приговоре, объективно подтверждаются фактическими данными, содержащимися в следующих доказательствах:- заявлении Потерпевший №1 от 27.04.2022 г., в котором она просит привлечь к ответственности не известное ему лицо, которое 27.04.202 г. совершило несколько покупок при помощи его банковской карты ПАО Сбербанк, утерянной им в этот же день, бесконтактным способом, причинив материальный ущерб на сумму 2917 рублей /л.д. 19/;- протоколе осмотра места происшествия от 27.04.2022 г., согласно которому в кабинете № *** здания МО МВД России «Железногорский» Потерпевший №1 выдал его заявление в ПАО Сбербанк на получение банковской карты, а также 5 справок по операциям по банковской карте ***4557 от 27.04.2022 г. /л.д. 22-23/;- копиях товарных чеков № *** АО «Тандер» от 27.04.2022 г. на покупку ЯВА 100 Белое Золото Клас Сигареты МРЦ125(БАТ), ЯВА Золотая Классическая 100 Сигареты МРЦ 130 (БАТ) на общую сумму 765 рублей, № *** АО «Тандер» от 27.04.2022 г. на покупку ЛД Автограф Ред 100 Сигареты МРЦ130(ДжТи) на общую сумму 780 рублей, № *** аптечного пункта «Железногорская аптека» от 27.04.2022 г. на покупку МИЛДРОНАТ 500МГ № 60 КАПС./ГРИНДЕКС/ на сумму 945 рублей, № *** аптечного пункта «Железногорская аптека» от 27.04.2022 г. на покупку ДИКЛОФЕНАК РЕТАРД 100 МГ № 20 ТАБ.ПРОЛОНГ.КШ/РАСТВ/ОЗОН/ стоимостью 39,00 рублей за 1 упаковку, ДИКЛОФЕНАК РЕТАРД 100 МГ № 20 ТАБ.ПРОЛОНГ.КШ/РАСТВ/ОЗОН/ стоимостью 36,00 рублей за 1 упаковку, ДИКЛОФЕНАК РЕТАРД 100 МГ № 20 ТАБ.ПРОЛОНГ.КШ/РАСТВ/ОЗОН/ стоимостью 36,00 рублей за 1 упаковку, ОМЕПРАЗОЛ 20 МГ. №30 КАПС. КШ*РАСТВ./ОЗОН/ стоимостью 46,00 рублей за 1 упаковку, ОМЕПРАЗОЛ 20 МГ. №30 КАПС. КШ*РАСТВ./ОЗОН/ на общую сумму 203 рубля, № *** аптечного пункта «Железногорская аптека» от 27.04.2022 г. на покупку ПАНАСПАР 316 МГ.+280МГ. № *** ТАБ.П/П/О/ФАРМСТАНДАРТ-ЛЕКСРЕДСТВА/ на сумму 224 рубля /л.д. 28-29, 31-33/;- протоколе осмотра предметов (документов) от 12.04.2022 г. - заявления Потерпевший №1 от 27.04.2022 г. на получение карты, справок ПАО Сбербанк по операциям списания 27.04.2022 г. /л.д. 119-127/, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств /л.д. 128/; - отчете ПАО Сбербанк по карте МИР4557, со счета которой 27.04.2022 г. имелись следующие списания денежных средств: в 14.36 час. в размере 780 рублей, в 14.45 час. в размере 203 рублей, в 14.51 час. в размере 765 рублей, в 14.58 час. в размере 945 рублей, в 15.00 час. в размере 224 рублей /л.л. 160/.При проведении анализа доказательств судом установлено, что все вышеприведенные доказательства добыты с соблюдением норм действующего законодательства, каких-либо процессуальных нарушений при получении данных доказательств не выявлено, все собранные доказательства являются допустимыми и непосредственно относятся к исследованным по уголовному делу обстоятельствам, согласуются между собой, в связи с чем суд кладет их в основу приговора. Показания потерпевшего, оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ, не содержат каких-либо противоречий. Какой-либо заинтересованности в исходе дела с его стороны не установлено. Оснований для оговора подсудимого с его стороны судом не установлено.Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все исследованные доказательства в их совокупности с точки зрения их достаточности для разрешения настоящего уголовного дела, проверив все доводы, суд приходит к выводу о доказанности события преступления и виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, поскольку он тайно, из корыстных побуждений, используя ранее найденную банковскую карту потерпевшего Потерпевший №1, осознавая, что денежные средства с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 ему не принадлежат, в период времени с 13.00 час. по 16.00 час. 27.04.2022 г., совершил ряд покупок в различных торговых точках г. Железногорска Курской области на общую сумму 2 917 рублей, причинив Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму. Поскольку в результате действий ФИО1 денежные средства были списаны с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1, в результате чего потерпевшему причинен ущерб, в действиях ФИО1 наличествует оконченный состав преступления. Действия ФИО1 органом предварительного следствия верно квалифицированы как единый состав преступления, поскольку из материалов дела следует, что объективная сторона преступления характеризуется рядом тождественных преступных действий, совершенных ФИО1, направленных на изъятие чужого имущества в короткий промежуток времени (с 14.30 час. по 15.03 час. 27.04.2022 г.), объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление.Стороны данную квалификацию не оспаривали. Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1, суд исходит из следующего.Согласно заключению экспертов, участвующих в проведении амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 690 от 18.04.2023 г., ФИО1 как на период времени, относящийся к совершению преступления, так и в настоящее время хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, осознавал и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается /л.д. 171-173/.

У суда отсутствуют основания не согласиться с приведенным заключением экспертов, либо ставить его под сомнение. Экспертиза проведена с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства экспертами, имеющими соответствующую квалификацию. Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений. Все вопросы, необходимые для выяснения существенных обстоятельств, которые могли быть установлены экспертными исследованиями, освещены экспертами в заключении. Все материалы, необходимые для экспертного исследования, были предоставлены экспертам и исследованы ими. В заключении содержатся обоснованные, мотивированные выводы относительно поставленных перед экспертами вопросов.

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории умышленных тяжких преступлений. 

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве явки с повинной и обстоятельства, смягчающего наказание, суд в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ полагает правильным признать объяснение ФИО1 от 30.04.2023 г., в котором он подробно изложил обстоятельства совершенного им преступления, которые не были известны органам предварительного следствия; в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 изначально давал последовательные, признательные показания /л.д. 34-35, 49-51, 58-61, 104-107, 185-188/, показал на месте обстоятельства совершенного преступления /л.д. 62-65/; в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - возмещение материального ущерба и компенсация морального вреда, причиненного потерпевшему Потерпевший №1 в результате преступления /л.д. 129/. 

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Суд также учитывает, что ФИО1 к административной ответственности не привлекался /л.д. 155/.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории умышленных тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется. 

Учитывая обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, возможно без изоляции ФИО1 от общества. Учитывая семейное и материальное положение ФИО1, возможность получения дохода, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Данный вид наказания будет соответствовать выполнению требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, которое будет справедливым и способствовать решению задач и целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При этом, определяя размер штрафа, суд полагает правильным признать совокупность установленных в отношении подсудимого обстоятельств, смягчающих наказание, исключительной и применить в отношении ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, назначив наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С учетом назначения ФИО1 наказания, не являющегося наиболее строгим из предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, оснований применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

По настоящему уголовному делу ФИО1 задержан в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ 28.03.2023 г. в 17 часов 40 минут /л.д. 95-97/. Постановлением Железногорского городского суда Курской области от 30.03.2023 г. ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу /л.д. 115-118/, которая впоследствии постановлением от 11.05.2023 г. оставлена без изменения на срок по 26.07.2023 г. 

При этом учитывая, что ФИО1 за настоящее преступление назначается наказание в виде штрафа, а также учитывая срок его содержания под стражей по настоящему уголовному делу, суд в силу ч. 5 ст. 72 УК РФ считает возможным освободить его полностью от отбывания наказания в виде штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 суд полагает возможным изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде, поскольку он имеет место жительства на территории РФ, намерений скрыться после вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В порядке ст. 81 УПК РФ, с учетом мнения участников процесса, суд решает вопрос о вещественных доказательствах.

Вещественные доказательства по уголовному делу: хранящиеся при уголовном деле справки ПАО Сбербанк по операциям на 5-ти листах – подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей. 

С учетом нахождения ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с 28 марта 2023 года по 9 июня 2023 года и на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ освободить осужденного ФИО1 от отбывания наказания в виде штрафа полностью.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: справки ПАО «Сбербанк» по операциям – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Курский областной суд через Железногорский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: И.П. Первенков