УИД: 16RS0040-01-2019-002801-88

Дело № 2-2156/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2019 года город Казань

Кировский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Р.Ф. Галимова,

при секретаре судебного заседания Л.Ф.Зялаловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Спурт» (ПАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Спурт» (ПАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком заключен кредитный договор № п-19/12 на сумму 150000 рублей под 15,0% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил. Ответчик же нарушили сроки уплаты очередной части кредита и процентов за пользование предоставленным кредитом. Сумма невозвращенного кредита составляет 50000 руб. На основании кредитного договора за пользование кредитом ответчику начислены проценты 9354,16 рублей, на основании кредитного договора за просрочку возврата кредита начислена неустойка за несвоевременную оплату суммы кредита, которая составила 34498,29 рублей. На основании кредитного договора за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом начислена неустойка в размере 8808,39 рублей. Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 102660,84 рублей. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> РТ был вынесен судебный приказ, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен.На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 102660,84 рублей и возврат оплаченной госпошлине в размере 3253,22 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена по месту регистрации.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Спурт» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №п-19/12 на сумму 150000 рублей под 15,0% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Сумма задолженности ФИО1 перед истцом по кредитному договору №п-19/12от ДД.ММ.ГГГГ составляет 102660,84 рублей, в том числе: долг по кредиту-50000 рублей, 9354,16 рублей - проценты, неустойка за просрочку погашения кредита – 34498,29 рублей, неустойка за просрочку погашения процентов – 8808,39 рублей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, имеющимся в материалах дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются законными и обоснованными, задолженность по кредиту подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, в силу статьи 98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком.

На основании выше изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-197, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АКБ «Спурт» (ПАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Спурт» (ПАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженность в размере 102660,84 рублей, в возврат государственной пошлины 3253,22 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Р.Ф. Галимов

Копия верна: Судья Р.Ф. Галимов

Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2019 года.