№ 5-83/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вуктыл 21 октября 2025 года

Судья Вуктыльского городского суда Республики Коми Колесников Е.В.,

с участием инспектора Сосногорского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми ФИО1, а также лица, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, работающего, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, состоящий в связи с осуждением приговором мирового судьи Вуктыльского судебного участка Республики Коми от 19.08.2025 к наказанию в виде обязательных работ на учете в Сосногорском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми, оказал неповиновение законному требованию сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы, а именно, надлежащим образом уведомленный о необходимости явки в инспекцию 22.09.2025, в указный день в инспекцию не явился без уважительных причин, чем воспрепятствовал исполнению сотрудником инспекции служебных обязанностей. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, указав, что не оспаривает обстоятельства совершенного правонарушения. 

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав письменные материалы, суд находит вину указанного лица в совершении административного правонарушения установленной и доказанной.

Частью первой статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влекущее наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с положениями уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (ст. 26), осужденный к наказанию в виде обязательных работ обязан являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию. 

Помимо фактического признания указанным лицом вины в совершенном правонарушении, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, копией приговора от 19.08.2025, копиями памяток, справок, письменным объяснением самого ФИО2, оснований не доверять которым никаких не имеется и из содержания которых прямо следует факт неповиновения осужденного требованию сотрудника уголовно-исполнительной инспекции. 

Совокупность исследованных по делу доказательств свидетельствует о том, что предъявленное сотрудником инспекции ФИО2 требование, от исполнения которого он уклонился, являлось законным. 

Нарушений требований закона при производстве по делу не выявлено, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе время, место и событие административного правонарушения, в протоколе отражены. 

При имеющихся доказательствах, суд квалифицирует действия виновного по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. 

Учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновного, суд считает необходимым назначить виновному наказание в виде административного штрафа, так как именно данный вид наказания соразмерен содеянному, соответствует принципу справедливости и будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и иными лицами.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей. 

Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам:

ИНН 

<

***>, КПП 110101001, Отделение – НБ Республика Коми Банка России//УФК по Республике Коми (ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми) счет 03100643000000010700, БИК УФК 018702501, КБК 32011607090019000140, Идентификатор 32000000000001075957. 

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Предложить лицу, подвергнутому административному наказанию, после уплаты административного штрафа представить в Вуктыльский городской суд РК документ, подтверждающий уплату штрафа.

Неуплата административного штрафа в этот срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Вуктыльский городской суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Судья Е.В. Колесников