Дело № 1-391/19 (11901330001000709)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 05 июня 2019 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Смирновой Н.Ю., 

при секретаре Ивановой Ю.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Кирова Оришко М.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Крылова И.В., представившего удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят},

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, { ... } 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

{Дата изъята} в вечернее время ФИО1, достоверно зная о том, что наркотические средства запрещены в обороте на территории Российской Федерации, решила незаконно, без цели сбыта приобрести наркотик в значительном размере для последующего личного потребления. 

{Дата изъята} в период с 19 час. 20 мин. до 19 час. 30 мин. ФИО1, находясь возле {Адрес изъят}, обнаружила в снегу, на участке местности возле правого угла левого торца вышеуказанного дома, сверток из фольги с содержимым и, осознавая, что в данном свертке находится наркотическое средство, незаконно приобрела без цели сбыта, путем присвоения найденного, находившееся в обертке от конфеты, помещенной в вышеуказанный сверток, вещество, содержащее, согласно заключению эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, наркотическое средство — производное N-метилэфедрона — ?-пирролидиновалерофенон, в количестве не менее 0,27 г, что является значительным размером.

Приобретенное наркотическое средство ФИО1, в продолжение своих преступных действий, положила в находившуюся при ней сумку, где стала осуществлять его незаконное хранение без цели сбыта.

Затем ФИО1 проследовала к {Адрес изъят}, возле которого в 19 час. 40 мин. {Дата изъята} была задержана сотрудниками УКОН УМВД России по Кировской области по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков и доставлена в здание УКОН УМВД по адресу: Ленина ул., д. 100А, г. Киров, в котором в период с 20 час. 20 мин. до 20 час. 40 мин. {Дата изъята} в ходе личного досмотра ФИО1 и досмотра вещей, находившихся при ней, в сумке было обнаружено и изъято вещество, содержащее наркотическое средство - производное N-метилэфедрона — ?-пирролидиновалерофенон, в количестве не менее 0,27 г, что является значительным размером.

Таким образом, ФИО1 совершила незаконное приобретение наркотического средства, а затем его незаконное хранение без цели сбыта в период времени с момента незаконного приобретения с 19 час. 30 мин. до 19 час. 40 мин. {Дата изъята}, то есть до момента задержания сотрудниками УКОН УМВД России по Кировской области.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N-метилэфедрон, его производные и все смеси, в состав которых они входят, независимо от количества в смеси, относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список № 1).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер наркотического средства - N-метилэфедрона, его производных, превышающий 0,2 грамма и не превышающий 1,0 грамма, в том числе в составе смеси, является значительным.

Подсудимая ФИО1 согласна с изложенным обвинением в полном объеме, признала, что совершила указанные действия, и подтвердила свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимая ФИО1 указала, что это ходатайство заявлено ею добровольно и после предварительной консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 заявила, что ей понятно существо предъявленного обвинения, она признает фактические обстоятельства содеянного, умышленную форму вины, согласна с юридической оценкой содеянного ею. 

Защитник Крылов И.В. поддерживает ходатайство подсудимой. 

Государственный обвинитель Оришко М.Н. согласился рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, без исследования доказательств, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении условий, предусмотренных частями первой и второй ст. 314 УПК РФ. Подсудимая обвиняется в преступлении, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, при наличии согласия государственного обвинителя согласилась с предъявленным обвинением. ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При этом суд не усмотрел причин сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов {Номер изъят} от {Дата изъята} ФИО1 во время правонарушения не обнаруживала и в настоящее время не обнаруживает признаков какого-либо психического расстройства, в том числе наркомании, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 45-46).

С учетом экспертного заключения, данных о личности подсудимой, иных установленных по делу обстоятельств ФИО1 следует признать вменяемой.

При назначении наказания суд учитывает совокупность всех обстоятельств совершения преступления, в котором ФИО1 признана виновной, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учитываются: признание ФИО1 своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Как личность ФИО1 характеризуется следующим образом: ранее не судима (л.д. 75-77), на диспансерном наблюдении КОГБУЗ «Кировский областной наркологический диспансер» не состоит (л.д. 83), на учете у врача-психиатра в КОГКУЗ «Кировская областная клиническая психиатрическая больница им. В.М. Бехтерева» не состоит (л.д. 84), по месту прежней работы у ИП Х. в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} нарушений трудовой дисциплины не допускала, проявила себя как исполнительный и трудолюбивый сотрудник, добросовестно исполняющий свои обязанности, не создающий конфликтных ситуаций (л.д. 73), по месту жительства была замечена в употреблении спиртных напитков, жалоб и заявлений на ее поведение в УМВД России по г. ФИО2 не поступало, конфликтных ситуаций не допускала (л.д. 87). 

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая положения ст. 6, ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, исходя из принципов справедливости и индивидуализации наказания, суд приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ на соразмерный содеянному срок, которое по убеждению суда является справедливым и будет достаточным для исправления подсудимой.

При этом, учитывая отсутствие у ФИО1 трудовой занятости и постоянного источника доходов, наличие на ее иждивении малолетнего сына, суд считает нецелесообразным назначать подсудимой наказание в виде штрафа.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении подсудимой ФИО1 не имеется. При этом суд принимает во внимание, что фактические обстоятельства, со ссылкой на которые принято решение об избрании в отношении ФИО1 в качестве меры пресечения подписки о невыезде и надлежащем поведении, сохраняют свое значение для применения данной меры пресечения после постановления приговора и до его вступления в законную силу. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Вещество, содержащее наркотическое средство — производное N-метилэфедрона — ?-пирролидиновалерофенон, в количестве 0,26 г (остаток после исследования), фрагменты фольги, бумаги следует хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. ФИО2 до определения их судьбы в рамках выделенного уголовного дела {Номер изъят}.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественное доказательство: вещество, содержащее наркотическое средство — производное N-метилэфедрона — ?-пирролидиновалерофенон, в количестве 0,26 г (остаток после исследования), фрагменты фольги, бумаги - хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по {Адрес изъят} до определения их судьбы в рамках выделенного уголовного дела {Номер изъят}.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу в виде выплаты вознаграждения защитнику адвокату Макарычевой Н.В. за участие последней в ходе предварительного расследования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий

судья Н.Ю. Смирнова