П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО4, Московской области 28 апреля 2020 года

судья Чеховского городского суда Московской области Блинова А.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Чеховского городского прокурора Климанова Е.А.,

защитника Браусова М.Н., представившего удостоверение № 408 и ордер № 196,

при секретаре Коровкиной О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, индивидуального предпринимателя, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 327 ч.3 УК РФ ( в ред. от 07.12.2011 г), ст. 327 ч.1 УК РФ ( в ред. от 07.12.2011 года), ст. 327 ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, будучи лишенным права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев, достоверно зная, что при осуществлении дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, на основании п. 2.1. Правил дорожного движения РФ (утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 с последующими дополнениями и изменениями) обязан иметь и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, имея умысел на использование заведомо подложного документа, 30.01.2009 года предоставив в МОТОР-3 г. ФИО4, Московской области копию паспорта гражданина РФ серии 

<

...>, выдававшегося паспортно-визовым подразделением Каширского района Московской области на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с внесенными в нее изменениями, свидетельствующими о том, что данный паспорт выдан на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и комплект документов, необходимых для получения водительского удостоверения, получил подлинное по форме, но ложное по содержанию водительское удостоверение серии 50 ОТ 625733 с разрешенной категорией «В», предоставляющее право управления транспортным средством, содержащее заведомо ложные сведения о том, что его владельцем является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего, незаконно использовал его в период с 30.01.2009 года на территории г. Москвы и Московской области, предоставляя сотрудникам Государственной инспекции безопасности дорожного движения, подтверждая право на управление автомобилем марки «Инфинити» G37, государственный регистрационный знак 

<

***>, до 25.01.2019 года, когда обратился в МКУ МФЦ городского округа ФИО4, расположенный по адресу: Московская область, г. ФИО4, Советская площадь, д. 3 с заявлением о замене водительского удостоверения в связи с истечением срока действия, и сдал подложное водительское удостоверение серии 

<

адрес> на имя ФИО1

Подсудимый ФИО1 в связи с истечением срока действия ранее используемого им подложного водительского удостоверения серии 50 ОТ 625733, выданного 30.01.2009 года в МОТОР-3 г. Чехова Московской области, содержащего заведомо ложные сведения о личностных данных его владельца – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имея умысел на подделку удостоверения, предоставляющего право управления транспортным средством, с целью его дальнейшего использования, в период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 25.01.2019 года обратился в МКУ МФЦ городского округа ФИО4, расположенный по адресу: Московская область, г. ФИО4, Советская площадь, д. 3 с заявлением о замене в связи с истечением срока действия подложного водительского удостоверения серии 

<

адрес>, предоставив его, а также полученные при неустановленных обстоятельствах копию паспорта гражданина РФ серии 

<

...>, выданного ОУФМС России по Московской области по Чеховскому муниципальному району на имя ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с внесенными в копию паспорта изменениями о том, что паспорт выдан на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, медицинское заключение серии № № от 25.01.2019 года, выданное на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и квитанцию об оплате государственной пошлины сотруднику МФЦ ФИО8, не осведомленной о преступных намерениях подсудимого. Заявление в период времени с 25.01.2019 года до 29.01.2019 года было направлено в МРЭО ГИБДД № 1 (г. ФИО4) ГУ МВД России по Московской области, сотрудниками которого, введенными в заблуждение предоставленными ФИО1 документами и действовавшими невиновно, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения было оформлено подлинное по форме, но ложное по содержанию водительское удостоверение серии 9904 349703 с разрешенной категорией «В», предоставляющее право управления транспортным средством, которое было получено подсудимым ФИО1 29.01.2019 года в МКУ МФЦ городского округа ФИО4, расположенного по адресу г. ФИО4, советская площадь, д. 3. 

Подсудимый ФИО1, начиная с 29.01.2019 года незаконно использовал заведомо поддельное водительское удостоверение серии №, предоставляющее право управления транспортными средствами с разрешенной категорией «В», выданное на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержащее заведомо ложные сведения о лице его предъявляющем, управляя автомобилем «Инфинити» G 37 гос.рег. знак 

<

***>, до 20 часов 20 минут 29.10.2019 года, когда на участке автодороги около 

<

...> предоставил заведомо поддельное водительское удостоверение сотруднику патрульно-постовой службы ОМВД России по городскому округу ФИО4 ФИО11, осуществлявшему проверку документов ФИО1, которое в последствии в 21 час 05 минут 29.10.2019 года у него было изъято.

Подсудимый ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствии.

Допрошенный в ходе предварительного расследования подсудимый ФИО1, чьи показания суд исследовал в порядке ст. 276 ч.1 п. 2 УПК РФ, свою вину в инкриминируемых ему деяниях признал частично, пояснив, что он не изготавливал заведомо подложный документ, поскольку получил его в государственном учреждении в установленном порядке. Примерно в конце 2008 года, так как он был ранее лишен водительского удостоверения за административное правонарушение, он решил приобрести новое под другой фамилией. Через сеть интернет нашел сайт, где изготавливают различные документы через фотошоп. Через некоторое время, ему на электронную почту прислали готовую копию данного паспорта, которую он распечатал. С данной копией паспорта он обратился в МРЭО МОТОРЭР №3 г. Чехова. Каким образом он получил водительское удостоверение 50 ОТ 625733 от 30.01.2009, он не помнит, но он сдавал экзамен в ГИБДД в 2009 году и ему выдали водительское удостоверение на имя ФИО1. По истечению срока водительского удостоверения, он решил получить новое водительское удостоверение на имя ФИО1 В январе 2019 года он обратился в МКУ МФЦ г. Чехова, куда предоставил сканированную копию паспорта серии № № выданного ТП № 1 ОУФМС России по Московской области по Чеховскому муниципальному району 27.12.2017 на имя ФИО1, которую он в конце декабря 2018 года через сеть интернет получил с сайта, где изготавливают различные документы через фотошоп. На данный сайт он скинул копию паспорта своей гражданской жены ФИО9. и свою копию паспорта. Через некоторое время ему на электронную почту прислали световую копию данного паспорта. В МФЦ он предъявил сотруднику оригинал паспорта на имя ФИО1, а светокопию передал на ФИО1 и получил новое водительское удостоверение на имя ФИО1 29.10.2019 года сотрудники ДПС изъяли у него водительское удостоверение в присутствии понятых. (т.2 л.д.162-165; 166-168; 177-178; т.3 л.д.6-8)

Кроме частичного признания подсудимым своей вины, она нашла свое подтверждение в совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель ФИО8, чьи показания суд исследовал в порядке ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показала, что она работает в Муниципальном казенном учреждении «Многофункциональный центр городского округа ФИО4» в должности ведущего специалиста отдела приема заявителей. 25.01.2019 года к ней обратился гражданин за услугой замены водительского удостоверения в связи с истечением срока действия, который предоставил ей оригинал своего паспорта гражданина РФ, водительское удостоверение, медицинское заключение. Она обработала данные документы, после составила электронное заявление, куда внесла перечень предъявленных ей документов. При установлении личности данный гражданин предъявил ей оригинал паспорта гражданина РФ на имя ФИО1. Она предложила ему оплатить государственную пошлину, а также произвести фотографирование на водительское удостоверение. Она заполнила все данные в заявлении, и передала гражданину на проверку. После ознакомления с заявлением гражданин ФИО1 подписал его, она распечатала выписки, которые заявитель также подписал. Далее заявление с копией документов передано в отдел обработки документов, а затем в нужное ведомство. (т.2 л.д. 52 - 58)

Свидетель ФИО9, чьи показания суд исследовал в порядке ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показала, что она до 2016 года проживала с ФИО1. Паспорт гражданина РФ серии № №, выданный на ее имя, она никогда не передавала ФИО1, но возможно она отправляла ему копию, так как ранее они у нотариуса оформляли разрешение на выезд за границу их ребенка. (т.2 л.д.77-81)

Свидетель ФИО10, чьи показания суд исследовал в порядке ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показала, что она работает в МРЭО ГИБДД №1 (г. ФИО4) ГУ МВД России по Московской области в должности гос.инспектора. При замене водительского удостоверения по окончании срока действия гражданин предъявлял следующие документы: документ удостоверяющий личность, медицинскую справку и водительское удостоверение, которое подлежит замене. (т.2 л.д.91-92)

Свидетель ФИО11, чьи показания суд исследовал в порядке ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что он состоит в должности инспектора ОРППСП ОМВД России по городскому округу ФИО4 Московской области. 29.10.2019 года он совместно с полицейским ОРППСП ОМВД России по городскому округу ФИО4 ФИО12 осуществлял патрулирование в г. Чехове Московской области. Они обратили внимание на автомобиль марки «Инфинити», государственный регистрационный знак 

<

***>, черного цвета, водитель которого вел себя агрессивно по отношению к остальным участникам дорожного движения. Данный автомобиль ими был остановлен около д. 79 корпуса 2, по ул. Чехова, в г. Чехове, Московской области. Водитель автомобиля предъявил водительское удостоверение на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После проверки удостоверения по базе ИБД-Регион, они усомнились в его подлинности. После чего о данном факте они сообщили в дежурную часть ОМВД России по городскому округу ФИО4, чтобы вызвать наряд ДПС. (т.2 л.д.43-45)

Свидетель ФИО12, чьи показания суд исследовал в порядке ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО11 (т.2 л.д.46-48)

Свидетель ФИО13, чьи показания суд исследовал в порядке ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ он проследовал к месту остановки сотрудниками патрульно- постовой службы ОМВД России по г.о. ФИО4 автомобиля «Инфинити», под управлением ФИО1, водительское удостоверение которого вызвало сомнение в своей подлинности. (т.2 л.д.49-51)

Свидетель ФИО14, чьи показания суд исследовал в порядке ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что 29.10.2019 года к нему подошли сотрудники ДПС, и попросили его поучаствовать в качестве понятого при изъятии водительского удостоверения, которое вызывало сомнение в подлинности. Сотрудник полиции пояснил, что находящийся в салоне служебного автомобиля мужчина предъявил водительское удостоверение на имя ФИО1, которое вызывает сомнение в подлинности и его необходимо изъять. Сотрудник полиции предъявил на обозрение водительское удостоверение, которое действительно было выдано на имя ФИО1. После чего сотрудником полиции в его присутствии был составлен протокол изъятия вещей и документов. (т.2 л.д.73-76)

Вина подсудимого также подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 15.02.2020, в ходе которого осмотрено помещение МКУ МФЦ городского округа ФИО4 по Московской области, расположенное по адресу: 

<

...>, куда ФИО1 обратился с заявлением о замене водительского удостоверения на имя ФИО1 по истечении срока действия; (т. 2 л.д.35-38)

- протоколом изъятия вещей и документов от 29.10.2019, согласно которому у ФИО1 было изъято водительское удостоверение 

<

...> от 29.01.2019 на имя ФИО1; (т.1 л.д.16)

- протоколом обыска от 07.11.2019, согласно которому в жилище ФИО1 была обнаружена и изъята копия паспорта гражданина РФ серии 

<

...> на имя ФИО1; (т.1 л.д.113-119) 

- протоколом осмотра предметов (документов) от 08.02.2020, согласно которому была осмотрена копия паспорта гражданина РФ серии 

<

...> на имя ФИО1; (т.2 л.д.177-207)

- вещественным доказательством: копией паспорта гражданина РФ серии № на имя ФИО1; (т.1 л.д.209)

- протоколом выемки от 12.11.2019 года, в ходе которой в МРЭО ГИБДД №1 (г. ФИО4) ГУ МВД России по Московской области были изъяты: бланк водительского удостоверения с серийным номером 

<

адрес>; оригинал заявления № от 25.01.2019; копия квитанции об оплате государственной услуги от 25.01.2019; копия медицинского заключения серии 464226 №, выданного на имя ФИО2; копия паспорта гражданина РФ серии 4617 № на имя ФИО1; а также протоколом осмотра этих документов: (т.1 л.д.231-233, т. 2 л.д.1-8) 

- протоколом выемки от 26.02.2020 года, в ходе которой у свидетеля ФИО9 был изъят паспорт гражданина РФ серии 4617 № на имя ФИО9; а также протоколом осмотра данного документа; (т.2 л.д.83-84, 85-87)

- заключением эксперта № от 20.11.2019, согласно которому представленный на исследование бланк водительского удостоверения с серийным номером № заполненный на имя «ФИО1», выполнен типографским способом печати. Бланк водительского удостоверения с серийным номером 

<

адрес>, заполненный на имя «ФИО1», соответствует техническим требованиям и условиям изготовления защищенной полиграфической продукции, установленных приказом Министерства Финансов РФ от 07.02.2003 г. № 14н «О реализации постановления Правительства Российской Федерации от 11.11.2002г № 817»; (т.1 л.д.236-237)

- карточками водителя на имя ФИО1 и ФИО1; (т. 2 л.д.27; 28-30; 31-32; 33-34) 

- заключением эксперта № 800 от 20.11.2019, согласно которому представленный на исследование бланк водительского удостоверения с серийным номером 9904 349703, заполненный на имя «ФИО1», выполнен типографским способом печати. Бланк водительского удостоверения с серийным номером 9904 349703, заполненный на имя «ФИО1», соответствует техническим требованиям и условиям изготовления защищенной полиграфической продукции, установленных приказом Министерства Финансов РФ от 07.02.2003г. № 14н «О реализации постановления Правительства Российской Федерации от 11.11.2002г № 817»; (т.1 л.д.241-242) и другими доказательствами.

Признавая доказанной вину подсудимого ФИО1, суд считает, что в формулировки предъявленных обвинений следует внести изменения. 

Согласно части 4 статьи 25 Федерального Закона от 10.12.1995 года ( в ред. от 30.07.2019 года) « О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.

С объективной стороны преступления поддельное водительское удостоверение должно использоваться по назначению, то есть для незаконного получения права.

Также водительское удостоверение не является документом удостоверяющим личность, каковым на территории Российской Федерации является паспорт гражданина РФ, или специальное служебное удостоверение личности некоторых категорий граждан. 

Учитывая изложенное, суд полагает, что следует исключить из каждой формулировки обвинения по части 3 статьи 327 УК РФ указание на конкретные даты, когда ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений. Кроме того, к административной ответственности привлекался не подсудимый ФИО1, а вымышленное лицо - ФИО1, как усматривается из материалов дела. ( т.1 л. д. 22 т. 2 л.д. 28-30)

Также не имеется оснований для указания, что ФИО1 использовал водительское удостоверение в Чеховском городском суде Московской области 30.09.2019 года, предъявив его как документ, удостоверяющий личность.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

по ст. 327 ч. 3 УК РФ (в ред. от 07.12.2011 № 420-ФЗ), так как он совершил использование заведомо подложного документа ( с 2009 г. по 25.01. 2019); 

по ст. 327 ч. 1 УК РФ, так как он совершил подделку удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования ( в ред. ФЗ от 07.12.2011 года);

по ст. 327 ч.3 УК РФ, так как он совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права. 

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим; совершил три преступления небольшой тяжести. 

Подсудимый на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него в ОМВД России по г.о. ФИО4 не поступало.

Подсудимый ФИО1 привлекался к административной ответственности 21.12.2019 года по ст. 12.37 ч.1 КоАП РФ, ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ.

Суд учитывает, что у подсудимого имеется сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, суд не установил.

В соответствие с данными о личности подсудимого, требованиями ст. 56 ч.1 УК РФ, суд избирает подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, в виде ограничения свободы и штрафа в твердой сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 327 ч.3 УК РФ ( в ред. от 07.12.2011 № 420-ФЗ), 327 ч.1 УК РФ (в ред. от 07.12.2011 № 420-ФЗ), ст. 327 ч. 3 УК РФ.

Назначить наказание: 

по ч.3 ст. 327 УК РФ ( в ред. от 07.12.2011 года) - в виде штрафа в сумме 20000 рублей;

по ч. 1 ст. 327 УК РФ ( в ред. от 07.12.2011 ) - в виде ограничения свободы сроком 5 месяцев;

по ч. 3 ст. 327 УК РФ – в виде ограничения свободы сроком 4 месяца.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание путем частичного сложения наказаний в виде ограничения свободы сроком 6 месяцев и штрафом в сумме 20000 рублей.

В соответствие со статьей 53 УК РФ установить осужденному ограничения: на изменение места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, на выезд за пределы муниципального образования – городского округа ФИО4, Московской области; обязать осужденного один раз в месяц являться в специализированный орган на регистрацию.

Исходя из положений части 4 статьи 50 УИК РФ вопрос о возможности выезда осужденного, который проживает и работает в разных муниципальных образованиях, за пределы территории соответствующего муниципального образования разрешается уголовно-исполнительной инспекцией.

Штраф исполняется самостоятельно и подлежит уплате:

ИНН 

<

***> КПП 504801001

Плательщик УФК по Московской области ( ОМВД России по городскому округу ФИО4 л\с 04481524610) банк плательщика – ГУ Банка России по ЦФО

расчетный счет – 

<

***> БИК 044525000

Юр. адрес: 142300 МО, 

<

...>

( отдел № 34 УФК Московской области) ОКТМО 46 784 000

ОГРН 

<

***> КБК 18811621010016000140 

УИН 18880350190430009008

Вещественные доказательства – бланк водительского удостоверения с серийным номером 

<

адрес>; оригинал заявления № от 25.01.2019; копию квитанции об оплате государственной услуги от 25.01.2019; копию медицинского заключения серии 464226 № выданное на имя ФИО1; копию паспорта гражданина РФ серии 4617 № на имя ФИО1; бланк водительского удостоверения 9904 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1; копию паспорта гражданина РФ серии 4602 № на имя ФИО1 – оставить храниться в материалах уголовного дела; дело об административном правонарушении № в отношении ФИО1 – возвратить по принадлежности; паспорт гражданина РФ серии 4617 № на имя ФИО9 – оставить у свидетеля ФИО9 (т.2 л.д.90)

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде с места жительства - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Мособлсуд через Чеховский суд.

Председательствующий: Блинова А.Г.