РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Емельяново 25 мая 2017 года

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Бондаренко Наталья Сергеевна,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 22 в Емельяновском районе Красноярского края от 09 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО4.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 22 в Емельяновском районе Красноярского края от 09 февраля 2017 года ФИО1 ФИО4 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

В жалобе, поданной в Емельяновский районный суд Красноярского края, ФИО1 ФИО4 просит принятое по делу судебное постановление отменить, ссылаясь на то, что он выплачивал алименты, что подтверждено банковскими документами.

Представитель ОСП по Емельяновскому району Красноярского края в зал судебного заседания не явился о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, ФИО1 ФИО4 в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме по изложенным в ней основаниям, кроме того, пояснил, что осуществляет уход за матерью, больной раком, в какой-то период не платил алименты, в какой точно не помнит. Также пояснил, что отдавал деньги в счет оплаты алиментов лично взыскателю.

Проверив материалы дела, с учетом доводов жалобы, оснований к отмене судебного постановления не нахожу.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Статьей 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлена обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей.

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Имеющие значение для рассмотрения дела обстоятельства мировым судьей установлены правильно. Вывод о совершении ФИО1 ФИО4 правонарушения подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей доказательств, анализ которых дан в постановлении, а именно протоколом об административном правонарушении, актом судебного пристава-исполнителя об обнаружении правонарушения от 02.01.2017 года, копией свидетельства о рождении ФИО1 ФИО9 постановлением судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 26.06.2017 года, копией исполнительного листа от 11.03.2016 года, постановлением о расчете задолженности по алиментам от 23.01.2017 года.

Доводы лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1 ФИО4 о том, что он в какой то период не платил алименты, так как ухаживал за больной матерью, а также отдавал денежные средства в счет погашения алиментов лично взыскателю, суд не принимает во внимание, так как данные доводы документально ФИО1 ФИО4 не подтверждены.

Доводам ФИО1 ФИО4. о предоставлении выписок по совершенным платежам в период с 01.02.2016 года по 01.11.2016 года мировым судьей дана оценка, выводы мирового судьи в данной части являются мотивированными и суд считает их достаточными.

Таким образом, мировой судья правомерно признал ФИО1 ФИО4. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений процедуры рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей не допущено.

При таких данных, жалоба ФИО1 ФИО4. является необоснованной и не подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6- 30.8 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 22 в Емельяновском районе Красноярского края от 09 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО4 – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 ФИО4 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Копия верна

Судья Емельяновского районного суда

Красноярского края Н.С. Бондаренко