№5-657/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 ноября 2018 года с.Аксарка

Судья Лабытнангского городского суда постоянного судебного присутствия в с.Аксарка Приуральского района Ямало-Ненецкого автономного округа Михайлова О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, ДД/ММ/ГГ года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, трудоустроенной в Управлении образования Администрации муниципального образования ..., состоящей в браке, имеющей на иждивении ребенка, зарегистрированной по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, ..., фактически проживающей по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, ..., пер.Овражный, ..., привлекаемой к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД/ММ/ГГ УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ... ФИО3 составлен протокол ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, из которого следует, что ДД/ММ/ГГ в 16 час 00 мин, находясь около здания Управления образования Администрации муниципального образования ..., расположенного по адресу: с....Школьный, 2, на почве личных неприязненных отношений, схватила за волосы Потерпевший №1 и повалила её на землю, нанесла несколько ударов руками и ногами по различным частям тела, чем причинила последней физическую боль, не повлекшею за собой последствий указанных в ст.115 УК РФ. 

В ходе судебного разбирательства ФИО1, просила производство по делу прекратить, так как с потерпевшей она примирилась претензий друг к другу, они не имеют.

Потерпевшая Потерпевший №1, участия в судебном заседании не принимала, направив в суд ходатайство в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие и прекратить производство, в связи с примирением с ФИО1

Определением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ... ФИО4 по окончании сбора материалов ДД/ММ/ГГ дело направлено по подведомственности на рассмотрение в Лабытнангский городской суд псп в ..., поступило ДД/ММ/ГГ вх. №.Выслушав лиц участвующих в деле, изучив представленные материалы, судья находит вину ФИО1 доказанной, квалификацию её действий по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния - правильной.

Вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении серии ...; объяснениями самой ФИО1, а также потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля ФИО5, из которых следуют обстоятельства совершенного правонарушения; протоколом осмотра места происшествия от ДД/ММ/ГГ.

В судебном заседании с достоверностью установлен факт примирения между ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1

При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, что предусмотрено ст.2.9 КоАП РФ.

При установленных обстоятельствах в силу примирения сторон конфликта, учитывая, что ФИО1 ранее к каким-либо видам ответственности не привлекалась судья находит возможным признать совершенное ею правонарушение малозначительным и освободить её от административной ответственности с прекращением производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. КоАП РФ, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД/ММ/ГГ года рождения, привлекаемой к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, прекратить.

Объявить ФИО1, устное замечание. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд ... в течение 10 суток с момента получения его копии заинтересованным лицом.

Судья /подпись/

Копия верна:

Судья О.В. Михайлова