№ 2-56

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 августа 2019 года г. Первомайск

Первомайский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Красненкова Е.А.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре Петруниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и в обосновании своих требований указала, что она состояла в браке с ответчиком с 29.12.2007 года по 03.08.2018 года. Во время брака было нажито совместно следующее имущество: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под нежилым зданием, общая площадь 27 кв.м, адрес: 

<

адрес>, кадастровый номер: №, субъектом права является ответчик; здание, назначение: нежилое, общая площадь 22,7 кв.м, адрес: 

<

адрес>, кадастровый номер: №, кадастровая стоимость 308720,45 рублей, субъектом права является ответчик; транспортное средство KiA Rio, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> л.с., 

<

данные изъяты> года выпуска, рыночная стоимость 450000 рублей, субъектов права является ответчик; квартира, назначение: жилое, общая площадь 37,3 кв.м, адрес: 

<

адрес>, кадастровый номер: №, стоимостью 870000 рублей, субъектом права является истец. В настоящее время между истцом и ответчиком возник спор о разделе указанного выше совместно нажитого имущества, соглашение о добровольном разделе имущества, не достигнуто, брачный договор не заключался. Поэтому просит признать доли в совместно нажитом имуществе супругов равными; признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> с выплатой ФИО3 компенсации в размере 435000 рублей; признать за ФИО2 право на транспортное средство 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 123 л.с., 2013 года выпуска, с выплатой ФИО1 компенсации в размере 225000 рублей; признать за ФИО2 право на земельный участок и нежилое здание, расположенные по адресу: 

<

адрес>, с выплатой ФИО1 компенсации в размере 154360 рублей (л.д. 7-10). 

В судебном заседании от 04.04.2019 года ФИО1, в порядке ст. 39 ГПК РФ, уточнила и дополнила свои исковые требования и просит признать за ней большую долю в подлежащей разделу квартире, так как помимо собственных средств был внесен личный доход, полученный от продажи её собственности; признать гараж совместной собственностью, так как за время супружеской жизни были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества; по совокупности оценки совместно нажитого имущества, оставить право собственности квартиры за ней (л.д. 60-61).

ФИО2 обратился к ФИО1 со встречным исковым заявлением и просит признать за ним право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>; признать за ним право собственности на автомашину 

<

данные изъяты>, VIN 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, серого цвета, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> с выплатой ФИО1 денежной компенсации в размере 149449,50 рублей (л.д. 38-39). 

В судебном заседании от 13.08.2019 года ФИО2, в порядке ст. 39 ГПК РФ, дополнил и уточнил свои исковые требования и просит признать за ним право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>; признать за ним право собственности на автомашину 

<

данные изъяты>, VIN 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, серого цвета, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> выплатой ФИО1 денежной компенсации в размере 109250 рублей, что составляет 1/4 долю (л.д. 142-143). 

В судебном заседании ФИО1 на своих исковых требованиях настаивала в полном объеме, встречный иск ФИО2 не признала и дополнительно пояснила, что её доля в квартире должна быть большей, так как до приобретения спорной квартиры она продала свою квартиру и вложила вырученные денежные средства в покупку новой квартиры. При этом сама квартира должна перейти к ней с выплатой ответчику денежной компенсации, так как другого жилья она не имеет, а ответчик имеет в собственности квартиру. Гараж и земельный участок должны быть признаны совместно нажитым имуществом, так как были оформлены в период брака, а также в гараж были вложены совместные с ответчиком денежные средства для улучшения его технического состояния. Автомобиль 

<

данные изъяты> должен быть передан ответчику с выплатой ей денежной компенсации. С кадастровой оценкой квартиры, гаража и земельного участка она согласна и их не оспаривает. Иных доказательств в подтверждении своих требований, кроме тех которые имеются в материалах дела, она представить не может. Брачный договор между ними не заключался. 

Ответчик ФИО2 иск ФИО1 не признал, на своих исковых требованиях настаивал и дополнительно пояснил, что доли в квартире должны быть равными, так как квартира приобретена в период брака на общие денежные средства. Он не согласен, чтобы квартире была передана истцу, так как другого жилья он не имеет и нуждается в этом жилом помещении. Гараж он приобретал на собственные средства ещё до брака, хотя оформил в период брака с истцом, поэтому гараж и земельный участок не подлежат разделу и принадлежат ему. Автомобиль 

<

данные изъяты> должен быть передан ему с выплатой истцу денежной компенсации в размере 1/4 доли его стоимости, так как данный автомобиль он приобрел не деньги, вырученные от продажи принадлежащего лично ему автомобиля Ниссан. С кадастровой оценкой квартиры, гаража и земельного участка он согласен и их не оспаривает. Иных доказательств в подтверждении своих требований, кроме тех которые имеются в материалах дела, он представить не может. Брачный договор между ними не заключался. 

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. ч. 1-2 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) имущество, находящееся в собственности двух или несколько лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Согласно свидетельства серии 

<

данные изъяты> от 29.12.2007 года ФИО2 и ФИО4 заключили брак 29.12.2007 года, после заключения брака присвоены фамилии: мужу - Травницкий, жене - Травницкая (л.д. 13).

Как следует из свидетельства серии 

<

данные изъяты> от 03.07.2018 года брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен 03.07.2018 года на основании совместного заявления супругов, не имеющих общий детей, не достигших совершеннолетия (л.д. 14).

Согласно п. 1 ст. 7 Семейного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - СК РФ) граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Из ст. 33 СК РФ следует, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В силу п. п. 1, 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. … Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

В соответствии с ч. 2 ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

На основании ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 15 от 05.11.1998 года «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» указано, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. 1 и 2 ст. 34), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п.1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Отправной точкой формирования общего совместного имущества, нажитого в период брака, является дата регистрации брака.

В судебном заседании установлено, что стороны находились в зарегистрированном браке с 29.12.2007 года и в период брака Травницкие совместно приобрели: квартира общей площадью 37,3 кв.м, расположенная в г. 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 20.12.2010 года (л.д. 21-24); нежилое одноэтажное здание (гараж) общей площадью 22,7 кв.м и земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под нежилым зданием, общей площадью 27 кв.м, расположенные в 

<

адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 18.06.2014 года и от 05.11.2014 года (л.д. 17-18); автомобиль 

<

данные изъяты>, VIN 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, серого цвета, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, что подтверждается паспортом транспортного средства и договором купли-продажи от 31.05.2013 года (л.д. 15-16, 147-152).

Доводы ответчика ФИО2 о том, что гараж приобретен им до брака, поэтому не является совместно нажитым имуществом и не подлежит разделу, суд признает несостоятельными.

Согласно ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии с подп. 1, 2 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Соответственно, передача земельного участка одному из супругов во время брака по возмездной сделке не может являться основанием для его отнесения к личной собственности этого супруга.

Согласно договора купли-продажи земельного участка от 15.10.2014 года № 90, заключенного между администрацией городского округа город Первомайск Нижегородской области (Продавец) и ФИО2 (Покупатель), Продавец продает, а Покупатель приобретает в собственность земельный участок общей площадью 27 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в границах плана земельного участка, под нежилым зданием (л.д. 153-159). 

При этом право собственности на гараж общей площадью 27 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> признано за ФИО2 решением Первомайского районного суда Нижегородской области от 03.03.2014 года (л.д. 48-49). 

Таким образом, поскольку право собственности у ФИО2 на гараж и земельный участок возникло в период брака с ФИО1, следовательно, отнесении данного спорного имущества к личной собственности ответчика, является неправомерным.

При этом требований о разделе совместно нажитого имущества в виде гаража и земельного участка, сторонами не предъявлялось.

В судебном заседании установлено, что брачный договор между сторонами не заключался,

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. 

Таким образом, по смыслу действующего семейного законодательства, при разделе супружеского имущества, суд должен определить состав общего имущества, подлежащего разделу, определить доли, причитающиеся супругам, и конкретные предметы из состава имущества. Если раздел конкретных вещей в соответствии с долями невозможен, суд определяет супругу денежную или иную компенсацию. При этом закон не допускает раздел неделимой вещи.

На основании ч. ч. 1, 2 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

В п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с п. 2 ст. 39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Под заслуживающими внимания интересами одного из супругов следует, в частности, понимать не только случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным не зависящим от него обстоятельствам лишен возможности получать доход от трудовой деятельности.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании от брака общий детей у сторон не имеется, при этом каких-либо допустимых доказательств (отсутствие дохода, продажа принадлежащего до брака имущества и вложение личных денежных средств на приобретение спорного имущества) при которых следует отступить от равенства долей, подлежащего разделу совместно нажитого имущества (квартира и автомобиль), в судебном заседании, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, сторонами не представлено, поэтому суд считает, что доли в совместно нажитом сторонами имуществе (квартира и автомобиль), являются равными.

В силу ст. 133 ГК РФ автомобиль является неделимой вещью, в связи с чем раздел без изменения его назначения приведет фактически к невозможности его использования одним из сособственников без согласия другого.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 против передачи автомобиля 

<

данные изъяты> ответчику не возражает и соглашается с указанными требованиями, поэтому суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить требования сторон в части передачи автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО2.

Согласно заключения эксперта от 02.07.2019 года №, выполненного ООО «Волго-Окская экспертная компания» г. Н. Новгорода действительная рыночная стоимость транспортного средства - автомобиля 

<

данные изъяты>, VIN 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> года выпуска, серого цвета, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, в ценах на дату проведения экспертизы, составляет 437000 рублей (л.д. 95-138).

Оснований не доверять заключению эксперта либо относиться к нему критически, у суда не имеется, поскольку оно, в силу ст. 67 ГПК РФ, является допустимым по делу доказательством, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, имеет техническое образование, обладают большим стажем работы и необходимыми познаниями в оценки транспортных средств, стажем работы по специальности, экспертиза выполнена по всей имеющейся в материалах дела документации и при непосредственном осмотре автомобиля, сделан однозначный вывод о его рыночной стоимости. 

В силу ч. 3 ст. 38 СК РФ в случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Поскольку стороны не оспаривают заключение эксперта о рыночной стоимости автомобиля, следовательно, для равенства долей в пользу истца с ответчика следует взыскать денежную компенсацию, которая определяется равной 218500 рублей (437000/2).

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 и встречные исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Встречный иск ФИО2 удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом бывших супругов ФИО1 и ФИО2: квартира общей площадью 37,3 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>; нежилое одноэтажное здание, общей площадью 22,7 кв.м инвентарный № 6557 и земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под нежилым зданием, общей площадью 27 кв.м, расположенные по адресу: 

<

адрес>; автомобиль KiA Rio, VIN 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, серого цвета, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>

Признать доли в совместно нажитом имуществе бывших супругов ФИО1 и ФИО2, равными.

Прекратить зарегистрированное право собственности ФИО1 на квартиру общей площадью 37,3 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес> 

Произвести раздел совместно нажитого имущества бывших супругов ФИО1 и ФИО2 в виде квартиры, признав за ФИО1 и ФИО2 право общей долевой собственности, доля в праве 1/2 за каждым, на квартиру общей площадью 37,3 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО2 право собственности на автомобиль KiA Rio, VIN 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> года выпуска, серого цвета, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму денежной компенсации рыночной стоимости автомобиля KiA Rio, VIN 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, серого цвета, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> в размере 218500 рублей.

В остальной части исковых требований ФИО1 о признании большей доли на квартиру, признании права собственности на квартиру и встречных исковых требований ФИО2 о выплате денежной компенсации исходя из 1/4 доли стоимости автомобиля - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А.Красненков