Дело № 2-3843/2023

УИД 03RS0064-01-2023-003472-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 24 октября 2023 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вахитовой Д.М.,

при секретаре Кагировой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное финансовое общество Титан» (далее – ООО «СФО Титан») обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование иска указав, что 17.10.2018 года между ООО МК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор займа № 79847864_2, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 18 900 руб., а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование займом.

В нарушение условий договора займа ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату суммы займа и процентов в установленный срок.

12.03.2020г. ООО «Югория» и ООО МК «Мани Мен» заключили договор уступки прав требования №ММ-Ц-96-03.20.

15.10.2020г. ООО «Югория» и ООО «СФО Титан» заключили договор уступки прав требования №1610/2020.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Титан» задолженность по договору займа № 79847864_2 от 17.10.2018г., образовавшуюся за период с 18.10.2018г. по 12.03.2020г. в размере 56 681,70 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 900,46 руб.

На судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просит дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о дне, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, возражений по существу спора, контррасчет к иску не представил. 

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела на интернет-сайте Уфимского районного суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии с п. 2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п. п. 1, 4 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Судом установлено, что 17.10.2018 года между ООО МК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор займа № 79847864_2, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 18 900 руб., а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.

12.03.2020г. ООО «Югория» и ООО МК «Мани Мен» заключили договор уступки прав требования № ММ-Ц-96-03.20.

15.10.2020г. ООО «Югория» и ООО «СФО Титан» заключили договор уступки прав требования № 1610/2020.

В нарушение условий договора займа ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату суммы займа и процентов в установленный срок, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность за период с 18.10.2018г. по 12.03.2020г. в размере 56 681,70 руб., из которых: сумма основного долга – 18 900 руб., проценты – 37 781,70 руб.

В судебном заседании от 11.09.2023 года ответчик ФИО1 факт получения денежных средств не отрицал, также пояснил, что сумму займа с начисленными процентами не вернул, не согласившись с высокими процентами.

Пунктом 1 статьи 412 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

Таким образом, ФИО1, подписав договор займа № 79847864_2, добровольно согласился на условия договора.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению указанной правовой нормы ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, отсутствия указанной задолженности.

В силу ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

При изложенных обстоятельствах, суд находит исковые требования ООО «СФО Титан» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При указанном положении с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 900,46 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 79847864_2 от 17 10.2018 года, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» задолженность по договору займа за период с 18.10.2018г. по 12.03.2020г. в размере 56 681,70 руб., из которых: сумма основного долга – 18 900 руб., проценты – 37 781,70 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 900,46 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Вахитова Д.М.