2-945/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 ноября 2017 года п. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Гурской А.Н., 

при секретаре Селяновой А.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Микая - ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с настоящим иском к Микая – ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование заявления истец указывает, что 25.08.2016 года он передал денежные средства в размере 300 000 рублей Микая – ФИО3 со сроком возврата до 25.09.2016 года, что подтверждается распиской. В установленный срок ответчиком денежные средства не возвращены. На просьбы истца о возврате суммы займа ответчик отвечает отказом. 

Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 300 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средства в соответствии в размере 20629,12 рублей, а также проценты по договору займа в размере 23 350,43 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по обстоятельствам изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, о чем имеется ее подпись в получении судебной повестки.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лица, участвующего в деле и извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, потому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела суд приходит к следующему. 

Положениями ст. 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

Содержание расписки или иного документа, предусмотренных п. 2 ст. 808 ГК РФ, должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы, включая достижение соглашения об обязанности ответчика возвратить истцу денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода или и того же качества.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 25.08.2016 года истец передал ответчице по договору займа денежную сумму в размере 300 000 рублей, ответчик обязался возвратить данную сумму 25.09.2016 года, о чем была составлена расписка, однако до настоящего времени сумма займа истцу не возвращена. 

При этом представленная истцом расписка от 25 августа 2016 года содержит все существенные условия договора займа (ст. ст. 807, 808 ГК РФ): фамилии, имена, отчества заемщика и заимодавца; размер суммы, полученной заемщиком от заимодавца; в ней указана дата заключения договора, дата возвращения заемщиком денежной суммы, расписка подписана заемщиком ФИО4 лично.

Исходя из содержания расписки от 25 августа 2016 года, не имеется оснований полагать, что между сторонами возникли правоотношения, отличные от заемных, поскольку в указанной расписке ФИО4 указывает, что сумму займа в размере 300 000 рублей она получила для личных целей от ФИО2

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 1 и 3 ст. 395 ГК РФ).

Согласно разъяснениям п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ).

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Таким образом, проценты по статье 395 ГК РФ являются мерой ответственности за нарушение обязательств, а проценты по статье 809 ГК РФ - за пользование займом.

Разрешая исковые требования в части взыскания с ответчика суммы долга в размере 300 000 рублей, процентов за пользование займом на сумму 20629,12 рублей и процентов по договору займа в размере 23350,43 рублей, суд, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что после предоставления ФИО4 денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных договором займа (распиской) от 25 августа 2016 года, у ФИО4. возникла обязанность по возврату полученных денежных средств в полном объеме и в установленный договором срок, а поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих факт выплаты истцу суммы долга и начисленных на нее процентов в полном объеме по договору займа (расписке), в материалы дела не представлено, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Определяя размер подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами и по договору займа, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 395, 809 ГК РФ, исходит из приведенного в исковом заявлении расчета, который был проверен и признан арифметически верным, указанный расчет ответчиком не опровергнут.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления, в размере 6639,80 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 233, 194, 198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО2 к Микая - ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Микая – ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 629,12 рублей, проценты по договору займа в размере 23350,43 рублей, государственную пошлину в размере 6639,80 рублей, а всего взыскать 350619,35 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в мотивированном виде. 

Судья А.Н. Гурская

Решение в окончательной форме изготовлено 27.11.2017 года.