ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

04 сентября 2020 года ***

Железнодорожный районный суд *** (630132, ***) в составе:

председательствующего судьи Смолиной А.А.,

при секретаре Меликсетян Л.В., 

старшего инспектора группы по исполнению административного законодательства ОП ** «Железнодорожный» УМВД России по *** Ш.,

с участием привлекаемого лица з.

рассмотрел в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении 

з., **** года рождения, уроженца *** ***, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, работающего монтажником-высотником в * зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

**** в 16 часов 30 минут з., находясь у *** магистраль ***, то есть в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, на законные требования сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, прекратить неправомерное поведение, оказал неповиновение, продолжил выражаться нецензурной бранью, вел себя агрессивно, отказался проследовать в дежурную часть отдела полиции, пытался уйти с места происшествия. 

**** в 18 часов 40 минут з. был задержан сотрудниками полиции на месте совершения правонарушения, доставлен в дежурную часть отдела полиции ** «Железнодорожный» ***, где в отношении него составлен административный протокол *** по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Порядок оформления протокола об административном правонарушении соблюден.

В судебном заседании з. вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд считает, что вина з. полностью доказана и подтверждается совокупностью следующих доказательств: рапортами сотрудников полиции Е., Ю., задержавших з. на месте совершения правонарушения и доставивших его в дежурную часть, объяснением к., согласно которому з. выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, вел себя агрессивно; протоколом о доставлении от ****, протоколом об административном задержании от ****.

Оценив все приведенные доказательства, суд признает их достоверными, достаточными для разрешения настоящего дела по существу, поскольку получены они в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой и объективно отражают фактические обстоятельства дела.

С учетом исследованных по делу доказательств, судом установлено, что з. в общественном месте, демонстрирую явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить неправомерное поведение, оказал неповиновение, при изложенных выше обстоятельствах.

Суд квалифицирует действия з. по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности з.

Отягчающих административную ответственность з. обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. 

В качестве смягчающих административную ответственность з. обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие фактов привлечения ранее к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что з. следует назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать з., **** года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере *) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу (получатель: Управление федерального Казначейства по *** (ГУВД по НСО), ИНН/КПП 

<

***>/540601001; БИК 045004001, счет: 40** в Сибирском ГУ Банка России, ***, КБК: 18**, ОКТМО: 50701000; наименование платежа: поступления от денежных взысканий (штрафов), УИН 18**).

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в Железнодорожный районный суд ***.

При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии. 

Судья А.А. Смолина