77RS0035-02-2025-019036-27 

Дело 02-3915/2025 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2025 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Свирчевской В.Б.,

при секретаре Шевченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3915/2025 по иску Российской Федерации в лице МВД России к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, причиненного казне Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Истец Российская Федерация в лице МВД России обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса в размере сумма

В обоснование исковых требований указано, что ответчик проходил службу в УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес в должности командира 1 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела полиции по обслуживанию ГБУ «Миграционный центр» УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес, приказом от 08.05.2024 № 786 переведен в УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

В период исполнения своих служебных обязанностей в УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес, а именно 28.11.2020 в отношении гражданина ФИО2 фио ответчиком составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

26.02.2021 Троицким районным судом адрес фио признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, которое решением судьи Московского городского суда от 03.06.2021 отменено, дело прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств.

15.08.2023 решением Троицкого районного суда адрес, оставленным без изменения апелляционным определением Московского городского суда от 20.02.2024 с Российской Федерации в лице МВД России за счет казны Российской Федерации в пользу фио взысканы убытки связи с незаконным привлечением к административной ответственности в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме сумма

29.07.2024 определением Троицкого районного суда адрес с Российской Федерации в лице МВД России за счет казны Российской Федерации в пользу фио взысканы судебные расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, почтовых услуг в сумме сумма

Таким образом Российская Федерация понесла ущерб в связи с ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей ответчиком, выразившиеся в составлении административного материала с нарушением КоАП РФ, которые в порядке регресса истец просит взыскать с ответчика в общей сумме сумма

Представитель истца МВД России на основании доверенности фио исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. 

Ответчики ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представили. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению. 

Судом установлено, что ФИО1 проходил службу в УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес в должности командира 1 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела полиции по обслуживанию ГБУ «Миграционный центр» УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес, приказом от 08.05.2024 № 786 переведен в УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

В период исполнения своих служебных обязанностей в УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес, а именно 28.11.2020 в отношении гражданина ФИО2 фио ответчиком составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

26.02.2021 Троицким районным судом адрес фио признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, которое решением судьи Московского городского суда от 03.06.2021 отменено, дело прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств.

15.08.2023 решением Троицкого районного суда адрес, оставленным без изменения апелляционным определением Московского городского суда от 20.02.2024 с Российской Федерации в лице МВД России за счет казны Российской Федерации в пользу фио взысканы убытки связи с незаконным привлечением к административной ответственности в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме сумма

29.07.2024 определением Троицкого районного суда адрес с Российской Федерации в лице МВД России за счет казны Российской Федерации в пользу фио взысканы судебные расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, почтовых услуг в сумме сумма

Положениями ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусмотрено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. 

В соответствии с п. 3.1 ст. 1081 ГК РФ Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда по основаниям, предусмотренным статьями 1069 и 1070 настоящего Кодекса, а также по решениям Европейского Суда по правам человека имеют право регресса к лицу, в связи с незаконными действиями (бездействием) которого произведено указанное возмещение. 

Согласно ч. 5 ст. 15 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вред, причиненный гражданам и организациям противоправными действиями (бездействием) сотрудника органов внутренних дел при выполнении им служебных обязанностей, подлежит возмещению в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случае возмещения Российской Федерацией вреда, причиненного противоправными действиями (бездействием) сотрудника, федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел имеет право обратного требования (регресса) к сотруднику в размере выплаченного возмещения, для чего федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел может обратиться в суд от имени Российской Федерации с соответствующим исковым заявлением. 

В силу ч.ч. 3, 4 ст. 33 Федерального закона от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции" вред, причиненный гражданам и организациям противоправными действиями (бездействием) сотрудника полиции при выполнении им служебных обязанностей, подлежит возмещению в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. 

За ущерб, причиненный федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел, территориальному органу, подразделению полиции либо организации, входящей в систему указанного федерального органа, сотрудник полиции несет материальную ответственность в соответствии с трудовым законодательством Российской Федерации. 

Пунктом 2 ст. 1064 ГК РФ установлено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. 

Поскольку законом не установлена безвиновная ответственность лица, в связи с незаконными действиями (бездействием) которого произведено возмещение вреда по основаниям, предусмотренным ст. ст. 1069 и 1070 ГК РФ, то для ответственности в порядке регресса по п. 3.1 ст. 1081 ГК РФ необходимо установление вины таких должностных лиц. 

Заключением служебной проверки от 21.06.2024, которое ответчиком не обжаловалось, проведенными по факту частичного удовлетворения исковых требований фио к Российской Федерации о возмещении материального ущерба в результате незаконного привлечения к административной ответственности, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, установлены нарушения командира 1 взвода ОР ППСП Отдела полиции по обслуживанию ГБУ «Миграционный центр» УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес лейтенатом полиции ФИО1 процессуальных норм при производстве дела об административном правонарушении в отношении фио, выразившееся в необоснованном привлечении к административной ответственности, ненадлежащем оформлении материала, а также в осуществлении ненадлежащего контроля за документационным обеспечением производств по делам об административных правонарушениях в отношении фио, в связи с чем установлены основания для привлечения фио к дисциплинарной ответственности. В 

Из материалов дела следует, что выплата фио денежных средств за счет казны Российской Федерации произошла в результате виновных действий фио составившего протокол об административных правонарушениях с нарушениями требований ст. 24.1 КоАП РФ. 

Поскольку вред, причиненный сотрудником МВД России ФИО1 в результате его незаконного действия, возмещен на основании ст. 1069 ГК РФ за счет казны Российской Федерации, то есть государством, то Министерство внутренних дел Российской Федерации вправе в интересах Российской Федерации предъявить регрессное требование к ответчику по настоящему делу. 

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований МВД России в интересах Российской Федерации в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования МВД России в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в доход казны Российской Федерации в порядке регресса сумму понесенных Российской Федерацией убытков в размере выплаченного возмещения по решению Троицкого районного суда адрес от 15.08.2023 по делу № 2-1985/2023, определению Троицкого районного суда адрес от 29.07.2024, в сумме сумма 

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение 

изготовлено 12 декабря 2025 года

Судья В.Б. Свирчевская