Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Разиной О.С., 

при секретаре Кушховой З.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа-Югры о включении периодов работы в специальный стаж, обязании назначить пенсию, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (далее – ГУ ПФР в г. Сургуте) о признании решения ГУ –УПФ г. Сургуте незаконным, обязании назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ГУ УПФ РФ в г. Сургуте вынесено решение об отказе ему в установлении досрочной пенсии. 

Отказ мотивирован отсутствием требуемой продолжительности стажа.

С данным решением истец, не согласен, поскольку ответчиком при принятии решения необоснованно включил в страховой стаж истца 6 дней службы в рядах Советской армии, вместо необходимых 2 лет 6 дней.

Вместе с тем, период службы 2 года 6 дней подтверждался истцом предоставленным военным билетом и трудовой книжкой.

На основании изложенного, просит признать решение ГУ – УПФ РФ в г. Сургуте ХМАО-Югры № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в установлении пенсии незаконным. Назначить пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске и пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ после повторного обращения в УПФ, в стаж ФИО1 полностью был включен период службы – 2 года 6 месяцев и был назначена пенсия, однако на назначение пенсии истец имел с ДД.ММ.ГГГГ после первичного обращения. 

Представитель ответчика ФИО4 в суд не явилась, просила рассмотреть дело без их участия. В обоснование возражений представила отзыв, в котором указала, что в назначении пенсии отказано в соответствии с требованиями действующего законодательства. Просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме. 

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся истца и представителя ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в соответствии с Конституцией РФ установлены основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии. 

В силу ч. 1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно п.6 ч.1 ст.32 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. 

В силу положений ч. 2 ст. 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О страховых пенсиях» лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Истец зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования 0ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением об установлении пенсии по старости, предусмотренной п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно положениям статьи 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении" в трудовой стаж включаются периоды работы и другой общественно полезной деятельности, засчитываемые в страховой стаж, необходимый для получения трудовой пенсии, предусмотренной Федеральным законом "О страховых пенсиях".

Согласно подпункту 1 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитываются периоды прохождения военной службы, а также другой приравненной к ней службы, предусмотренной Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей".

Пунктом 1 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" предусмотрено, что право на труд реализуется военнослужащими посредством прохождения ими военной службы.

Время нахождения граждан на военной службе (по контракту и по призыву) засчитывается в их общий трудовой стаж, включается в стаж государственной службы государственного служащего и в стаж работы по специальности (пункт 3 статьи 10 Федерального закона N 76-ФЗ).

Решением об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ №, в страховой стаж ФИО1 был включен период службы в армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 6 дней.

Вместе с тем, период службы 2 года 6 дней подтверждается предоставленным военным билетом НС № и трудовой книжкой ЕТ-I №, с указанием срока службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые были также предоставлены ответчику вместе с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается п. 6 заявления о назначении пенсии.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о неправомерном действий ответчика по невключению в страховой стаж 2 лет службы в армии.

Для назначения пенсии ФИО1 требовалось: страховой стаж – 25 лет, работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера – 12 лет. ФИО1 на день обращения в пенсионный фонд имел 23 года 4 месяца 18 дней страхового стажа, 13 лет 2 месяца 6 дней, работы в местностях, приравненных к району Крайнего Севера. 

Неправомерность действий ответчика по исключению из страхового стажа истца 2 лет службы в армии, повлекло за собой принятие незаконного решения от ДД.ММ.ГГГГ об отказе истцу в назначении пенсии, вместе с тем, с учетом подтвержденного периода службы в армии 2 года 6 месяцев, истец на дату обращения к ответчику - ДД.ММ.ГГГГ, обладал необходимым страховым стажем, а следовательно правом на назначение ему пенсии в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 30 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с даты обращения. 

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ГУ ПФР в г. Сургуте в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 94-101, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать решение Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сургуте ХМАО-Югры (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО1 в установлении пенсии, незаконным.

Назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ 

Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей. 

Решение в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд. 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись О.С.Разина