Дело №1-106/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

20 октября 2017 года город Лаишево 

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Фазлиева Ф.Х.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Лаишевского района Республики Татарстан Губайдуллина Д.Х., 

подсудимых ИбР.ва Р.А., ФИО1, 

защитников Лаврентьева В.Ю., представившего удостоверение № и ордер №, ФИО2, представившей удостоверение № и ордер №, 

потерпевшего ФИО3, 

при секретаре Бахтиевой А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ИбР.ва Р. АбдР.овича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 УК РФ, 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ИбР.в Р.А., являясь депутатом Совета Рождественского сельского поселения Лаишевского муниципального района Республики Татарстан третьего созыва по Березовому одномандатному избирательному округу №, ДД.ММ.ГГГГ, имея прямой умысел, направленный на незаконный вылов водных биологических ресурсов, вступил в предварительный сговор с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов дня ИбР.в Р.А. и ФИО1, действуя по предварительному сговору между собой, находясь в акватории реки Меша Куйбышевского водохранилища, на расстоянии двух километров от 

<

адрес>, имея преступный умысел на незаконный вылов рыбы, не имея на то соответствующего разрешения - лицензии, с применением лодки «Казанка 5» с лодочным мотором «

<

данные изъяты>», принадлежащие ФИО1, установили в воду одну рыболовную сеть ячеей 70х70 мм, длиной 90 м, высотой 150 см.

Далее ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 30 минут, ИбР.в Р.А. и ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, без соответствующего разрешения, в нарушение ч. 3 ст. 16 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ, приказа Министерства сельского хозяйства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», приказа Федерального агентства по рыболовству № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», запрещенным способом рыболовства, способом массового вылова водных биологических ресурсов, а именно способом массового вылова рыбы, с помощью рыболовной сети, находясь в местах нереста, а именно в акватории реки Меша Куйбышевского водохранилища, на расстоянии двух километров от с. Сингели Лаишевского района РТ, в лодке «Казанка 5» с лодочным мотором «

<

данные изъяты>», принадлежащие ФИО1, подняли ранее установленную ими сеть, в которой находилась следующая рыба: сазан – 16 экземпляров по цене 250 рублей за 1 экземпляр, а всего на сумму 4000 рублей; лещ – 28 экземпляров по цене 25 рублей за 1 экземпляр, а всего на сумму 700 рублей; судак – 2 экземпляра по цене 250 рублей за 1 экземпляр, а всего на сумму 500 рублей, тем самым произвели незаконную добычу рыбы.

Общий ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам, составил 5200 рублей. Расчет ущерба производился по таксам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 25.05.1994 № 515 (в редакции Постановления Правительства РФ от 26.09.2000 № 724, от 10.03.2009 № 219) и Постановлением Кабинета Министров РТ от 25.05.2007 № 200 «Об утверждении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный гражданами, юридическими лицами и лицами без гражданства уничтожением, незаконным выловом или добычей видов водных биологических ресурсов, находящихся под охраной органов государственной власти Республики Татарстан» (в редакции Постановления Кабинета Министров РТ от 17.06.2016 № 410).

При совершении указанного преступления ИбР.в Р.А. и ФИО1 действовали группой лиц по предварительному сговору, с прямым умыслом, направленным на незаконную добычу рыбы, осознавали общественную опасность своих действий, предвидели возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде ущерба водным биологическим ресурсам и желали его наступления.

Допрошенные в судебном заседании ИбР.в Р.А. и ФИО1 вину в совершении преступлений, установленных в описательной части приговора признали полностью и показали, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов дня совместно в целях добычи рыбы установили на реке Меша около д.Сингели Лаишевского района РТ одну рыболовную сеть. Позже, ближе к вечеру, установив на лодку «Казанка 5» мотор 

<

данные изъяты>, принадлежащие ФИО1, поплыли к установленной сети и сняли рыбу. После чего на берегу их задержали сотрудники полиции. 

Помимо полного признания подсудимым своей вины, вина подсудимых в совершении преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего, исследованными в судебном заседании и признанными достоверными доказательствами.

В судебном заседании признанный потерпевшим Федеральное агентство по Рыболовству по Республике Татарстан в лице государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов ФИО3 показания подсудимого подтвердил, суду показал, что в момент выявления правонарушения и задержания ИбР.ва Р.А. и ФИО1 не участвовал. Однако в результате совершенного преступления был подсчитан ущерб, причиненный в результате незаконной добычи рыбы в размере 5200 рублей. На сегодняшний день ущерб подсудимыми возмещен в полном объеме.

Свидетели ФИО4 и ФИО5 в суд не явились, надлежащим образом извещены, в заявлениях просят рассмотреть дело в свое отсутствие в связи с нахождением в командировке, показания, данные в ходе предварительного следствия, поддерживают. 

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в судебном заседании оглашены протоколы допроса свидетелей от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ вблизи с.Сингели на реке Меша ими была обнаружена рыболовная сеть. После чего, ближе к вечеру, на берег приехали ИбР.в Р.А. и ФИО1, установили на лодку подвесной мотор и спустились на воду для вылова рыбы из сети. В ходе задержания была изъята рыба в количестве 46 штук: сазан – 15 экземпляров; сазан зеркальный -1 экземпляр; лещ – 28 экземпляров; судак – 1 экземпляр; берш – 1 экземпляр (том 1 л.д. 133-134, 135-137).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен берег реки Меша, расположенный в 2-х км. от деревни Сингели Лаишевского района РТ. На момент осмотра у берега находились 2 мотоцикла «Урал». Между мотоциклами, расположена лодка «Казанка 5» голубого цвета, которая передней частью на берегу, задней частью в реке. Слева от лодки, за мотоциклом, имеется на берегу сетка из леки белого цвета со шнуром зеленого цвета. Также имеется еще одна сетка белого цвета со шнурком зеленого цвета, лески пахнут рыбой. К леске прикреплены кирпичи. На момент осмотра на земле лежит рыба в количестве 46 штук, их них лещ-28, берш-1, сазан зеркальный – 1, сазан - 15 шт., судак – 1. Рыба расположена рядом с лодкой, рядом с которой также на траве лежат 3 мешка, испачканные рыбой. Рядом, также находится ванна корыто черного цвета, испачканная рыбой. На момент осмотра, в лодке лежат 2 весла. В лодке лежит 1 мешок, в лодке имеется чешуя от рыбы. С левой стороны от лодки, на мотоцикле «Урал» имеется лодочный мотор «

<

данные изъяты>» серо-грунтового цвета. Также в люльке имеется пластиковая канистра красного цвета с подкачкой топлива и веслами черного цвета. В ходе осмотра изъято рыба в количестве 46 шт., лодка с веслами, мотор лодочный «SEA – Pro 9,9», канистра красного цвета «

<

данные изъяты>» (том 1 л.д. 46-52). 

Действия ИбР.ва Р.А. и ФИО1 суд квалифицирует по части 3 статьи 256 УК РФ как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением самоходного транспортного плавающего средства, в местах нереста, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

На основании статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на их исправление, на условия жизни семьи, совершение преступлений средней тяжести.

Как смягчающие наказание обстоятельства в отношении ИбР.ва Р.А. суд учитывает полное признание вины, положительную характеристику по месту жительства, не состоит на учете у психиатра и нарколога, первую судимость, наличие инвалидности 3 группы, возмещение ущерба в полном объеме, состояние здоровья его и близких родственников. 

Как смягчающие наказание обстоятельства в отношении ФИО1 суд учитывает полное признание вины, положительную характеристику по месту жительства, не состоит на учете у психиатра и нарколога, первую судимость, наличие инвалидности 3 группы, возмещение ущерба в полном объеме, состояние здоровья его и близких родственников. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом обстоятельств дела, личности, тяжести преступлений, смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимым наказания в виде штрафа.

Учитывая исключительные обстоятельства, а именно возмещение ущерба в полном объеме, первую судимость, положительные характеристики, наличие инвалидности 3 группы, состояние здоровья подсудимых и их близких, при назначении наказания ИбР.ву Р.А. и ФИО1 суд считает возможным применить положения статьи 64 УК РФ и назначить наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 3 статьи 256 УК РФ. 

Материалами уголовного дела установлено, что признанные по делу вещественными доказательствами – лодка с веслом «Казанка 5», лодочный мотор SEA-PRO 9.9, принадлежат ФИО1, и в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ и пункта 1 части 3 статьи 81 УПК РФ подлежат конфискации в доход государства в качестве орудия преступления.

Согласно части 6 статьи 15 УК РФ оснований изменить категорию преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств дела, степени его общественной опасности и личности подсудимых, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ИбР.ва Р. АбдР.овича, ФИО1 виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 УК РФ, и назначить наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) каждому.

Меру процессуального принуждения в отношении ИбР.ва Р.А., ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства – рыба в количестве 46 шт.: сазан – 15 экземпляров; сазан зеркальный -1 экземпляр; лещ – 28 экземпляров; судак – 1 экземпляр; берш – 1 экземпляр, согласно накладной № от ДД.ММ.ГГГГ оставить в ЗАО «Лаишевский рыбозавод»; лодка с веслом «Казанка 5», лодочный мотор 

<

данные изъяты>, принадлежащие ФИО1 и хранящиеся при отделе ОП «Столбище» конфисковать в доход государства в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 81 УПК РФ; канистру красного цвета, хранящуюся при отделе ОП «Столбище» вернуть ФИО1, три диска хранить в материалах уголовного дела до истечения сроков хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, в течение десяти суток осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе. Также может заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы.

В течение десяти суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Ф.Х. Фазлиев