Дело № 1-141 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород (дата) г.

Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Бондаренко В.Е., 

с участием

государственных обвинителей Егуновой Ю.В., Трусовой П.Г., 

потерпевших и гражданских истцов ФИО7, ФИО8,

представителя потерпевшей ФИО7 - адвоката Орехова Л.С., представившего удостоверение №... и ордер №...,

гражданского истца ФИО4,

представителя гражданского истца ФИО4 - адвоката Хрулева О.Н., представившего удостоверение №... и ордер №....18,

защитника - адвоката Березиной Ж.Н., представившей удостоверение №... и ордер №...,

при секретарях Крандаевой М.А., Матасовой Ю.А., Тарариной К.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении

ФИО1,

(марка обезличена)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, управляя автомобилем в состоянии опьянения, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека.

(дата) около 20 часов 30 минут водитель ФИО1, являясь участником дорожного движения и, будучи обязанным, в соответствии с требованиями п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила) знать и соблюдать относящиеся к нему требования данных Правил, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требование п. 2.7 Правил, управляя личным автомобилем (марка обезличена) государственный регистрационный знак №..., двигался по проезжей части дороги ..., со стороны ... и приближался к регулируемому пешеходному переходу, расположенному у ..., о наличии которого был информирован светофорным объектом, дорожными знаками особых предписаний 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к Правилам и дорожной разметкой 1.14.1 («зебра») Приложения 2 к Правилам, по которому на разрешающий сигнал пешеходного светофора начала переход дороги по направлению слева-направо относительно движения автомобиля OpelAstra несовершеннолетний пешеход ФИО2 (дата) года рождения.

Спокойная дорожная обстановка, достаточные условия видимости позволяли водителю ФИО1 правильно оценить дорожную ситуацию и своевременно принять возможные меры к предотвращению совершения дорожно-транспортного происшествия, а движение в темное время суток по мокрой проезжей части дороги и приближение к пешеходному переходу требовало от него особой внимательности и предусмотрительности. Однако подсудимый, обязанностью соблюдения Правил пренебрег, внимательным к дорожной обстановке и предупредительным к другим участникам дорожного движения не был: проявив преступную небрежность, двигался со скоростью более 60 км/ч, которую избрал без учета установленного ограничения, характера и организации дорожного движения на данном участке дороги, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства, чем нарушил требования пункта 10.2 и первого абзаца пункта 10.1 Правил. В момент возникновения опасности для движения управляемого ФИО23 автомобиля в виде включения запрещающего его движение - красного сигнала транспортного светофора, он своевременных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не принял, чем нарушил требование второго абзаца пункта 10.1 Правил.

Вместо этого, ФИО1 продолжил движение в прежнем направлении, выехал на указанный регулируемый пешеходный переход на запрещающий его движению красный сигнал светофора, нарушив тем самым требования пунктов 6.2 и 6.13 Правил и у ... совершил наезд на пешехода ФИО2, причинив последней, согласно заключению эксперта №... от (дата) тяжкий вред здоровью, повлекший ее смерть на месте происшествия, а именно телесные повреждения, в виде: сочетанной тупой травмы тела в виде закрытой тупой черепно-мозговой травмы (по одному кровоизлиянию под мягкие мозговые оболочки в лобных, височных, теменных долях, кровоизлияния под твердую мозговую оболочку в области левого большого полушария головного мозга объемом около 40 мл, ушиба ствола головного мозга, кровоизлияния в желудочки головного мозга, кровоизлияния в мягкие ткани затылочной области справа, кровоподтека лица, 2 ссадин лица; выраженного отека головного мозга), закрытой тупой травмы грудной клетки (закрытого прямого перелома первого ребра справа по средне-подмышечной линии, ушиба легких и средостения, кровоизлияния в мягкие ткани левой лопаточной области), закрытой тупой травмы живота (кровоизлияния в забрюшинную клетчатку справа, ссадины области таза справа), ушибленной раны правого бедра с кровоизлиянием в подкожно-жировую клетчатку; множественных кровоподтеков и ссадин верхних и нижних конечностей. 

В данной дорожно-транспортной ситуации водитель ФИО1 нарушил требования пунктов 1.3, 2.7, 6.2, 6.13, 10.1, 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым соответственно:

- 1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки…»;

- 2.7 «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного…)»; 

- 6.2 «Круглые сигналы светофора имеют следующие значения: красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение»;

- 6.13 «При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика, водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено»;

- 10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»; 

-10.2 «В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч…».

Смерть ФИО2 наступила от повреждений, входящих в комплекс обнаруженной у нее сочетанной тупой травмы тела. 

Между наступившими последствиями, а именно причинением смерти ФИО2 и нарушением водителем ФИО1 требований пунктов 1.3, 2.7, 6.2, 6.13, 10.1, 10.2 Правил дорожного движения РФ имеется прямая причинно - следственная связь.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью и, указав суду, что он подтверждает свои показания, данные на предварительном следствии, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний (в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ) были оглашены показания ФИО1, которые тот давал в ходе предварительного расследования.

ФИО1 показывал, что вину по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ признает в полном объеме и пояснил, что в его личной собственности имеется автомобиль (марка обезличена) государственный регистрационный знак №.... (дата) около 16 часов 00 минут он со своими знакомыми употреблял спиртные напитки, в районе .... Всего он употребил около 0,5 литра водки. После чего около 20 часов 00 минут на указанном автомобиле поехал по .... На улице было темно. В автомобиле находился один. По причине алкогольного опьянения не может пояснить обстоятельств произошедшего, в результате которого погибла девушка и пострадали пешеходы. С результатами освидетельствования, которое показало, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, согласен (т.1 л.д.71-71, 81-83, т.2 л.д. 98-102).

Кроме признательных показаний виновность подсудимого ФИО1 нашла своё полное подтверждение в ходе настоящего судебного разбирательства по показаниям потерпевших, свидетелей и материалами дела:

- рапорте об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП ОП № 7 Управления МВД России по г. Н.Новгороду под №... от (дата), согласно которому установлено, что (дата) около 20 часов 30 минут у ... водитель ФИО1, (дата) г.р., находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем (марка обезличена) государственный регистрационный знак №..., выехал на регулируемый пешеходный переход на красный (запрещающий его движение) сигнал светофора, где совершил наезд на пешехода ФИО2, (дата) В результате указанного наезда пешеход ФИО2 получила телесные повреждения, повлекшие ее смерть на месте происшествия (т.1 л.д. 22);

- протоколе осмотра места дорожно-транспортного происшествия от (дата), схеме и таблице изображений к нему, согласно которого установлено, что место ДТП расположено в зоне регулируемого пешеходного перехода, расположенного у .... Проезжая часть дороги горизонтальная, без повреждений. Дорожное покрытие представляет собой мокрый асфальт. Осмотр места ДТП производится в темное время суток, без осадков, при искусственном освещении по направлению от .... Движение на осматриваемом участке дороги осуществляется в двух направлениях. На проезжей части дороги нанесены линии прерывистой горизонтальной разметки 1.5 Приложения 2 к Правилам, разделяющие полосы попутного направления движения и линии двойной сплошной горизонтальной разметки 1.3 Приложения 2 к Правилам, разделяющие встречные направления движения транспорта. Движение осуществляется в двух направлениях. Зафиксирован регулируемый пешеходный переход, обозначенный дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к Правилам и горизонтальной разметкой 1.14.1 Приложения 2 к Правилам («зебра»), нанесенной на проезжей части дороги. На момент осмотра транспортные и светофорные объекты, установленные работают исправно, движение регулируется светофорными объектами. Участок места ДТП освещен городским электроосвещением. Транспортное средство (установленное позже как автомобиль (марка обезличена) государственный регистрационный знак №...) на месте ДТП отсутствует. В крайней правой полосе проезжей части дороги ... по направлению осмотра обнаружены фрагменты кузова автомобиля (установленного позже как автомобиль (марка обезличена) государственный регистрационный знак №...): пластиковый фрагмент черного цвета, осколок рассеивателя фары, осколок пластмассы серебристого цвета. В крайней правой полосе проезжей части дороги ... по направлению осмотра обнаружен полуботинок погибшей ФИО2 Правее правой границы проезжей части дороги ..., в снежном отвале обнаружен второй полуботинок погибшей ФИО2 Обнаруженные фрагменты кузова автомобиля и обувь погибшей ФИО2 были изъяты следователем в ходе осмотра места ДТП. В крайней правой полосе проезжей части дороги ... по направлению осмотра обнаружено тело погибшей ФИО2 Тело лежит на спине, голова ФИО2 направлена в сторону ..., ноги направлены в сторону .... Тело ФИО2 расположено на расстоянии 27,8 м от крайней границы пешеходного перехода и на расстоянии 38,2 м от угла ... (т.1 л.д. 28-39);

- протоколе осмотра места дорожно-транспортного происшествия от (дата) и таблицей изображений к нему, согласно которым установлено, что объектом осмотра является участок местности, расположенный у .... Осмотр производится в темное время суток, без осадков, при искусственном освещении по направлению от ... к ... на осматриваемом участке дороги осуществляется в двух направлениях. В ходе осмотра обнаружен автомобиль (марка обезличена) государственный регистрационный знак №..., расположенный у правого края проезжей части дороги ... по направлению осмотра. Своей передней частью автомобиль (марка обезличена) направлен в сторону ..., задней частью в направлении .... Ось передних колес автомобиля (марка обезличена) расположена на расстоянии 1,2 м от угла .... В ходе осмотра в районе деформированного правого переднего крыла автомобиля (марка обезличена) обнаружен объект волокнистого происхождения похожий на пух, который был изъят следователем. Зафиксированы механические повреждения автомобиля (марка обезличена) в виде: деформации передней части кузова, вмятины на капоте, переднем правом крыле, разрушении передней правой блок-фары, решетки радиатора, переднего бампера, трещины в правой части лобового стекла. По окончании осмотра автомобиль (марка обезличена) государственный регистрационный знак №... был изъят и помещен на охраняемую автостоянку, расположенную по адресу: ... (т.1 л.д. 40-48);

- заключении суд.мед.эксперта №... от (дата), согласно которому у ФИО2 имелись повреждения в виде: сочетанной тупой травмы тела в виде закрытой тупой черепно-мозговой травмы (по одному кровоизлиянию под мягкие мозговые оболочки в лобных, височных, теменных долях, кровоизлияния под твердую мозговую оболочку в области левого большого полушария головного мозга объемом около 40 мл, ушиба ствола головного мозга, кровоизлияния в желудочки головного мозга, кровоизлияния в мягкие ткани затылочной области справа, кровоподтека лица, 2 ссадин лица; выраженного отека головного мозга), закрытой тупой травмы грудной клетки (закрытого прямого перелома первого ребра справа по средне-подмышечной линии, ушиба легких и средостения, кровоизлияния в мягкие ткани левой лопаточной области), закрытой тупой травмы живота (кровоизлияния в забрюшинную клетчатку справа, ссадины области таза справа), ушибленной раны правого бедра с кровоизлиянием в подкожно-жировую клетчатку; множественных кровоподтеков и ссадин верхних и нижних конечностей. Обнаруженная при экспертизе трупа сочетанная тупая травма тела причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Согласно п. 6.1.3. приложения к приказу №...-н от (дата) «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (т.1 л.д. 69-71);

- протоколе выемки DVD-R диска с содержащимися на нем видеозаписями последствий дорожно-транспортного происшествия, произошедшего (дата) около 20 часов 30 минут возле ..., согласно которому в помещении Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н.Новгороду были изъяты две видеозаписи видеорегистратора, установленного в автомобиле (марка обезличена) государственный регистрационный знак №... №..., принадлежащего ФИО3 (т.1 л.д. 227-230);

- протоколе осмотра предметов - DVD-R диска с содержащимися на нем видеозаписями последствий дорожно-транспортного происшествия, произошедшего (дата) около 20 часов 30 минут возле ..., согласно которому были осмотрены два файла «FILE8058.mov», «FILE8059.mov», содержащих видеограммы с видеорегистратора установленного в салоне движущегося автомобиля (марка обезличена) государственный регистрационный знак М 625 №.... Установлено, что файл «FILE8058.mov» содержит видеозапись движения указанного автомобиля по проезжей части дороги ... по направлению от ... к ... г. Н.Новгорода. Погодные условия: темное время суток, выпадают осадки в виде дождя. Дорожное покрытие представляет собой мокрый асфальт. Включено освещение проезжей части дороги в виде мачт городского освещения. Впереди по направлению съемки видеорегистратора по прошествии 03 мин. 53 сек. с момента начала воспроизведения записи появляется регулируемый пешеходный переход, регулирующий движение у ..., в зоне которого находятся двое пострадавших - мужчина и женщина. В крайней правой полосе проезжей части дороги лежит человек (установленный как ФИО2). «FILE8059.mov» содержит видеограмму, на котором зафиксирована проезжая часть дороги ... по направлению от .... Погодные условия: темное время суток, выпадают осадки в виде дождя. Дорожное покрытие представляет собой мокрый асфальт. Включено освещение проезжей части дороги в виде мачт городского освещения. Далее у водителя автомобиля, с которого осуществляется съемка (установленный как ФИО3) и неустановленного очевидца ДТП происходит диалог, в ходе которого установлено, что наезд на пешеходов совершил автомобиль (марка обезличена) черного цвета, с неработающей правой фарой. Далее автомобиль, с которого осуществляется съемка, продолжает движение прямо по ..., выезжает на проезжую часть дороги ... и останавливается у автомобиля (марка обезличена) регистрационный знак №... стоящего справа от проезжей части дороги, у ... (т.1 л.д. 231-233);

- протоколе осмотра предметов - автомобиля (марка обезличена) государственный регистрационный знак №..., согласно которого установлено, что автомобиль (марка обезличена) государственный регистрационный знак №... имеет механические повреждения кузова в виде: деформации передней части кузова, вмятины на капоте, переднем правом крыле, разрушении передней правой блок-фары, решетки радиатора, переднего бампера, трещины в правой части лобового стекла (т.1 л.д. 50-53);

- протоколе выемки одежды трупа ФИО2, в ходе которого в помещении ГБУЗ НО «НОБСМЭ», расположенного по адресу: ... изъята одежда пешехода ФИО2, погибшей в результате наезда на нее автомобиля (т.2 л.д. 1-5);

- протоколе осмотра предметов - пуха, изъятого с деформированного правого переднего крыла автомобиля (марка обезличена) государственный регистрационный знак №..., пары полуботинок и куртки-пуховика, в которых находилась пешеход ФИО2 в момент наезда на нее автомобилем (марка обезличена) государственный регистрационный знак №..., осколков из полимерного материала и органического стекла автомобиля (марка обезличена) государственный регистрационный знак №..., изъятых в ходе осмотра места происшествия на проезжей части дороги у ... (т.2 л.д. 88-90);

- заключении криминалистической экспертизы №... от (дата). перо-пуховой полуфабрикат, изъятый в ходе осмотра происшествия от (дата) с деформированного правого переднего крыла автомобиля (марка обезличена) государственный регистрационный знак №..., имеет общую групповую принадлежность с перо-пуховым полуфабрикатом, составляющий наполнитель куртки ФИО2 (т.1 л.д. 27-33);

- заключении эксперта №... от (дата), согласно которому фрагмент брызговика, изъятый с места происшествия и представленный на исследование, составлял ранее единое целое с пластиковой защитой арки правого переднего колеса автомобиля (марка обезличена) государственный регистрационный знак №.... Два фрагмента рассеивателя фары головного света, изъятые с места происшествия и представленные на исследование, составляли ранее единое целое с двумя фрагментами рассеивателя фары автомобиля (марка обезличена) государственный регистрационный знак №.... Один фрагмент отражателя фары головного света, изъятый с места происшествия и представленный на исследование, составлял ранее единое целое с фрагментом отражателя правой фары головного света автомобиля (марка обезличена) государственный регистрационный знак №... (т.2 л.д. 47-55).

Потерпевшие ФИО7 и ФИО8показали суду, что погибшая ФИО2 была их единственной дочерью (дата) Дочь вечером (дата) пошла на танцы. В 20 часов 20 минут поступил звонок от нее, что она едет домой. После чего они пошли встречать дочь на остановку «Дворец Спорта». Её долго не было, на звонки дочь не отвечала. Через сотрудника полиции они приехали на место ДТП - на остановку «Тобольские казармы». Дочь лежала на проезжей части, закрытая материалом, рядом находились ее вещи - рюкзак, ботинки. Виновника ДТП не видели. Дочь была здорова, хронических заболеваний не имела. Просят максимально строго наказать подсудимого. Заявленный уточненный иск поддерживают и просят взыскать с виновного: по 1 млн. рублей в качестве компенсации морального вреда, 134913 руб. 10 коп. - расходы на погребение (с учетом 10 000 руб. частичного возмещения ущерба) и 70 тыс. руб. - расходы на их представителя.

Свидетель (гражданский истец) ФИО4 показала суду, что (дата) она возвращалась с работы после 20 часов. Выйдя на остановке «Тобольские казармы», в числе других лиц стала переходить дорогу на разрешающий зеленый сигнал светофора. Погибшая девушка шла слева от нее. Автомобиля подсудимого она не видела, но внезапно ее ослепил свет фар. Она отпрыгнула в сторону. Автомобиль задел ее по ногам, и она отлетела в сторону. Обернувшись в сторону удалявшегося автомобиля, она увидела, что автомобиль не сбавляя скорости, удаляется в сторону Дворца спорта, в салоне был виден силуэт одного водителя. После случившегося ее отвезли в больницу №..., где оказали необходимую медицинскую помощь. Там же она узнала, что один из пешеходов - девушка погибла. Полагает, что подсудимый заслуживает сурового наказания. В связи с понесенными материальными затратами на лечение, потерей заработка, предстоящей реабилитацией, а также нравственными и физическими страданиями просит взыскать с виновного 250 тыс. руб. в качестве возмещения материального ущерба и 500 тыс. руб. в качестве компенсации морального вреда. 

Свидетель ФИО3 показал суду, что (дата) вечером он ехал на своей автомашине «(марка обезличена)» со стороны микрорайона Щербинки в сторону Дворца спорта. Было темно, присутствовало лишь городское освещение. На светофоре у «Тобольских казарм» загорелся красный свет, машины остановились. Пешеходы стали переходить дорогу, а потом неожиданно все побежали. Из остановившихся машин встречного направления стали выходить водители и бежали в их сторону. После началось медленное движение и, проезжая по дороге у остановки «Тобольские казармы» он увидел трех лежавших на земле лиц. Он остановился, предложил помощь. Кто-то ему сказал, что это сделала(сбила пешеходов) темная иномарка, предположительно «(марка обезличена)» и уехала в сторону ..., в центр. Он поехал в ту же строну и повернул на улицу Артельная. Немного проехав, увидел аналогичную марку машины с повреждениями капота и переднего бампера (присутствовали частички пуха). Он попросил водителя, а это был подсудимый, выйти, но тот отказался, разговаривая при этом по сотовому телефону. Тогда он вытащил ключи зажигания и попросил водителя проезжающей мимо машины вызвать ДПС. Подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения (присутствовал запах алкоголя, речь была не внятной). Вскоре приехали сотрудники ДПС. 

По ходатайству прокурора, с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания не явившихся свидетелей ФИО15, ФИО14, ФИО16, ФИО5, ФИО18, ФИО19, ФИО20

Свидетель ФИО15. показывал, что (дата) около 20 часов 30 минут он находился в качестве пассажира в автобусе ПАЗ, следовавшего по маршруту №... г. Н.Новгорода. Автобус следовал в крайней правой полосе проезжей части дороги ... со стороны ... в направлении ... г. Н.Новгорода. На улице было темное время суток. Было включено уличное освещение проезжей части дороги. Проезжая часть дороги представляла собой мокрый асфальт. В автобусе было много пассажиров. ФИО15 ехал стоя, находясь на площадке автобуса, возле места водителя, и смотрел в лобовое стекло автобуса, по направлению движения. Автобус приближался к регулируемому пешеходному переходу, расположенному у ... в ... г. Н.Новгорода. В этот момент ФИО15 обнаружил как по проезжей части дороги ... во встречном для него направлении от указанного пешеходного перехода в сторону ... проследовали два автомобиля. Одним из автомобилей был OpelAstra темного цвета. Скорость указанных автомобилей составляла более 60 км/ч. Первым следовал автомобиль OpelAstra, за ним следовал второй легковой автомобиль светлого цвета. Посмотрев в сторону регулируемого пешеходного перехода, ФИО15 обнаружил, что для движения транспорта по проезжей части дороги ... работает красный (запрещающий) сигнал светофора, а для движения пешеходов работал зеленый (разрешающий) сигнал светофора. Автобус в момент обнаружения ФИО15 указанных автомобилей следовал в районе АЗС «Лукойл», располагавшейся справа от автобуса. Выйдя из автобуса на следующей остановке «Тобольские казармы», он перешел дорогу по пешеходному переходу на противоположную сторону. Там ФИО15 обнаружил трех человек, лежащих на проезжей части дороги. По направлению движения транспорта от ... к ... первым на дороге лежал мужчина, далее на расстоянии около 5 метров от нее лежала женщина, за женщиной на расстоянии нескольких десятков метров лежала девушка. Около пострадавших пешеходов уже собрались люди. Через некоторое время на место ДТП прибыли сотрудники ГИБДД и «Скорой помощи». Пострадавших мужчину и женщину поместили в автомобили «Скорой помощи» и увезли с места ДТП. На месте происшествия сотрудники «Скорой помощи» установили смерть девушки, лежавшей дальше всех пешеходов (т.1 л.д. 205-207).

Свидетель ФИО14 показывал, что (дата) около 20 часов 30 минут он, занимая место водителя в личном автомобиле (марка обезличена) государственный регистрационный знак №..., находился на парковке возле шинного центра, расположенного у ..., рядом с остановкой общественного транспорта «Тобольские казармы». Передней частью автомобиль был направлен в сторону ..., задняя часть автомобиля была направлена в сторону ... улице было темное время суток. Было включено искусственное освещение проезжей части дороги .... Проезжая часть дороги представляла собой мокрый асфальт. Видимость в направлении движения была достаточная. Слева от ФИО14 располагался светофор, который регулировал движение транспорта и пешеходов, а также регулируемый пешеходный переход. Светофорные объекты работали исправно. ФИО14 обратил внимание, что для пешеходов загорелся зеленый (разрешающий) сигнал светофора. Автомобили, следовавшие по проезжей части дороги ... по направлению от ... к ..., замедляли свое движение, останавливаясь перед запрещающим сигналом транспортного светофора. Пешеходы начали переходить проезжую часть дороги ... на зеленый сигнал светофора. В момент, когда пешеходы перешли середину проезжей части дороги, он обнаружил как автомобиль темного цвета (марка обезличена) государственный регистрационный знак №..., следовавший по проезжей части дороги ... со стороны ... в направлении ..., выезжает на указанный регулируемый пешеходный переход на запрещающий его движение сигнал светофора (красный) сигнал светофора и совершает наезд на трех пешеходов. Пешеходы переходили дорогу в зоне регулируемого пешеходного перехода на зеленый сигнал светофора. В момент наезда два пешехода - мужчина и женщина (установленные как ФИО4 и ФИО5) отлетели вправо и вперед от автомобиля (марка обезличена), упав на проезжую часть дороги .... А третий пешеход (установленная как ФИО2) отлетела от автомобиля (марка обезличена) вперед и вправо, на расстояние около 50 метров. После чего девушка упала на дорогу, в районе правой крайней полосы проезжей части дороги .... Автомобиль (марка обезличена), не останавливаясь, проследовал прямо, в направлении ... автомобиля (марка обезличена) составляла более 60 км/ч. Возле пострадавших пешеходов собрались люди. Один из мужчин подбежал к лежащей девушке и стал проводить ей реанимационные мероприятия, щупал у нее пульс. Девушка лежала на спине, головой в направлении к ... была одета в темную куртку, джинсы. Девушка признаков жизни не подавала. Через некоторое время на место ДТП прибыли три автомобиля «Скорой медицинской помощи». Пострадавших женщину и мужчину увезли в медицинские учреждения на автомобилях «Скорой медицинской помощи». Врачи на месте ДТП установили смерть лежавшей на дороге девушки (т.1 л.д. 196-198).

Свидетель ФИО16 показывал, что (дата) около 20 часов 30 минут он шел по тротуару ... по направлению от ... к .... На улице было темное время суток. Было включено уличное освещение проезжей части дороги. Проезжая часть дороги представляла собой мокрый асфальт, без скопления воды. Следуя в указанном направлении, ФИО16 приближался к регулируемому пешеходному переходу, расположенному у ... в ... г. Н.Новгорода. Проезжая часть дороги ... располагалась справа от ФИО16 Следуя возле пешеходного перехода, он обратил внимание, что для автомобилей, следовавших по проезжей части дороги ... включился красный (запрещающий) сигнал светофора. Для пешеходов в этот момент включился зеленый (разрешающий) сигнал светофора. Пешеходы начали переходить проезжую часть дороги по пешеходному переходу. Некоторые из них уже достигли середины дороги. Транспорт, следовавший по ..., остановился перед регулируемым пешеходным переходом. В момент, когда ФИО16 подходил к данному пешеходному переходу он услышал сильный звук глухого удара. ФИО16 повернул голову вправо, и увидел, как на проезжую частью дороги ... падает тело человека (установленный как пешеход ФИО2). ФИО17 падала по направлению от указанного регулируемого пешеходного перехода к ... с этим, ФИО16 обратил внимание, как от ФИО2 на высокой скорости удаляется автомобиль (марка обезличена) темного цвета. Данный автомобиль следовал по проезжей части дороги ... со стороны ... к .... ФИО16 подошел к лежавшей на дороге ФИО2 На ногах у нее не было обуви. Она лежала на боку, головой вниз. Неизвестный ФИО16 мужчина прощупывал у нее пульс. Пульс у девушки не прощупывался. В районе регулируемого пешеходного перехода лежали мужчина и женщина (установленные как ФИО5 и ФИО4). Они находились в сознании. ФИО16 обратил внимание, что на проезжей части дороги ... лежали осколки пластика темного цвета. Через некоторое время на место происшествия прибыли две кареты «Скорой медицинской помощи» и автомобиль сотрудников ГИБДД (т.1 л.д. 193-195).

Свидетель ФИО5. показывал, что (дата) около 20 часов 30 минут он находился в качестве пассажира в автобусе (марка обезличена), следовавшего в соответствии городским маршрутом №... по проезжей части дороги ... со стороны ... в направлении ... г. Н.Новгорода. На улице было темное время суток. Было включено уличное освещение проезжей части дороги. Проезжая часть дороги представляла собой мокрый асфальт. Автобус остановился у остановки общественного транспорта «Тобольские казармы», расположенной напротив ... в .... На указанной остановке из автобуса вместе с ФИО5 вышли еще несколько пассажиров. Также вышли пассажиры и из другого автобуса, остановившегося на данной остановке. Выйдя из автобуса, ФИО5 подошел к регулируемому пешеходному переходу, расположенному у ... в .... Светофорные объекты в зоне указанного пешеходного перехода работали исправно. Когда для движения пешеходов включился разрешающий (зеленый) сигнал пешеходного светофора - пешеходы начали осуществлять переход проезжей части дороги ... по данному пешеходному переходу. В этот момент транспортные средства, следовавшие по проезжей части дороги ... со стороны ... в направлении ..., остановились перед пешеходным переходом. Убедившись в безопасности, ФИО5 также начал переход дороги. Совместно с ним дорогу переходили еще несколько пешеходов. Он шел в середине группы пешеходов. Подходя к середине дороги, ФИО5 убедился, что в крайней левой полосе проезжей части дороги ... по направлению движения от ... к пл. Лядова остановились транспортные средства, пропуская пешеходов. ФИО5 продолжил переход дороги. Перейдя середину дороги, он услышал звук быстро приближающегося автомобиля. Посмотрев вправо, ФИО5 обнаружил две светящиеся автомобильные фары, приближающиеся к нему. В следующий момент ФИО5 обнаружил себя лежащим на спине, на проезжей части дороги ... в зоне пешеходного перехода. Неизвестные ФИО5 прохожие сообщили, что на него и еще двоих пешеходов совершил наезд автомобиль. Через некоторое время на место ДТП прибыл автомобиль «Скорой помощи», на котором ФИО5 доставили в больницу №... г. Н.Новгорода (т.1 л.д. 211-214).

Свидетель ФИО18 показывал, что (дата) около 20 часов 30 минут он шел по тротуару ... по направлению от ... к .... На улице было темное время суток. Было включено уличное освещение проезжей части дороги. Выпадали осадки в виде дождя. Проезжая часть дороги представляла собой мокрый асфальт. Следуя в указанном направлении, он приближался к регулируемому пешеходному переходу, расположенному у ... в .... Проезжая часть дороги ... располагалась слева от ФИО18 Следуя возле пешеходного перехода, он обратил внимание, что для автомобилей, следовавших по проезжей части дороги ... включился красный (запрещающий) сигнал светофора. Для пешеходов в этот момент включился зеленый (разрешающий) сигнал светофора. Пешеходы начали переходить проезжую часть дороги по пешеходному переходу с каждой из сторон. Некоторые из них уже достигли середины дороги. Транспорт, следовавший по ... со стороны ... к ..., остановился перед регулируемым пешеходным переходом. Находясь возле пешеходного перехода, ФИО18 услышал шум автомобильных колес и последующий сильный звук глухого удара. После чего он обнаружил как над проезжей частью дороги ... по направлению от регулируемого пешеходного к ... в воздухе пролетает тело человека (установленного как ФИО2). Пролетев значительное расстояние, ФИО2 упала в крайнюю правую полосу проезжей части дороги ... по направлению от ... к ..., ближе к правой границе дороги данного направления движения. Также, ФИО18 обратил внимание на мужчину и женщину (установленные как ФИО5 и ФИО4), которые лежали на указанном регулируемом пешеходном в районе крайней правой полосы проезжей части дороги ... по направлению движения от ... к ... находились в сознании. Около пострадавших пешеходов находились собравшиеся на месте ДТП люди. Лежавшая на проезжей части дороги ФИО2 была одета в темную куртку с капюшоном. На проезжей части дороги ... лежали осколки пластика темного цвета (т.1 л.д. 199-201).

Свидетель ФИО19 показывал, что (дата) около 20 часов 30 минут он, управляя личным автомобилем (марка обезличена) государственный регистрационный знак №..., следовал в средней полосе проезжей части дороги ... со стороны ... в направлении ... г. Н.Новгорода. На улице было темное время суток. Было включено искусственное освещение проезжей части дороги .... Проезжая часть дороги представляла собой мокрый асфальт. Видимость в направлении движения была достаточная. Осадки не выпадали. Движение на данном участке дороги осуществляется в двух направлениях. Следуя в указанном направлении, ФИО19 приближался к дому №... по ... в ...., возле которого по направлению его движения расположена остановка общественного транспорта «Тобольские казармы» и регулируемый пешеходный переход. Обнаружив, что для движения ФИО19 включился запрещающий (красный) сигнал транспортного светофора, он снизил скорость своего автомобиля и остановился перед регулируемым пешеходным переходом. Впереди ФИО19 других автомобилей не было. Справа и слева от него в полосах проезжей части дороги ... попутного направления движения также остановились автомобили, пропуская пешеходов. На стороне дороги встречного направления движения перед пешеходным переходом также остановились автомобили. Когда загорелся зеленый сигнал пешеходного светофора, пешеходы начали переход проезжей части дороги ... в зоне регулируемого пешеходного перехода. Пешеходы переходили дорогу с обеих сторон. Через некоторое время, после того как пешеходы начали переход дороги, ФИО19 услышал звук глухого удара, характерный для ДТП. Повернувшись влево, в сторону встречного для него направления движения проезжей части дороги ..., он обнаружил как от указанного пешеходного перехода в направлении ... летит девушка (установленная как ФИО2). Пролетев несколько метров, девушка упала на проезжую часть дороги ... по направлению движения от ... к ... с этим он обнаружил как по проезжей части дороги ... в указанном направлении следует автомобиль темного цвета. Дождавшись, когда для направления движения ФИО19 включится разрешающий (зеленый) сигнал светофора, он начал движение и остановил свой автомобиль за пешеходным переходом у правого края проезжей части дороги .... После чего подошел к месту ДТП. Переходя дорогу, ФИО19 обнаружил мужчину и женщину (установленные как ФИО5 и ФИО4), которые лежали на проезжей части дороги ... по направлению движения от .... Женщина лежала в районе пешеходной зебры, ближе к правому краю дороги. Далее на расстоянии нескольких метров от нее лежал мужчина, далее за мужчиной, дальше всех пешеходов лежала девушка (установленная как ФИО2). Она находилась без сознания. ФИО2 лежала на спине, была одета в темную куртку, на голове был одет капюшон. Обувь на ногах у ФИО2 отсутствовала. ФИО19 проверил пульс на обеих руках ФИО2 Пульс не прощупывался. Около пострадавших пешеходов собралось много людей. Пострадавших женщину и мужчину увезли в медицинские учреждения на автомобилях «Скорой медицинской помощи». Врачи на месте ДТП установили смерть лежавшей на дороге девушки (т.1 л.д. 202-204).

Свидетель ФИО20. показывала, что она проживает по адресу ..., совместно со своим мужем ФИО6 и малолетним сыном. ФИО1 является другом ее семьи, с которым она знакома с (дата) года. (дата) около 01 часа 00 мин. ФИО1 на принадлежащем ему автомобиле (марка обезличена) государственный регистрационный знак №... приехал в адрес места жительства ФИО21 ФИО1 был трезв. Находясь по указанному адресу ФИО20, ФИО1 и ФИО6 выпили пива. После чего легли спать. (дата) около 11 часов утра супруг ФИО20 ушел на работу. (дата) около 15-16 часов дня ФИО1 припарковал свой автомобиль на противоположной сторону дома, напротив окон квартиры ФИО20 В это же время ФИО1 сходил в магазин «Малинка», расположенный в ..., где приобрел алкоголь (две бутылки водки по 0,5 л) и продукты. После чего ФИО1 вернулся в квартиру ФИО20 Куда-либо ехать на автомобиле ФИО1 не собирался. (дата) с 16 часов дня ФИО20 и ФИО1 начали употреблять водку. Несколько раз ФИО1 выходил курить на улицу. ФИО22 в это время находилась дома. Выходя на улицу, ФИО1 накидывал на себя свою куртку. Около 18 час. 30 мин. ФИО20 и ФИО1 употребили бутылку водки на двоих. ФИО1 выпил больше водки, т.к. наливал себе больше алкоголя. В это же время ФИО1 вышел на улицу покурить и не возвращался длительное время. Около 19 час. 30 минут ФИО20 со своего мобильного телефона позвонила на абонентский номер ФИО1, чтобы узнать, где он находится. ФИО1 сообщил, что скоро вернется. Со слов ФИО23 он кого-то встретил. С кем встретился ФИО1 и где он находится, ФИО1 не сообщил. Позже около 20 часов ФИО20 снова позвонила ФИО1, но его телефон был выключен. Около 20 час. 30 мин. ФИО20 вышла из подъезда дома и посмотрела вокруг. ФИО1 и кого-либо из людей у подъезда дома или вблизи него не было. После телефонного звонка своего супруга, который сообщил ФИО20, что ФИО1 на своем автомобиле совершил наезд на троих пешеходов, один из которых погиб, ФИО20 посмотрела в окно своей квартиры. Выглянув в окно, она обнаружила, что автомобиль (марка обезличена) темного цвета, принадлежащий ФИО1 отсутствует в том месте, где он его припарковал ранее (т.1 л.д. 208-210).

Анализируя все собранные и исследованные доказательства суд находит вину подсудимого ФИО1 установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ст.264 ч. 4 УК РФ - как нарушение лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Оценив в совокупности собранные и исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд находит их достаточными для разрешения уголовного дела и для вынесения обвинительного приговора.

Показания подсудимого об управлении им вечером (дата) автомобилем (марка обезличена) государственный регистрационный знак №... в состоянии опьянения полностью согласуются как с выводами судебно-медицинской, судебно-криминалистических экспертиз, данными компетентными экспертами, так и с показаниями свидетелей о совершении наезда именно этим автомобилем, двигавшимся со скоростью более 60 км/час, на переходивших проезжую часть дороги на разрешающий для них сигнал светофора (зеленый) по пешеходному переходу пешеходов у остановки общественного транспорта «Тобольские казармы», в результате которого погибла несовершеннолетняя ФИО2, данными ими и оглашенными в ходе судебного разбирательства, со всей очевидностью свидетельствуют о том, что между наступившими последствиями, а именно причинением смерти ФИО2 и нарушением водителем ФИО1 требований пунктов 1.3, 2.7, 6.2, 6.13, 10.1, 10.2 Правил дорожного движения РФ имеется прямая причинно - следственная связь.

Вышеприведенные допустимые и достоверные доказательства свидетельствуют о противоправных действиях подсудимого.

Нарушений охраняемых Конституцией РФ прав и интересов подсудимого в ходе предварительного расследования допущено не было.

С учётом материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств - активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное частичное возмещение имущественного ущерба причиненного потерпевшим (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также его личность - ранее не судим, на учетах у врача-нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д.119), по месту жительства и работы характеризуется положительно (т.2 л.д. 122,123, 125,126), свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается. 

С учетом общественной опасности содеянного и всех имеющихся в распоряжении у суда данных, характеризующих подсудимого, его состояния здоровья (астигматизм обоих глаз), исходя из принципов справедливости и гуманизма (ст.ст.6,7 УК РФ), требований ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи (проживает совместно и производит уход за престарелыми инвалидами дедушкой и бабушкой), защиты прав и законных интересов потерпевших, общества и государства, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание только в условиях изоляции его от общества с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ с назначением максимального срока дополнительного наказания - лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Каких-либо достаточных и объективных оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. 

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или для применения к нему отсрочки отбывания наказания исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения суд назначает согласно требований п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ - в колонии-поселении.

Разрешая вопрос о поданных гражданских исках, суд исходит из следующего.

Потерпевшей ФИО7 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в ее пользу расходов на погребение дочери в размере 134913 рублей 10 коп.

Исходя из наличия в представленных суду документах данных о произведенных затратах, связанных с погребением ФИО2, суд удовлетворяет исковые требования в этой части.

Разрешая гражданские иски потерпевших ФИО29 о компенсации морального вреда, причиненного им в результате преступных действий подсудимого и удовлетворяя их, суд руководствуется следующим.

Определяя размер компенсации морального вреда гражданским истцам в связи со смертью их несовершеннолетней дочери, суд учитывает, что к числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции РФ.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и все иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лиц, которым причинен вред.

Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда учитываются требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом характера и степени причиненных потерпевшим физических и нравственных страданий, конкретных обстоятельств дела, материального положения подсудимого ФИО1 суд, с учетом требований разумности и справедливости, предусмотренных ст. 1101 ГК РФ, удовлетворяет требования гражданских истцов ФИО7 и ФИО8 о взыскании компенсации морального вреда в размере по 1000000 рублей в пользу каждого.

Разрешая гражданский иск ФИО7 в части возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг представителя в размере 70000 рублей, суд в соответствии с требованиями ст. 131, 132 УПК РФ полагает возможным взыскать их с подсудимого, поскольку указанные расходы потерпевшей подтверждены соответствующими платежными документами.

По мнению суда, заявленные в ходе судебного разбирательства исковые требования ФИО4 о возмещении материального ущерба и о компенсации морального вреда подлежат оставлению без рассмотрения с сохранением за ней права на предъявления иска в порядке гражданского судопроизводства. 

Исходя из предъявленного подсудимому обвинения, которое и являлось предметом рассмотрения настоящего суда, суд не проверял и не оценивал действия ФИО1, связанные с причинением телесных повреждений свидетелю ФИО4 Кроме того, представленные ФИО4 документы в подтверждение своих исковых требований являются не достаточными для принятия по ним окончательного решения.

Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ.

Назначить наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ - 4 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Меру пресечения оставить прежнюю - заключение под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять с (дата) 

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и нахождения под стражей с (дата) по (дата) (включительно).

Осужденного ФИО1 доставить в колонию-поселение под конвоем, после чего - из-под стражи освободить.

Гражданские иски потерпевших ФИО7, ФИО8 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО7 1000000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО8 1000000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО7 134913 рублей 10 коп. в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО7 70000 рублей в счет возмещения расходов на участие представителя.

Арест, наложенный по постановлению Нижегородского райсуда г. Н.Новгорода (дата) на автомобиль (марка обезличена) государственный регистрационный знак №..., хранящийся на автостоянке по адресу: ... на автомобиль (марка обезличена) государственный регистрационный знак №... оставить. Обратить данное имущество в счет возмещения удовлетворенных исков.

Исковые требования ФИО4 оставить без рассмотрения, разъяснив право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу:

- DVD-R диск с содержащимися на нем видеозаписями последствий дорожно-транспортного происшествия, произошедшего (дата) около 20 часов 30 минут возле ... - оставить в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 235);

- пух, изъятый с деформированного правого переднего крыла автомобиля (марка обезличена) государственный регистрационный знак №..., пара полуботинок и куртка-пуховик, осколки из полимерного материала и органического стекла автомобиля (марка обезличена) государственный регистрационный знак №..., хранящиеся в комнате вещественных доказательств ССО по ДТП ГСУ ГУ МВД России по Нижегородской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи жалобы через Советский районный суд г. Нижнего Новгорода.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Е. Бондаренко