Дело № 2-451/2020 ~ М-469/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2020 года г. Советск

Советский районный суд Кировской области в составе председательствующей судьи Марченко М.В., при секретаре Одинцовой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований указал, что 06.09.2018 года ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 262 000 руб. сроком на 60 месяцев, под 14,9% годовых, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, перечислив кредитные средства в полном объёме на счёт заёмщика, что подтверждается выпиской по счёту. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору, что подтверждается представленным расчетом. Кредитор направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, данное требование до настоящего момента не исполнено. На основании ст.ст. 309, 310, 314, 330, 331, 401, 807, 809-811, 819 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 06.09.2018 года за период с 31.10.2019 года по 18.09.2020 года (включительно) в размере 253 126,36 руб., в том числе: 223 858,58 руб. - просроченный основной долг, 26 821,65 руб. – просроченные проценты, 1 758,35 руб.- неустойка за просроченный основной долг, 687,78 руб. – неустойка за просроченные проценты, а также взыскать уплаченную госпошлину в размере 5 731,26 руб.

Представитель истца – ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, направила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что исковые требования признает, однако в настоящее время нет возможности единовременно выплатить долг.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещённых о дате, месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу п. п. 1,3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Судом установлено, что 06.09.2018 года ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный договор 60743, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 262 000 руб. сроком на 60 месяцев под 14,9% годовых, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. 

В соответствии с п.6 Условий договора должник принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей в размере 6 219 руб. 22 коп. 

Материалами дела и представленным расчетом подтверждается, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по договору кредита.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору № от 06.09.2018 года за период с 31.10.2019 года по 18.09.2020 года (включительно) задолженность ответчика составляет 253 126 руб. 36 коп., в том числе: 223 858 руб. 58 коп. - просроченный основной долг, 26 821 руб. 65 коп. – просроченные проценты, 1 758 руб. 35 коп.- неустойка за просроченный основной долг, 687 руб. 78 коп. – неустойка за просроченные проценты.

Задолженность рассчитана по условиям договора, ответчиком иного расчета задолженности в судебное заседание не представлено. Вышеуказанный расчёт задолженности суд признаёт обоснованным и математически верным.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в заявленном размере является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, включающие расходы по оплате госпошлины. 

Поэтому взысканию с ответчика в пользу истца подлежит возврат госпошлины в размере 5 731 руб. 26 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 06.09.2018 года за период с 31.10.2019 года по 18.09.2020 года (включительно) в размере 253 126 (двести пятьдесят три тысячи сто двадцать шесть) рублей 36 копеек, в том числе: 223 858 рублей 58 копеек - просроченный основной долг, 26 821 рубль 65 копеек – просроченные проценты, 1 758 рублей 35 копеек - неустойка за просроченный основной долг, 687 рублей 78 копеек – неустойка за просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк 5 731 (пять тысяч семьсот тридцать один) рубль 26 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Кировский областной суд через Советский районный суд.

Срок обжалования исчислять с 16 ноября 2020 года, то есть со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.В.Марченко