Дело №1-44/2024 года

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Осташков 02 февраля 2024 года

Осташковский межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Ракитского Н.В.,

при секретаре Сысоевой А.А.,

с участием государственного обвинителя Волощук Е.В.,

защитника Беляковой Н.Н., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

1. 23.06.2015 г. Осташковским городским судом Тверской области по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 23.03.2018 г. освобожден по отбытию срока наказания,

2. Осташковским межрайонным судом Тверской области 22.01.2020 г., с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Тверского областного суда по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 06.05.2022 г. освобожден в связи с заменой наказания на ограничение свободы на срок 01 месяц 2 дня,

под стражей по настоящему делу не находившегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

20.06.2023 г. в период с 17 часов и не позднее 20 часов 33 минут, ФИО1 с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, достоверно зная, что оборот наркотических средств физическими лицами на территории Российской Федерации запрещен, находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах от границы угла дома по адресу: 

<

...>, имея и, реализуя свой преступный умысел, в нарушение установленного законом порядка оборота наркотических средств предусмотренного Федеральным законом РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), незаконно приобрел, а именно вытащил из отверстия в заборе наркотическое средство, упакованное в прозрачный пакет, выполненный из полимерного материала, обмотанный изолентой синего цвета, тем самым незаконно приобрел для личного потребления, наркотическое средство – а- PVP (а- Пирролидинопентиофенон), являющееся производным наркотического средства: N- метилэфедрон, массой не менее 0,26 грамма, что относится к значительному размеру. 

Далее 20.06.2023 г. в период с 18 часов и не позднее 20 часов 33 минут, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, без требуемых оснований, связанных с медицинскими показаниями или специальной профессиональной деятельностью, хранил вышеуказанный сверток с наркотическим средством при себе и перенес его в поясную сумку, которая находилась при нем. 

Затем ФИО1 с находящимся при нем в поясной сумке наркотическим средством проследовал с участка местности расположенного в 10 метрах от границы угла дома, по указанному адресу, на берег озера Селигер, где употребил часть незаконно приобретенного и хранимого им наркотического средства путем выкуривания с помощью стеклянной трубки, находящейся при нем, после чего ушел с данного участка местности с, находящимся при нем в поясной сумке наркотическим средством, и не позднее 20 часов 33 минут в тот же день был задержан сотрудниками полиции МО МВД России «Осташковский». В период времени с 20 часов 33 минут по 20 час 50 минут, в ходе личного досмотра ФИО1 и находящихся при нем вещей, вышеуказанное наркотическое средство сотрудниками полиции МО МВД России «Осташковский» было у него изъято.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился полностью.

По ходатайству обвиняемого, заявленному добровольно, после проведения консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314, 316 УПК РФ, поскольку ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия ФИО1 следует квалифицировать по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

В соответствии с Федеральным законом от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» с последующими изменениями, а также Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» с последующими изменениями, N – метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, относится к наркотическим средствам и включен в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, наркотических средств и психотропных веществ оборот которых на территории Российской Федерации запрещен. 

Наркотическое средство – а- PVP (а- Пирролидинопентиофенон), являющееся производным наркотического средства: N- метилэфедрон, массой не менее 0,26 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру. 

ФИО1 на учете у врача-психиатра, нарколога не состоит.

Согласно заключению комиссии экспертов № 2676 от 14.12.2023 ФИО1 каким- либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения деяния, в отношении которого он подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время. ФИО1 обнаруживает признаки смешанного личностного расстройства F-61.0 по МКБ-10. На это указывают данные анамнеза о формировании у испытуемого психопатических черт характера с подросткового возраста, наличии социальной дезадаптации, склонности к асоциальным формам поведения, сведения о прохождении ранее обследования в психиатрической больнице. Указанный диагноз подтверждается и результатами настоящего клинического психиатрического обследования, выявившего у подэкспертного, эмоциональную неустойчивость, аффективную зависимость мышления, категоричность суждений, пониженное настроение. Однако, указанные расстройства, выявленные у ФИО1, выражены не столь значительно, не сопровождаются продуктивной психопатологической симптоматикой, выраженным интеллектуально- мнестическим снижением, грубой эмоционально – волевой неустойчивостью, нарушением критических и прогностических способностей и не лишали его в период совершения деяния, в отношении которого он подозревается, способности в полном мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из анализа материалов уголовного дела, в период совершения деяния, в отношении которого он подозревается, ФИО1 не обнаруживал также и признаков какого – либо временного психического расстройства (он был всесторонне правильно ориентирован в окружающей действительности, действия его носили целенаправленный характер, в его поведении отсутствовали признаки галлюцинаторно- бредовой симптоматики или расстроенного сознания), поэтому он мог в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время данных за наркоманию или алкоголизм не выявляется, в прохождении лечения и медицинской, социальной реабилитации ФИО1 не нуждается. 

Исходя из изложенного, ФИО1 признается судом вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в качестве явки с повинной признает объяснения ФИО1 ( л.д. 27-29), данное им до возбуждения уголовного дела, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в представлении органам следствия доказательств о своем участии в преступлении при проверке его показаний на месте преступления, а также признание вины, раскаяние виновного в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея не снятые и непогашенные судимости по приговорам от 23.06.2015 г. и 22.01.2020 г за совершение умышленных преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст.64 УК РФ, по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, его мотивов и целей, личности виновного, наличия отягчающего обстоятельства, оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Суд на основании ч.1 ст.68 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимым преступлений, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, характеризуется неудовлетворительно, исправительное воздействие предыдущего наказания на ФИО1 оказалось недостаточным и, установленные по делу смягчающие обстоятельства, сами по себе основанием для назначения ему наказания в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ без учета правил рецидива преступлений не являются.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, применяя положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для назначения ФИО1 условного наказания в соответствии со ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Отбывание наказания подсудимому следует назначить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку преступление им совершено при рецидиве преступлений. 

Оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ суд не усматривает, с учетом личности осужденного, наличия в его действиях особо опасного рецидива преступлений.

В соответствии с п. 2 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: сейф-пакет № 50855804 с находящимся в нем наркотическим средством (а- Пирролидинопентиофенон), являющееся производным наркотического средства: N- метилэфедрон, массой 0,24 грамма, бумажный пакет с находящимся в нем объектом исследования стеклянной трубкой с наслоением наркотического средства, а- Пирролидинопентиофенон, являющееся производным наркотического средства: N- метилэфедрон, следует хранить в КХВД МО МВД России «Осташковский» (квитанция № 95 от 22.06.2023) до рассмотрения уголовного дела № 12301280015000199, возбужденного 23.07.2023 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ в отношении неустановленного лица.

Процессуальные издержки в размере 8544 рубля, выплаченные защитнику адвокату за оказание юридической помощи обвиняемому ФИО1 в ходе предварительного расследования по постановлению от 21 декабря 2023 (л.д.202) взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 01 (один) месяц.

Отбывание наказания ФИО1 в виде лишения свободы определить в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу в виде заключения под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда, исчисляя срок отбытия им наказания со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 по данному приговору нахождение его под стражей с 02 февраля 2024 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: сейф-пакет №50855804 с находящимся в нем наркотическим средством (а- Пирролидинопентиофенон), являющееся производным наркотического средства: N- метилэфедрон, массой 0,24 грамма, бумажный пакет с находящимся в нем объектом исследования стеклянной трубкой с наслоением наркотического средства, а- Пирролидинопентиофенон, являющееся производным наркотического средства: N- метилэфедрон, хранить в КХВД МО МВД России «Осташковский» (квитанция № 95 от 22.06.2023) до рассмотрения уголовного дела № 12301280015000199, возбужденного 23.07.2023 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ в отношении неустановленного лица.

Процессуальные издержки 8544 рубля, выплаченные защитнику адвокату за оказание юридической помощи обвиняемому ФИО1 в ходе предварительного расследования, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Осташковский межрайонный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. ст. 317, 389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Ракитский Н.В.