﻿Дело № 2-830/2021 (50RS0050-01-2021-001195-66)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 07 июня 2021 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Жигаревой Е.А., 

при помощнике судьи Давыдовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мосэнергосбыт» к Савилову Александру Максимовичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

установил:

акционерное общество «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Савилову А.М. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

В обоснование заявленных требований истец указал, что осуществляет поставку электроэнергии в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, лицевой счет №. Уведомление о расторжении договора энергоснабжения от ответчика не поступало. За период с 01 июня 2019 г. по 31 января 2020 г. оплата за потребленную электроэнергию не производилась, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 41 039,86 руб., ставшая предметом разбирательства по делу № 2-417/2020, судебный приказ отменен. За период с 01 января 2020 г. по 28 февраля 2021 г. потребление электрической энергии продолжалось, задолженность возросла и с учетом поступивших за спорный период оплат составила 128 483,86 руб. Просит взыскать с Савилова А.М. с учетом изменения исковых требований задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период с 01 июня 2019 г. по 24 февраля 2021 г. в размере 128 483,86 руб., расходы по оплате госпошлины. 

Определением суда от 20 мая 2021 г., отраженным в протоколе судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ПАО «Россети Московский регион».

В судебное заседание представитель истца АО «Мосэнергосбыт» не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик Савилов А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания в силу положений п. п. 63-68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещен надлежащим образом. Возражений относительно заявленных требований, ходатайства об отложении дела слушанием не представил. 

Доказательств неполучения ответчиком судебной корреспонденции, возвращенной по истечении срока хранения, по обстоятельствам, не зависящим от воли адресата, материалы дела не содержат.

Третье лицо представитель ПАО «Россети Московский регион» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, в представленном письменном отзыве исковые требования поддержал. 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из материалов дела, Савилов А.М. (как законный представитель собственника жилого помещения) является потребителем электроэнергии по адресу: 

<

адрес>.

На основании статей 30, 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в частности плату за электроэнергию.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).

Факт поставки электрической энергии в спорный жилой дом не оспаривался ответчиком.

Положениями ст. 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил.

Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил.

В случаях, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил, ввод прибора учета электрической энергии в эксплуатацию осуществляется гарантирующим поставщиком (сетевой организацией - в отношении жилых домов (домовладений), при этом потребитель и исполнитель вправе принять участие во вводе такого прибора учета электрической энергии в эксплуатацию по их желанию. В случае установки прибора учета электрической энергии вне жилых помещений либо нежилых помещений потребитель вправе принять участие во вводе прибора учета электрической энергии в эксплуатацию (п. 81).

В соответствии с информационным письмом ООО «

<

данные изъяты>» до Савилова А.М. доведена информация о том, что 27 мая 2019 г. на основании п. 81 Постановления Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, персоналом ООО «

<

данные изъяты>» согласно договора подряда от 29 июня 2016 г. № и от 07 ноября 2017 г. № была произведена процедура установки и ввод в эксплуатацию измерительных комплексов учета, установленных на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности. В связи с неявкой для участия в процедуре ввода прибора учета в эксплуатацию, процедура ввода проведена представителями сетевой организации. Прибор учета 1160113316748 с 27 мая 2019 г. является расчетным, начальные показания 59696,52. 

Согласно акту допуска прибора учета в эксплуатацию от 27 мая 2019 г., прибор учета подключен от опоры 0,4 кВ Шатурской РЭС.

В акте указаны дата, адрес ввода прибора учета в эксплуатацию; фамилии, имена, отчества, должности лиц, принимавших участие в процедуре ввода прибора учета в эксплуатацию; тип и заводской номер установленного прибора учета, а также место его установки; решение о вводе прибора учета в эксплуатацию; показания прибора учета на момент завершения процедуры ввода прибора учета в эксплуатацию и указание мест на приборе учета, где установлены контрольные одноразовые номерные пломбы; дата следующей поверки.

Из акта следует, что потребитель Савилов А.М., извещенный надлежащим образом, не присутствовал при вводе в эксплуатацию прибора учета.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку действия истца по начислению платы за электроэнергию соответствуют требованиям закона, формирование задолженности является следствием замены прибора учета и частичной оплаты абонентом потребленной электроэнергии.

Расчет задолженности Савиловым А.М. не оспорен, доказательств иной суммы задолженности в нарушение ст. 56 ГПК РФ представлено не было.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Исходя из цены иска 128 483,86 руб., с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 3 769,68 руб., из которых 2 305 руб. – в пользу истца, 1 464,68 руб. – в доход бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Мосэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с Савилова Александра Максимовича в пользу акционерного общества «Мосэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01 июня 2019 г. по 24 февраля 2021 г. в размере 128 483 (сто двадцать восемь тысяч четыреста восемьдесят три) рубля 86 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 305 (две тысячи триста пять) рублей.

Взыскать с Савилова Александра Максимовича в доход местного бюджета госпошлину в размере 1 464 (одна тысяча четыреста шестьдесят четыре) рубля 68 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Жигарева

Мотивированное решение составлено 11.06.2021

Председательствующий Е.А. Жигарева