Гражданское дело № 2-448/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Агрыз, Республика Татарстан 27 июля 2017 года 

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галявиевой А.Ф.,

при секретаре Платоновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЦДУ-Подмосковье» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦДУ-Подмосковье» в суд с исковым заявлением к ФИО1 в вышеуказанной формулировке, в обоснование иска указав, что 25 августа 2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «BMW X5», государственный регистрационный номер №. Согласно административного материала, водитель ФИО1 управлявший автомобилем «Nissan Primera», государственный регистрационный номер №, нарушил п. 2.7, 9.10, 10.1 ПДД РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию и имущественному ущербу потерпевшего.

Гражданская ответственность водителя автомобиля «Nissan Primera», государственный регистрационный номер №, была застрахована в АО «ЖАСО» по договору страхования ОСАГО ССС №.

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательно страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 263 от 07.05.2003 г., согласно акта о страховом случае, АО «ЖАСО» было выплачено страховое возмещение в размере 120 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 3343964 от 25.05.2015 г.

Между АО «ЖАСО» и ООО «ЦДУ-Подмосковье» заключен Договор № 270317 от 27.03.2017 г. уступки прав (требований).

В связи с тем, что вред был причинен ответчиком при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), то в соответствии со статьей 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Таким образом, у ответчика возникло обязательство перед ООО «ЦДУ-Подмосковье» по выплате страхового возмещения.

Истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса 120 000 рублей и 3600 рублей расходов по оплате госпошлины. 

В судебное заседание представитель ООО «ЦДУ-Подмосковье» ФИО2 не явилась, направила заявление, согласно которому просила дело рассмотреть без ее участия, исковые требования поддержала в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования полностью признал.

Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В силу статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в редакции, действовавшей на момент заключения договора об обязательном страховании гражданской ответственности, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить вред, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей. 

Согласно п. «б» ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании подписал заявление о согласии с исковыми требованиями в полном объеме.

Согласно договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ЖАСО» (Цедент) передало ООО «ЦДУ-Подмосковье» (Цессионарий) все права (требования), которые существуют на дату переховада прав (требований), согласно прилагаемого Перечня уступаемых прав (требований).

Согласно ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик может признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 2 части 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Обоснованность иска подтверждается пояснениями ответчика и материалами дела. Определение размера ущерба произведено на основании Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденного Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П. Представленные доказательства никем не оспариваются, поэтому суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме. 

При указанных обстоятельствах истец доказал обоснованность своих требований, как того требует статья 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 3600 рублей. В связи с удовлетворением иска данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «ЦДУ-Подмосковье» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЦДУ-Подмосковье» в порядке регресса 120 000 рублей страхового возмещения и 3600 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Агрызский районный суд РТ.

Председательствующий судья Галявиева А.Ф.