Дело № 1-66/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Увельский Челябинская область 03 мая 2017 года 

Увельский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Вардугина И.Н., 

при секретаре Феоктистовой О.И., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Увельского района Компелецкого В.В., 

подсудимого ФИО3, 

защитника - адвоката Кобелева Н.В., представившего удостоверение №353, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении 

ФИО3, родившегося 

<

данные изъяты>, судимого: 

1) 10 марта 2010 года Южноуральским городским судом Челябинской области по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года;

2) 13 сентября 2010 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Южноуральска Челябинской области по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года; 

3) 14 января 2013 года Южноуральским городским судом Челябинской области по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Южноуральского городского суда Челябинской области от 10 марта 2010 года и мирового судьи судебного участка № 2 г.Южноуральска от 13 сентября 2010 года, в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору не отбытой части наказания по указанным приговорам окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии–поселении. Постановлением Саткинского городского суда Челябинской области от 23 сентября 2015 года освобожденного от отбывания наказания условно-досрочно на 4 месяца 12 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

07 сентября 2016 года в утреннее время около 10 часов ФИО3 и ФИО1, осужденный 13 марта 2017 года приговором Увельского районного суда, правомерно находились на территории садового домика № 25 по ул.Малиновая садоводческого некоммерческого товарищества «Витамин» п.Увельский Увельского района Челябинской области, где договорились между собой на совершение хищения металлической двери с хозяйственной постройки, расположенной на территории садового участка № по ул.Малиновая СНТ «Витамин» в п.Увельский Увельского района Челябинской области, принадлежащей потерпевший, тем самым вступили между собой в предварительный сговор и распределили между собой роли.

Реализуя свой преступный умысел и предварительную договоренность, ФИО3 и ФИО1 07 сентября 2016 года в утреннее время около 10 часов, с целью хищения чужого имущества, взяв с собой топор и металлический ломик проследовали на территорию садового участка № по ул.Малиновая садоводческого некоммерческого товарищества «Витамин» п.Увельский Увельского района Челябинской области, принадлежащего потерпевший, где убедились, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, распределив между собой роли, а именно ФИО1 согласно отведенной ему роли, подошел к металлической двери хозяйственной постройки и при помощи топора сбил навесной замок. ФИО3 согласно отведенной ему роли при помощи металлического лома снял металлическую дверь с петель, при этом ФИО3 и ФИО1 наблюдали за окружающей обстановкой, чтоб их преступные действия не были обнаружены. Продолжая свои преступные действия и предварительную договоренность, ФИО3 и ФИО1, совместными и согласованными действиями, вынесли металлическую дверь с территории садового участка № по ул.Малиновая садоводческого некоммерческого товарищества «Витамин» п.Увельский Увельского района Челябинской области, тем самым тайно из корыстных побуждений, осознавая, что не имеют права владеть, пользоваться и распоряжаться чужим имуществом, похитили металлическую дверь, стоимостью 3000 рублей, принадлежащую потерпевший

С места совершения преступления, ФИО3 и ФИО1 скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей потерпевший, материальный ущерб на сумму 3000 рублей. 

Кроме того, 14 сентября 2016 года около 14 часов ФИО3 и ФИО1, осужденный 13 марта 2017 года приговором Увельского районного суда, правомерно находились на территории садового домика № 25 по ул.Малиновая садоводческого некоммерческого товарищества «Витамин» в п.Увельский Увельского района Челябинской области, где договорились между собой на совершение хищения металлической печи из помещения бани, расположенной на территории садового участка № по ул.Малиновая, садоводческого некоммерческого товарищества «Витамин» в п.Увельский Увельского района Челябинской области, принадлежащей потерпевший, тем самым вступили между собой в предварительный сговор и распределили между собой роли. Реализуя свой преступный умысел и предварительную договоренность ФИО3 и ФИО1 14 сентября 2016 года около 14 часов, с целью хищения чужого имущества, взяв с собой топор и металлический ломик проследовали на территорию садового участка № садоводческого некоммерческого товарищества «Витамин» по ул.Малиновая, п.Увельский Увельского района Челябинской области, принадлежащую потерпевший, незаконно проникли в помещение бани, где убедились, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, распределив между собой роли, где ФИО1 согласно отведенной ему роли, подошел к металлической печи и при помощи топора освобождал металлическую печь от бетонной кладки, а ФИО3, согласно отведенной ему роли при помощи металлического лома ударял по бетонной кладке, при этом ФИО3 и ФИО1 наблюдали за окружающей обстановкой, чтоб их преступные действия не были обнаружены. 

Свои преступные действия ФИО3 и ФИО1 довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были обнаружены ФИО2 В результате своих преступных действий ФИО3 и ФИО1 намеревались причинить потерпевший материальный ущерб на сумму 2000 рублей.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, совместно с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. При опросе подсудимого судом установлено, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно и добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник – адвокат Кобелев Н.В. поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель Компелецкий В.В. на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства согласен, поскольку препятствий к применению особого порядка принятия судебного решения не имеется. 

Потерпевшая потерпевший на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства согласна, о чем представила заявление. 

Предусмотренные ст.314 УПК РФ основания особого порядка принятия судебного решения по данному делу соблюдены, поэтому согласно ст. 316 УПК РФ судья постановляет в отношении подсудимого обвинительный приговор в особом порядке без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Подсудимому разъяснены последствия принятия решения по уголовному делу в порядке особого судопроизводства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО3 по преступлению от 07 сентября 2016 года суд квалифицирует по «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО3 по преступлению от 14 сентября 2016 года суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что следует из подробных показаний об обстоятельствах совершения преступлений и участие в осмотре места происшествия (т.1 л.д.30-36), объяснение, данное по обстоятельствам совершения преступлений до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.38-39), суд расценивает как явку с повинной по указанным преступлениям, состояние здоровья ФИО3, страдающего заболеванием (т.1 л.д.92-96, 149), частичное возмещение ущерба. 

Отягчающим наказание ФИО3 обстоятельством является рецидив преступлений. 

В целях восстановления социальной справедливости, с учетом данных о личности подсудимого, ранее судимого, совершившего преступление в условиях рецидива, характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения норм ст.73 УК РФ – назначении условной меры наказания и считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, связанное с изоляцией от общества, с учетом норм ч.2 ст.68 УК РФ, без применения норм ч.3 ст. 68 УК РФ – без назначения менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, поскольку приходит к выводу о том, что именно данное наказание будет являться справедливым и сможет обеспечить достижение его целей, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО3 во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения наказания ФИО3 с применением требований ст.64 УК РФ, суд не находит.

Наказание подсудимому ФИО3 по преступлению от 14 сентября 2016 года назначается с учетом требований ч.3 ст. 66 УК РФ.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, не усматривает оснований для применения норм ч.6 ст. 15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом смягчающих наказание обстоятельств суд находит возможным не назначать. 

В связи с тем, что в действиях подсудимого ФИО3 имеет место совокупность преступлений, окончательное наказание следует назначать в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Гражданский иск не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308,309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 07 сентября 2016 года), ч.3 ст.30 п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 14 сентября 2016 года) и назначить ему наказание:

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 07 сентября 2016 года) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев. 

- по ч.3 ст.30 п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 14 сентября 2016 года) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического взятия под стражу – с 12 апреля 2017 года. 

Гражданский иск не заявлен. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционных жалобы и представления через Увельский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья п/п И.Н. Вардугин 

Копия верна. Судья