К делу № 2-854/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Успенское 06 декабря 2023 года

Успенский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пушкарского М.Н. 

при секретаре Шабалиной Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неоснова-тельного обогащения

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, указав, что21/07/2022 г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 5879646465. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 67098.00 руб. под 0 % годовых, сроком на 12 месяцев.Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 0 руб.По состоянию на 03/10/2023 г. сумма основного долга составляет 67098.00 руб. Сумма процентов составляет 6 119,71 руб. Банк просит взыскать с Ответчика размер задолженности в сумме 73 217,71 руб., а также сумму госпошлины в размере 2 396,53 руб.

Представитель Банк в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ч.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.820 ГК РФкредитный договор должен быть заключен в письменной форме.Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В своем исковом заявлении Истец указывает, что21/07/2022 г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 5879646465. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 67098.00 руб. под 0 % годовых, сроком на 12 месяцев. 

Однако в материалах настоящего гражданского дела отсутствует договор кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 5879646465. Истцом представлена выписка по счету ФИО1 и мемориальный ордер ОАО КБ «Региональный кредит» № 39605471961 от 21.07.2022, также представлен акт об утрате документов от 01.07.2023, согласно которому утеряно в полном объеме кредитное досье № 5879646465 от 21.07.2022 ФИО1 

Согласно ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч.1 ст.71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Таким образом, суд не нашел законных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований ПАО «Совкомбанк», поскольку отсутствие письменных доказательств - Кредитного договора № № 5879646465 от 21.07.2022, не позволяет суду установитьдостоверность описанных в исковом заявлении Банка обстоятельств. 

Представленная Истцом выписка по лицевому счету ФИО1 не может быть принята судом в качестве письменных доказательств по делу, поскольку она не отвечают ряду требований, предусмотренных Главой 6 ГПК РФ. Данная выписка содержит номер и дату договора, однако сам договор, как и Условия и правила Банка, как было установлено в судебном заседании, в материалах настоящего дела отсутствует.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 Ми-хайловне о взыскании неосновательного обогащения – оставить без удовле-творения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный судв течение месяцасо дня принятия решения в окончательной форме.

Полный текст мотивированного решения составлен 11.12.2023.

Председательствующий