Дело № 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела

г. Симферополь 21 июля 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе: председательствующего судьи Дегтяревой В.Ю.

с участием государственного обвинителя – Бигвава А.К.

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Давлада О.С., представившего удостоверение № 1519 и ордер № 1174 от 21.07.2020 года,

при секретаре Булановой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного производства уголовное дело в отношении: 

СЕЙТМЕМЕТОВА АРСЕНА ФЕВЗИЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Республики Узбекистан, со средне-специальным образованием, холостого, студента 2 курса очной формы обучения 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, то он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21.00, находясь по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, с целью личного употребления, без цели сбыта, руководствуясь мотивом, как внутренней побудительной силой попробовать и испытать ощущения от действия наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушении Федерального закона от 08.01.1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», у неустановленного дознанием лица, за денежные средства в сумме 700 рублей за один бумажный свёрток с наркотическим средством каннабис (марихуана), незаконно приобрел, наркотическое средство каннабис (марихуана), в значительном размере, расфасованное на условные доли и находящееся в двенадцати бумажных свёртках.

Далее, он, реализуя свой преступный умысел, достоверно зная о том, что приобретенное им вещество является наркотическим средством и его приобретение, хранение преследуется по закону, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 10 минут, удерживая при себе наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере, расфасованное на условные доли и находящееся в двенадцати бумажных свёртках, ФИО1 поместил его в наружные боковые карманы надетых на нём брюк и перенёс по месту своего жительства, в помещение комнаты № общежития №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, б

<

адрес>, где продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на незаконное хранение наркотического средства каннабис (марихуана), поместил три бумажных свёртка с наркотическим средством каннабис (марихуана) в металлическую ёмкость, которую спрятал под его «койко-место», кровать находящуюся в комнате указанного общежития, после чего оставшиеся девять свёртков с наркотическим средством каннабис (марихуана) поместил в две металлические ёмкости, в одну поместил три из указанных бумажных свёртков с наркотическим средством каннабис (марихуана), а во вторую шесть оставшихся бумажных свёртков с наркотическим средством каннабис (марихуана), которые спрятал в холодильной камере отсека холодильника на первой полке сверху находящегося в указанной комнате общежития, где и незаконно хранил приобретённое им наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере с целью личного употребления, без цели сбыта до момента фактического обнаружения и изъятия, то есть до 16 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 35 минут по 18 часов 00 минут, в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1, в помещении комнаты № общежития №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, б

<

адрес>, сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Симферополю было обнаружено: под кроватью ФИО1 - металлическая ёмкость, внутри которой находились три бумажных свёртка, в которых находилось вещество серо-зелёного цвета растительного происхождения, в холодильной камере на первой полке сверху -две металлические ёмкости, в одной ёмкости - три бумажных свёртка, в которых находилось вещество серо-зелёного цвета растительного происхождения, во второй ёмкости - шесть бумажных свёртков, в которых также находилось вещество серо-зелёного цвета растительного происхождения. Обнаруженные бумажные свёртки в общем количестве двенадцати штук, в которых находилось вещество серо-зелёного цвета растительного происхождения, сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Симферополю из незаконного оборота были изъяты в установленном законом порядке.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятые и предоставленные на экспертизу вещества растительного происхождения (объекты № - №), массами 1,655 г, 1,868 г, 1,569 г, 1,431 г, 1,352 г, 1,553 г, 2,205 г, 2, 461 г, 1,707 г, 2,886 г, 0,127 г, 0,149 г (в пересчёте на высушенное вещество), объекты № - №, соответственно являются наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 18,963 г., включённого в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681», «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса РФ», наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 18,963 г., является значительным размером.

Защитник Давлад О.С. и подсудимый ФИО1 просили прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа, по тем основаниям, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, при этом добровольно выдал сотрудникам полиции наркотическое средство, раскаялся в содеянном, активно сотрудничал с органами предварительного следствия. Собрал деньги и намеревается оплатить пожертвование на нужды детского сада, тем самым загладить ущерб перед государством. 

ФИО1 пояснил, что вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является студентом медицинской академии.

Правовые последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку данных, свидетельствующих о том, что ФИО1 загладил причиненный преступлением вред, отсутствует, никаких мер он не предпринимал.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Аналогичное положение содержится в ст.254 УПК РФ, предусматривающей право суда прекратить уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст.25.1 УПК РФ.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, сотрудничал с органами предварительного следствия, ущерб по делу не причинен, является студентом медицинской академии, участвует в различных олимпиадах, занимая первые места, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту обучения характеризуется положительно, собрал деньги на пожертвование. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ – прекратить, освободив подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст.76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа.

Суд не принимает во внимание доводы прокурора в той части, что подсудимый не загладил причиненный преступлением вред, поскольку данный состав не предусматривает наличие ущерба. Кроме того, подсудимым собраны деньги на пожертвование, которые он намеревается оплатить. 

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также возможность получения ФИО1, находящемся в трудоспособном возрасте, дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 254, 446.1 УПК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению СЕЙТМЕМЕТОВА АРСЕНА ФЕВЗИЕВИЧА в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ с освобождением его от уголовной ответственности в соответствии со ст.76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, оплата которого должна быть произведена не позднее двух месяцев с момента вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить. 

Вещественное доказательство: наркотическое средство каннабис (марихуана), психотропное веществ амфетамин, две таблетки в упаковке, электронные весы - после вступления постановления в законную силу уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя. 

Разъяснить ФИО1 положения статья 446.5 УПК РФ - в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Разъяснить ФИО1 положения ч.2 статья 446.3 УПК РФ – о необходимости предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Судья: В.Ю. Дегтярева