Дело 31RS0018-01-2020-000651-70

Производство № 2-397/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2020 года пос.Ракитное Белгородской области

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пестенко Л.В.,

при секретаре Абельмазовой С.В.,

с участием ответчика, его представителя ФИО1,

без участия представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

16.03.2011г. КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) заключил с ФИО2 кредитный договор №, по которому банк предоставил заёмщику кредит в сумме 186320 руб. сроком на 48 месяцев, под 22% годовых. Заемщик обязался своевременно возвратить кредит, уплатить проценты, погашая задолженность ежемесячно согласно графику платежей. 16.07.2019 г. между Банком и ООО «Феникс» был заключен договор цессии, по которому права требования к заемщику по указанному договору перешли к ООО «Феникс». 

Дело инициировано иском ООО «Феникс». Общество просит взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность по кредиту в общей сумме 356536,09 руб., а также оплаченную госпошлину в сумме 6765,36 руб.. 

В судебное заседание представитель истца не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО1 иск не признали. Сославшись на полную уплату кредита банку и истечение срока исковой давности. Просят применить последствия пропуска срока исковой давности и в иске отказать. 

Суд, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитным договором с графиком платежей, Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), Тарифами, являющихся неотъемлемой частью договора, подтверждается, что между банком и ответчиком 16.03.2011г. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме 186320 руб., сроком на 48 месяцев, до 16.03.2015г., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22 % годовых. По условиям договора заемщик обязался своевременно возвратить кредит, уплатить проценты, погашая задолженность ежемесячно согласно графику платежей в размере 5874,67 руб. (л.д.7-10,19,20-27). 

В соответствии с п.1.2.2.11 Общих условий, п.1.1.4.2 Тарифов, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,9% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности, за вычетом годовой процентной ставки за 1 день (л.д.19,20 оборот). 

Ответчиком указанные договор, график подписаны.

В соответствии с требованиями ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Истец выполнил условия кредитного договора и предоставил ответчику кредит в указанной сумме, а ответчик воспользовался денежными средствами в предоставленной ему сумме кредита и нарушал взятые на себя обязательства. В феврале, марте, августе, ноябре 2013, с января по апрель, в июле 2014 уплату кредита не производил. Последнее погашение кредита ответчик произвел 08.12.2014г., что подтверждается выпиской из лицевого счёта, расчетом (л.д.15-16,17-18).

К установленному договором сроку ответчик кредит не возвратил.

Срок действия кредитного договора истёк 16.03.2015г.

КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) на основании решения единственного участника от 06.03.2013г. переименовано в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (л.д.14).

По состоянию на 17.07.2019г. размер задолженности по кредиту ответчика составил 356536,09 руб., в т.ч. 73146,13 руб.- основной долг, 460,02 руб.- проценты, 282929,94 руб. - неустойка, что подтверждается расчетом суммы иска (л.д.13-15).

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.1.2.3.19 Общих условий банк вправе уступать, передавать свои права по договору любому третьему лицу, т.е. условие о возможности уступки права требования кредитора по кредитному договору иному лицу без согласия заемщика при заключении данного кредитного договора было сторонами согласовано.

В силу положений п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

На основании договора уступки прав (требований) (цессии) №rk-160719/1217 от 16.07.2019г., акта приема-передачи прав требований от 17.07.2019г., банк уступил истцу права требования к физическим лицам по кредитным договорам, принадлежащих цеденту на дату заключения договора, в том числе по кредитному договору №, заключенному с ответчиком на сумму уступаемых прав 356536,09 руб. (л.д.37-38,42-44). 

Размер задолженности по кредиту ответчиком и его представителем не опровергнут. Контррасчет суду не представлен.

В связи с изложенным, к истцу перешли права банка требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в указанному сумме. 

О состоявшейся переуступке прав требований ответчик был уведомлен истцом с указанием размера задолженности по кредиту и реквизитов, на которые следует вносить задолженность (л.д.31). Ответчику также было направлено требование о полном погашении кредита в течение 30 дней (л.д.32). 

Ответчиком задолженность по кредиту не оплачена, им заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд и о применении последствий такого пропуска.

В силу п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 данного Кодекса.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).

По смыслу ст.201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст.200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, поэтому течение срока исковой давности по данному иску начинается с момента, когда банк узнал о нарушении своего права.

Ответчик последний раз уплатил кредит 08.12.2014 о чем банку было достоверно известно. 

Срок действия кредитного договора истекал 16.03.2015, когда согласно графика платежей, должен был быть внесен последний платеж. 

Таким образом, срок исковой давности следует исчислять с 16.03.2015, который истекал 16.03.2018.

Цессионарий изначально обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, направив его через почтовое отделение 12.12.2019. Судебный приказ от 24.12.2019 был отмен 14.01.2020 (л.д.34) и 22.09.2020 через почтовое отделение был подан данный иск (л.д.56).

В силу п.1 ст.204 ГК РФ и разъяснений п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в т.ч. со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Учитывая, что истец обратился к мировому судье за судебной защитой уже по истечении срока исковой давности, поэтому срок исковой давности для обращения истца в суд с данным иском истек. 

Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска истцом срока, суду не представлено.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 ГК РФ).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

В удовлетворении иска ООО «Феникс» к ФИО2 Александро-вичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16.03.2011г., отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд.

судья . Л.В.Пестенко

.