№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июня 2019 года п. Игра Удмуртской Республики 

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи: Рекк И.А., 

при секретаре: ФИО4, 

С участием государственного обвинителя: помощника прокурора Игринского района Удмуртской Республики ФИО29, 

подсудимой: ФИО1, 

защитника – адвоката ФИО27, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Удмуртской АССР, гражданки Российской Федерации, незамужней, со средним специальным образованием, невоеннообязанной, являющейся пенсионером, зарегистрированной по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, д. Чимошур, 

<

адрес>, проживающей по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, д. 

<

адрес>, 

<

адрес>, не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ

ФИО5 совершила умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

<

адрес>ное общество (далее Игринское Райпо УР) является юридическим лицом - некоммерческой организацией и действует на основании своего Устава (положение п.1.2. Устава). Приказом Председателя совета Игринского Райпо от ДД.ММ.ГГГГ №к ФИО1 назначена на должность продавца магазина №, расположенного по адресу: УР, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

В соответствии с п.1.3. трудового договора, заключенного между Игринским Райпо и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 принята на работу в качестве продавца магазина № в д. 

<

адрес>. Распоряжением Председателя совета Игринского Райпо от ДД.ММ.ГГГГ №к на ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возложены обязанности заведующей магазина № в д. Ильяпиево.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 под роспись ознакомлена с должностной инструкцией заведующего магазином. Согласно данной должностной инструкции, на время отсутствия заведующего магазином его обязанности исполняет работник, назначенный распоряжением председателя правления, который приобретает соответствующие права и несет ответственность за ненадлежащее исполнение возложенных на него обязанностей. Заведующий магазином несет ответственность за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности, - в пределах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством.

Согласно должностной инструкции заведующего магазином, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ Председателем совета Игринского Райпо, ФИО1 обязана: обеспечивать бесперебойную работу магазина, контролировать наличие товаров в магазине, проверять качество, сроки годности товаров, наличие и соответствие маркировок, ценников на товарах, исправность ККМ, осуществлять контроль за сохранностью товаров, торгового оборудования, обслуживать покупателей; обеспечивать наличие оборудования, инвентаря, необходимых для сохранения качества и безопасности товаров при их хранении и реализации в месте продажи; обеспечивать наличие и содержание в исправном состоянии средств измерения, своевременно и в установленном порядке проведение их метрологической проверки; создавать. 

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно п.1 которого работник принимает на себя полную индивидуальную материальную ответственность. Согласно договора о полной индивидуальной материальной ответственности, ФИО1 должна была: своевременно сообщать работодателю либо непосредственно руководителю обо всех обстоятельствах угрожающих обеспечению сохранности вверенного ей имущества; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества.

В один из дней в период с 16 мая по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящейся по месту своей работы в магазине № Игринского Райпо, расположенного по вышеуказанному адресу, имеющей доступ к товарно-материальным ценностям, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, путем составления фиктивных товарно-денежных отчетов, внеся в них подложные сведения о наличии товарно-материальных ценностей в магазине. 

Реализуя свой преступный умысел, находясь в вышеуказанном месте, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 17 часов, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений составляя соответствующие отчеты об их сохранности, с указанием в них ложных сведений о стоимости и количестве товарно-материальных ценностей в магазине, присвоила вверенные ей товарно-материальные ценности, забрав их себе и использовав по своему усмотрению, не оплачивая их стоимость в кассу магазина, а именно: 4 ведра по цене 85 руб. за 1 шт. на общую сумму 340 руб.; 1 ведро за 127 руб.; 4 пары носков по цене 68 руб. на общую сумму 272 руб.; 3 губки для посуды стоимостью 12,4 руб. за 1 шт. на общую сумму 37,2 руб.; Мыло банное в количестве 5 шт. по цене 30 руб. за 1 шт. на общую сумму 150 руб.; 3 тюбика зубной пасты "Парадантол" за 32 руб. 1 шт. на общую сумму 96 руб.; 10 рулонов туалетной бумаги в количестве по цене 6 руб. за 1 шт. на общую сумму 60 руб.; 3 бутылки белизны по цене 20 руб. за 1 шт. на общую сумму 60 руб.; 2 пачки порошка "Дени" стоимостью 44 руб. за 1 шт. на общую сумму 88 руб.; 2 банки эмали по цене 248 руб. за 1 шт. на общую сумму 496 руб.; 10 штук мороженого пломбир по 30 руб. за 1 шт. на общую сумму 300 руб.; 5 упаковок пельменей "Домашние" по цене 185 руб. за 1 шт. на общую сумму 925 руб.; 5 упаковок тефтелей стоимостью 69 руб. за 1 упаковку на общую сумму 345 руб.; фарш домашний в количестве 3 шт. по цене 175 руб. за 1 шт. на общую сумму 525 руб.; шпиг венгер в количестве 2 шт. стоимостью 198 руб. за 1 шт. на общую сумму 396 руб.; 10 кг грудки по цене 188 руб. за 1 кг. на общую сумму 1880 руб.; 5 кг. тушки бройлера по 122 руб. за 1 кг. на общую сумму 610 руб.; 2 кг. бедра цыпленка по цене 85 руб. за 1 кг. на общую сумму 170 руб.; 2 плитки шоколада "Российский" за 41 руб. каждая на общую сумму 82 руб.; 7 упаковок вермишели б/п по цене 8 руб. за 1 шт., на общую сумму 56 руб.; йогурт в количестве 5 шт. за 9,50 руб. за 1 шт. на общую сумму 47,50 руб.; майонез в количестве 2 шт. по цене 28,5 руб. за 1 шт. на общую сумму 57 руб.; 2 кг. колбасы чесночной по цене 302 руб. за 1 кг. на общую сумму 604 руб.; 3 кг рыбы "Минтай" стоимостью 88,8 руб. за 1 кг. на общую сумму 266,4 руб.; 2 кг. скумбрии по цене 260 руб. за 1 кг. на общую сумму 520 руб.; 3 упаковки каши перловая по цене 68 руб. за 1 шт. на общую сумму 204 руб.; 3 бутылки масла подсолнечного за 46,8 руб. 1 бутылка на общую сумму 140,4 руб.; ананасы в количестве 2 шт. по цене 62 руб. за 1 шт. на общую сумму 124 руб.; 2 банки зеленого горошка за 30 руб. каждая на общую сумму 60 руб.; 3 упаковки чая "Нури" по 68 руб. за 1 шт. на общую сумму 204 руб.; 2 упаковки чая "Великий тигр" по цене 44 руб. за 1 шт. на общую сумму 88 руб.; 1 пачку соды по цене 18 руб.; 1 бутылку уксуса за 18 руб.; 5 бутылок минеральной воды по цене 21 руб. за 1 шт. на общую сумму 105 руб.; 5 кг. макаронных изделий по цене 26,5 руб. за 1 кг на общую сумму 132,5 руб.; 3 кг крупы рисовой стоимостью 38 руб. за 1 кг на общую сумму 114 руб.; 5 кг. сахарного песка по цене 39,8 руб. за 1 кг. на общую сумму 199 руб.; 5 кг. крупы ячневой по 15 руб. за 1 кг., на общую сумму 75 руб.; 5 кг печенья "Ленинградское" по цене 99 руб. за 1 кг. на общую сумму 495 руб.; 3 кг пряников "Дорожные" стоимостью 184 руб. за 1 кг. на общую сумму 552 руб.; 1 кг. конфет молочных за 168 руб.; 0,5 кг. конфет мятных по цене 124 руб. за 1 кг. на общую сумму 62 руб.; 1,5 кг. конфет цитрусовых по цене 124 руб. за 1 кг. на общую сумму 186 руб.; 2 кг конфет буренка по цене 193 руб. за 1 кг. на общую сумму 386 руб.; 2 кг. конфет «Двойная радость» по 210 руб. за 1 кг. на общую сумму 420 руб.; 1 кг. конфет батончики за 161 руб.; 3 бутылки водка "Глазовская" объемом 0,7 литра по цене 285 руб. за 1 бутылку на общую сумму 855 руб.; 5 бутылок водки "Глазовская" объемом 0,5 литра за 203 руб. каждая на общую сумму 1015 руб.; 1 бутылку водки "Глазовская" объемом 0,25 литра по цене 116 руб.; 2 бутылки шампанского по цене 140 руб. за 1 бутылку на общую сумму 280 руб.; 3 бутылки пива "Бархатное" за 52 руб. каждая на общую сумму 156 руб.; 3 бутылки пива "Балтика 9" объемом 1,5 литра по цене 116 руб. за 1 шт. на общую сумму 348 руб.; 2 бутылки пива крепкое за 116 руб. за 1 бутылку, на общую сумму 232 руб.; 3 кг помидор стоимостью 100 руб. за 1 кг. на общую сумму 300 руб.; 3 кг. огурцов по цене 92 руб. за 1 кг. на общую сумму 276 руб.; 2 бутылки пива "Бархатное" по цене 124 руб. за 1 шт. на общую сумму 248 руб.; 2 бутылки пива "Уральский мастер" за 125 руб. каждая на общую сумму 250 руб.; 3 бутылки пива "Жигулевское" по 153 руб. за 1 шт. на общую сумму 459 руб.; 3 бутылки кваса "Никола" по цене 57 руб. за 1 шт. на общую сумму 171 руб.; 30 пачек сигарет "Донской табак" по цене 44 руб. за пачку на общую сумму 1320 руб.; 30 пачек сигарет "Море" по 45 руб. за пачку на общую сумму 1350 руб.; 3 кг винограда по цене 140 руб. за 1 кг. на общую сумму 420 руб.; 1 кг. груш за 102 руб.; 3 кг. апельсин по цене 59 руб. за 1 кг на общую сумму 177 руб.; 5 кг. яблоки стоимостью 54 руб. за 1 кг. на общую сумму 270 руб.; 3 кг. гвоздей по цене 58 руб. за 1 кг. на общую сумму 174 руб.; 20 кг. мука высший сорт по 265 руб. за 1 кг. на общую сумму 5300 руб., а всего на сумму 26241 рубль, обратив их в свою пользу и распорядившись ими по своему усмотрению в личных целях. 

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1, из корыстных побуждений, осознавая противоправный и безвозмездный характер своих действий, не имея согласия собственника имущества, совершила присвоение вверенного ей вышеперечисленного имущества на общую сумму 26 241 рубль, причинив Игринскому Райпо материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая ФИО1 в ходе судебного заседания свою вину в совершении преступления, признала частично, показала, что она не являлась должностным лицом, от дачи показаний в силу ст. 51 УК РФ отказалась.

В ходе судебного заседание были оглашены показания подсудимой ФИО1,, данные в ходе предварительного расследования, где будучи допрошенной в качестве подозреваемой с участием защитника, ФИО1 показала, что она в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала заведующей-продавцом в Игринском РайПО, расположенном по адресу: УР, 

<

адрес>, д

<

адрес>, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в данном магазине была проведена ревизия товарно-материальных ценностей, в результате которой была выявлена недодача в размере 65746 рублей 64 копейки. Данная сумма образовалась из-за того, что она давала в долг продукты питания и промышленные товары местным жителям, а также присвоила себе вверенные товарно-материальные ценности в виде продуктов питания и промтоваров. Данные товары она брала в долг и планировала вернуть сумму с заработной платы. Она не знала, что будет недостача. Так же она периодически вносила деньги в кассу за присвоенные продукты питания и промышленные товары. К протоколу допроса прилагает кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она оплатила часть задолженности на сумму 16500 руб. Оплата была произведена с банковской карты сожителя ФИО6 О том, что присваивала вверенные ей товарно-материальные ценности, она никому не сообщала, ущерб, причиненный Игринскому РайПО она возместила в размере 26.175 рублей(т.2 л.д. 66-71).

Допрошенная в качестве обвиняемой ФИО1, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, дала аналогичные показания показаниям, данным ею в качестве подозреваемой(т.2 л.д. 87-89).

После оглашения показаний ФИО7 подтвердила свои показания, от дальнейшей дачи объяснений отказалась в силу ст. 51 Конституции РФ.

Вина ФИО1 в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, предметов, и другими доказательствами.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания представителя потерпевшего ФИО28, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что с марта 1996 года он работает руководителем в 

<

адрес>ном потребительском обществе. В его должностные обязанности входит: общее руководство хозяйственной деятельностью Игринского РайПО. Его приказом от ДД.ММ.ГГГГ №к ФИО1 принята на работу в магазин №, расположенный по адресу: УР, 

<

адрес>, д. Ильяпиево, 

<

адрес>, на должность продавца. К работе она приступила ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 был заключен договор о полной материальной ответственности, в соответствии с которым ФИО1 принимает на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам. 

В ходе проведения инвентаризации выяснилось, что фактически количество товарно-материальных ценностей, отраженных в товарно-денежных отчетах, составленных ФИО1 в период ее работы в должности заведующей, не соответствовало реальному наличию товаров в магазине. Таким образом, ФИО30 в период своей работы вносила ложные сведения в составляемые ею товарно-денежные отчеты. ДД.ММ.ГГГГ на основании его распоряжения была проведена плановая инвентаризация товарно-материальных ценностей в магазине №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По результатам проведенной ревизии товарно-материальных ценностей была выявлена недостача в размере 20439 рублей 78 копеек. Кроме того, ФИО1 якобы было выдано в долг местным жителям товара на сумму 65746 рублей 64 копейки - данная сумма была высчитана из записей в тетради, которую она вела сама. Каких-либо достоверных данных о том, что записи в тетради ФИО1 соответствуют действительности и что местное население действительно получило товары в долг на указанную сумму, не было. ФИО1 могла записать в эту тетрадь любую информацию, в том числе выдуманную ей, чтобы скрыть факт того, что в действительности она сама присваивала имущество Игринского РАЙПО – продукты питания и другие товары. 

В порядке ч.1 ст.281 УК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО8 из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ на должность заведующей - продавца магазина №, расположенного по адресу: УР, 

<

адрес>, д. Ильяпиево, Родниковая, 

<

адрес>, была принята ФИО1, которая приступила к работе с ДД.ММ.ГГГГ. В должностные обязанности заведующей-продавца магазина входит прием товара, расфасовка товара, его продажа, составление товарно-денежных отчетов, другие обязанности. После того, как ФИО1 проработала в данной должности один месяц, они провели ревизию товарно-материальных ценностей. ДД.ММ.ГГГГ была проведена ревизия, в результате которой была выявлена недостача в размере 7721 рубль. При проведении первой ревизии она говорила ФИО1 о том, что категорически запрещается давать населению продукты питания и другие товары магазина в долг, а также брать продукты и другие товары из магазина себе без их фактической оплаты, что фактически это хищение чужого имущества. Последняя это прекрасно понимала. Также ей было разъяснено, что она как материально-ответственное лицо, отвечает в полном объеме за весь товар, находящийся в магазине. Никто ФИО1 не давал разрешения брать в магазине товар для личного пользования. Спустя три месяца работы ФИО1 было вынесено распоряжение о проведении плановой инвентаризации товарно-материальных ценностей в магазине № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведенной ревизии была выявлена недостача в размере 20439 рублей 78 копеек. Кроме того, ФИО1 было выдано в долг местным жителям товара на сумму 65746 рублей 64 копейки - данная сумма была высчитана из записей тетради, которую она вела и в которую записывала, кто из жителей взял в долг товары и на какую сумму денег. То есть в целом недостача составила 86182 рубля 42 копейки, о чем был составлен Акт результатов проверки ценностей. Достоверно установить, какую сумму денежных средств ФИО1 присвоила себе путем присвоения товаров и продуктов питания в магазине Игринского Райпо, а сколько дала в долг гражданам, не представляется возможным. При проверке достоверности сведений, содержащихся в тетради ФИО1, в которой она указывала долги населения перед Райпо, были установлены факты того, что некоторых лиц из этого списка просто не существовало. Как объяснила ФИО1, недостача образовалась в результате того, что часть продуктов и товаров она отдавала местным жителям в долг, записывая их в тетрадь, часть продуктов она присваивала себе. Недостача в размере 86182 рубля 42 копейки – это очень большая сумма для такого магазина как № в д. Ильяпиево, ежедневный товарно-денежный оборот в котором около 7-8 тыс. рублей. В период с ноября 2014 по апрель 2018 года ФИО1 возместила 44795 рублей, поэтому на сегодняшний день у ФИО1 имеется долг перед Игринским Райпо 41390 рублей(т.2 л.д. 2-6).

В порядке ч.1 ст.281 УК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО9, из которых следует, что в период с марта 2014 года по январь 2015 года она работала в 

<

адрес>ном потребительском обществе Удмуртской Республики на должности ревизора. В ее обязанности входило проведение инвентаризации в магазинах Игринского Райпо. ДД.ММ.ГГГГ была проведена ревизия товарно-материальных ценностей в магазине №, расположенного по адресу: УР, 

<

адрес>, д. Ильяпиево, 

<

адрес>. На тот момент в данном магазине работала продавцом-заведующей ФИО1 В результате проверенной проверки была выявлена недостача в размере 7721 рубль. ДД.ММ.ГГГГ председателем Игринского РайПО было вынесено распоряжение о проведении плановой инвентаризации товарно-материальных ценностей в магазине №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведенной ревизии установлена недостача в размере 20439 рублей 78 копеек. В целом недостача составила 86182 рубля 42 копейки, о чем был составлен акт результатов проверки ценностей(т.2 л.д. 9-11).

В порядке ч.1 ст.281 УК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО10, из которых следует, что она в должности заместителя председателя правления по торговле работает около 6 лет. ДД.ММ.ГГГГ на работу в Игринское райпо на должность продавца в магазин № Игринского райпо в д. Ильяпиево была принята ФИО1, которой было разъяснено, что не допускается раздача товара магазина в долг, а также не допускается присвоение себе товарно-материальных ценностей. Никто из сотрудников Игринского Райпо не давал ФИО1 разрешение использовать товары магазина в личных целях. Перед увольнением она разговаривала с ФИО1 о причинах образовавшейся недостачи за период ее работы в магазине. Последняя предоставила список людей, которым она якобы давала товары в долг, что они должны вернуть эти денежные средства. Однако, как выяснилось из этого списка часть людей вообще не существовало(т.2 л.д. 13-16).

В порядке ч.1 ст.281 УК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО11, из которых следует, что она с 1988 года работает заведующей магазином № в д. Ильяпиево. В период с мая по сентябрь 2014 года ей был предоставлен отпуск. На период ее отпуска на должность продавца в магазин № была принята ФИО1 На нее были возложены обязанности заведующей магазином. При проверке была обнаружена недостача в размере 20439,78 рублей, которая образовалась за счет того, что ФИО1 брала домой продукты питания и другие товарно-материальные ценности Игринского Райпо для личного потребления. Она думает, что ФИО1 взяла товаров на еще большую сумму и часть своих долгов она записала жителям деревни. Так как, ФИО12 и ФИО13, которые проживают совместно, ей поясняли, что, согласно записям ФИО1, они должны магазину почти 17 тысяч рублей, в действительности они не могли взять товара на такую большую сумму. Допускает, что ФИО1 могла приписывать часть своих долгов населению. В период работы ФИО1, товарно-денежные отчеты составлялись два раза в месяц. В них отражается остаток товара в рублях на первое число, который числится в магазине, отражается за отчетный период поступление товара на сумму в рублях, потом расходы, среди которых учитывается выручка магазина, а также движение товаров между магазинами, в конце указывается остаток товаров, какая сумма в рублях должна остаться в магазине. Товар, который заведующий берет себе для личного потребления, а также отдает в долг населению, в товарно-денежных отчетах не отражается, это и будет в дальнейшем недостача(т.2 л.д. 18-20, т.2 л.д.21-26).

В порядке ч.1 ст.281 УК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО20, из которых следует, что она проживает в д. Ильяпиево и знакома с ФИО1, которая работала в магазине продавцом и давала ей в долг продукты питания. С заработной платы она все возвращала. Последний долг, она отдала продавцу ФИО11, которая вышла с отпуска. О том, что ФИО1 брала продукты питания из магазина себе ей ничего не известно(т.2 л.д. 32-33).

В порядке ч.1 ст.281 УК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО14, из которых следует, что она проживает в д. Ильяпиево. ФИО1 знает, как заведующую магазином, которая работала в магазине Игринского райпо в 2014 году. Охарактеризовала ФИО1 с положительной стороны. Она (ФИО14) в долг у ФИО1 никогда ничего не брала. Денежные средства в размере 293,80 рублей она никогда не была должна(т.2 л.д. 34-35).

В порядке ч.1 ст.281 УК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО21, из которых следует, что он проживает в д. Ильяпиево. ФИО1 знает, как ранее работавшую продавцом в магазине Райпо в д. Ильяпиево. ФИО1 в период работы в магазине давала в долг продукты питания, сигареты, одеколон. Он брал продукты питания в долг, с заработной платы возвращал(т.2 л.д. 36-37).

В порядке ч.1 ст.281 УК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО15, из которых следует, что с ФИО1 он знаком, может охарактеризовать ее с положительной стороны. С мая по сентябрь 2014 года она работала продавцом в магазине Райпо в д. Ильяпиево. Все продукты, которые он брал у ФИО1 в магазине, он оплачивал наличными денежными средствами. В долг под запись в тетради продукты в магазине он никогда не брал. Согласно записям ФИО1 у него был дог в размере 3929,26 рублей, однако у него долгов в магазине не было(т.2 л.д. 38-39).

В порядке ч.1 ст.281 УК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО16, из которых следует, что с ФИО1 она познакомилась после того, как она устроилась продавцом в магазин по ее месту жительства в 2014 году. В период работы ФИО1 она брала у нее в долг продукты питания. Долг она вернула ФИО11(т.2 л.д. 40-41).

В порядке ч.1 ст.281 УК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО13, из которых следует, что ему знакома ФИО1, которая в 2014 году работала в магазине в д. Ильяпиево. В данный магазин за продуктами он не ходил. Он помнит, что когда у него не было денег, то его сожительница - ФИО16 брала продукты, сигареты, спиртное в долг. Сумму задолженности он не помнит(т.2 л.д. 42-43).

В порядке ч.1 ст.281 УК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО23, из которых следует, что он проживает в д

<

данные изъяты> с 2010 года. В 2014 году в магазине Райпо работала ФИО1 Он брал продукты в долг, но всегда отдал долг ФИО1 Сумма в размере 11026,70, которую он якобы должен магазину Райпо, не соответствует действительности(т.2 л.д. 44-45).

В порядке ч.1 ст.281 УК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО24, из которых следует, что ФИО30 ранее в период с весны 2014 года по осень 2014 года работала в магазине Райпо. Он часто приходил в магазин за продуктами питания и портвейном. Покупал их за деньги. В долг у ФИО1 ничего не брал, задолженности перед магазином у него не имеется. Охарактеризовал ФИО1 с положительной стороны(т.2 л.д. 46-47).

В порядке ч.1 ст.281 УК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО25, из которых следует, что он проживает в д. Ильяпиево с 2004 года. В 2014 году в магазине Райпо в д. Ильяпиево работала ФИО1 Он приходил в магазин за продуктами питания, которые он попросил у ФИО1 в долг, она его записала в долговую тетрадь. Сумма получилась около 500 рублей. Долга в размере 4436,06 рублей у него не было(т.2 л.д. 48-49).

В порядке ч.1 ст.281 УК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО26, из которых следует, что она проживает в д. Ильяпиево 8 лет. В период с весны 2014 года по начало осени 2014 года в магазине Райпо работала ФИО1. Она помнит, что до получения заработной платы она приходила в магазин к продавцу ФИО1 и просила в долг продукты питания, в месяц она брала в долг на общую сумму около 2-3 тыс. рублей. С суммой долга в размере 6685 рублей она не согласна. На такую сумму она никогда в долг не брала. Она всегда отдавала свои долги и в настоящее время перед ФИО30 у нее долгов нет(т.2 л.д. 50-51).

В порядке ч.1 ст.281 УК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО17, из которых следует, что он является индивидуальным предпринимателем. ФИО1 является ему знакомой, которая обратилась к нему с предложением о том, что она будет покупать у него хлеб для личных нужд. Он ответил согласием. Доставка осуществлялась один-два раза в неделю, в среднем она заказывала 20-30 буханок хлеба на сумму около 500 рублей. Никаких трудовых отношений между ним и ФИО1 не оформлялось. Она являлась обычным покупателем. Отдельного договора поставки с ней не заключалось. Каждая доставка хлеба ФИО1 оформлялась отдельными документами, в том числе товарной накладной, кассовым чеком. Для каких целей ФИО1 приобретала хлеб ему не известно(т.2 л.д.53-55).

В порядке ч.1 ст.281 УК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО18, из которых следует, что он проживает с ФИО1, которую охарактеризовал с положительной стороны. Летом 2014 года последняя работала продавцом в магазине № Игринского Райпо, приносила домой продукты питания. Со слов ФИО1 ему известно, что основная сумма недостачи образовалась за счет того, что она давала продукты питания в долг населению(т.2 л.д. 56-59).

Кроме того вина ФИО1 подтверждается материалами уголовного дела.

В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Председатель Игринского райпо ФИО28 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 за хищение товарно-материальных ценностей Игринского райпо в период ее работы заведующей магазином № в 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по 22.09.2014(т.1 л.д. 9).

В рапорте оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Игринский» ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ указывается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, являясь заведующей магазина № Игринского РайПО, расположенного в д. Ильяпиево, используя свое должностное положение, присвоила вверенные ей товарно-материальные ценности в общей сумме 65 746 рублей(т. 1 л.д. 12).

Приказом Председателя совета Игринского Райпо от ДД.ММ.ГГГГ №к, ФИО1 была назначена на должность продавца магазина №, расположенного по адресу: УР, 

<

адрес>, д. Ильяпиево, 

<

адрес>(т. 1 л.д. 96). С ней ДД.ММ.ГГГГ был заключен трудовой договор №, согласно которому ФИО1 принята на работу в качестве продавца магазина № в д. 

<

адрес>(т. 1 л.д. 97). Распоряжение Председателя совета Игринского Райпо от ДД.ММ.ГГГГ №к на ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были возложены обязанности заведующей магазина № в д. Ильяпиево(т. 1 л.д. 98).

Согласно распоряжению Председателя совета Игринского Райпо от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 направлена в магазин № д. Ильяпиево для прохождения стажировки на рабочем месте с ДД.ММ.ГГГГ по 22.05.2014(т.1л.д. 99). 

Из должностной инструкции заведующего магазином, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, с которой ФИО1 ознакомлена под роспись ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что на время отсутствия заведующего магазином его обязанности исполняет работник, назначенный распоряжением председателя правления, который приобретает соответствующие права и несет ответственность за ненадлежащее исполнение возложенных на него обязанностей. ФИО1 обязана: - обеспечивать бесперебойную работу магазина, контролировать наличие товаров в магазине, проверять качество, сроки годности товаров, наличие и соответствие маркировок, ценников на товарах, исправность ККМ, осуществлять контроль за сохранностью товаров, торгового оборудования, обслуживать покупателей;

- обеспечивать наличие оборудования, инвентаря, необходимых для сохранения качества и безопасности товаров при их хранении и реализации в месте продажи; - обеспечивать наличие и содержание в исправном состоянии средств измерения, своевременно и в установленном порядке проведение их метрологической проверки;- создавать надлежащие условия торгового обслуживания, а также возможность правильного выбора товаров покупателями;- обеспечивать организацию учета товарно-материальных ценностей и представлять отчетность об объемах произведенных продаж директору предприятия(т. 1 л.д. 100-101).

Из договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ между Игринским райпо в лице Председателя совета ФИО28 и заведующей магазина № в д. Ильяпиево ФИО1 установлено, что согласно п.1 данного договора работник принимает на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам(т. 1 л.д. 102).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО8 были изъяты бухгалтерские документы магазина № д. Ильяпиево за июль 2014 года и август 2014 года( т.1л.д. 133-137).

Согласно протоколу осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ осмотрен магазин № Игринского РайПО, по адресу: УР, 

<

адрес>, д. Ильяпиево, 

<

адрес>. Вход в магазин осуществляется через деревянную дверь. Слева от входной двери имеется вывеска «Магазин №» и режим работы. Осмотрено помещение магазина. К протоколу приобщается фототаблица(т.1 л.д. 78-89).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ осмотрен кабинет № Игринского Райпо, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты: 1) Подшивка с документами «Бухгалтерские документы по магазину № д. Ильяпиево с ДД.ММ.ГГГГ по 22.09.2014»; 2) Приказ о приеме на работу ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; 3) приказ о переводе работника на другую работу от ДД.ММ.ГГГГ; 4) распоряжение о направлении на стажировку ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; 5) распоряжение №к от ДД.ММ.ГГГГ; 6) приказ о прекращении трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ; 7) трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ; 8) Договор о полной индивидуальной материальной ответственности с ФИО1; 8) должностная инструкция заведующей магазином(т. 1 л.д. 90-91). Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, данные документы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, были признаны вещественными доказательствами(т.1 л.д 127).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что осмотрена бухгалтерская документация по магазину № д. Ильяпиево за май, июнь и сентябрь 2014 года, а также кадровые и иные документы, связанные с работой ФИО1(т. 1 л.д. 92-95). 

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что были осмотрены: опечатанный печатью «№ Игринского МСО СУ СК России по УР» полимерный пакет, снабженный пояснительным текстом, заверенным подписями свидетеля и следователя: «Уголовное дело №. Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО8 Бухгалтерские документы магазина № д. Ильяпиево за июль 2014 года и август 2014 года». При вскрытии из пакета извлечены бухгалтерские документы магазина № д. Ильяпиево за июль 2014 года и август 2014 года, содержащиеся в 2-х томах, каждый из которых сшит нитками. Тома не пронумерованы. На обложке 1-го тома имеется надпись «Июль 2014 г. магазин № д. Ильяпиево». В 1-й томе имеется товарно-денежный отчет за период с 01 июля по ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах формата А4. Каждый лист отчета выполнен типографским способом в виде бланка и заполнен рукописным текстом шариковой ручкой синего и черного цветов. В правом верхнем углу каждого листа отчета имеется машинописная надпись «Форма № Утверждена пост. Правления Центросоюза №, п.3 от 29.XII.1973 г.». На каждом листе отчета в строке «Фамилия и инициалы материально-ответственного лица (бригадира)» выполнена надпись «ФИО30». На каждом листе отчета в строке «Товарно-денежный отчет № с … по … 20.. г.» имеется рукописная запись с 01 июля по ДД.ММ.ГГГГ Каждый лист отчета представляет собой таблицу из 13 столбцов. Согласно наименованию, первые 5 столбцов заполняются материально-ответственным лицом, из которых 1 и 2 столбцы – дата и номер документа, 3 – от кого получено или кому отпущено, 4 – товары, 5 – тара. На первом листе отчета, под наименованием столбцов имеется строка «остаток на», рядом с которой имеется рукописная запись «273701-96». На первой и второй листах отчета строки столбцов, которые заполняются материально-ответственным лицом, заполнены рукописным текстом шариковой ручкой синего цвета, в том числе присутствуют записи «склад №», «склад №», «пекарня», «конд. цех» и др. Рядом выполнены записи в виде цифр. На втором листе отчета подведен итог «118961-34». Ниже имеется записи шариковой ручкой черного цвета «+55,30» итого «119016,64». На втором листе отчета в графе остаток внесены рукописные записи пастой синего цвета на «ДД.ММ.ГГГГ, 285815-90», а также пастой черного цвета «+55,30», «285871,20». Далее осмотром установлено, что на 3 листе товарно-денежного отчета строки столбцов, которые заполняются материально-ответственным лицом, заполненные рукописным текстом шариковой ручкой синего цвета, в том числе присутствуют записи «терминал» «касса» рядом выполнены записи в виде цифр. Последней выполнена итоговая запись «106847-40». В 1-м томе обнаружен дополнительный товарно-денежный отчет, в котором имеются рукописные записи, выполненные шариковой ручкой синего цвета, в том числе в графе дата «16.07.», номер документа – «7121», от кого получено или кому отпущено - «касса», товары – «8771-22». Далее в 1-м томе обнаружен товарно-денежный отчет за период с 15 июля по ДД.ММ.ГГГГ, аналогичный по форме ранее осмотренному. В графе остаток имеется рукописная запись, выполненная шариковой ручкой синего цвета «285815-59», которая зачеркнута, а над ней записано «277044-68». В графе остаток на ДД.ММ.ГГГГ шариковой ручкой синего цвета выполнена запись «286551-34», которая зачеркнута, а под ней записано «277780-43», которая также зачеркнута только шариковой ручкой черного цвета. В отчете имеются многочисленные зачеркивания и дополнительные записи, выполненные шариковой ручкой черного цвета. Далее объектом осмотра является том №. На обложке 2-го тома имеется надпись «Август 2014 г. магазин № д. Ильяпиево». В данном томе обнаружен товарно-денежный отчет за период с 1 августа по ДД.ММ.ГГГГ. В графе остаток имеется рукописная запись, выполненная шариковой ручкой синего цвета «279560-03». В графе остаток шариковой ручкой черного цвета выполнена запись «331426-24». В данном томе также обнаружен товарно-денежный отчет за период с 15 августа по ДД.ММ.ГГГГ. В графе остаток имеется рукописная запись, выполненная шариковой ручкой синего цвета «331426-24». В графе остаток на ДД.ММ.ГГГГ шариковой ручкой синего цвета выполнена запись «334849-59», которая зачеркнута, а под ней записано пастой синего цвета «318349-59». В ходе осмотра с товарно-денежных отчетов сделаны ксерокопии, которые приобщаются к протоколу осмотра(т.1 л.д. 138-144). Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, данные документы, изъятые в ходе выемки у свидетеля ФИО8, признаны вещественными доказательствами(т. 1 л.д. 158).

Из свидетельства о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ сер. 

<

адрес>, установлено, что Игринское Райпо является собственником здания магазина №, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, д. Ильяпиево, 

<

адрес>(т. 1 л.д. 199).

В судебном заседании государственный обвинитель изменил предъявленное ФИО1 обвинение в сторону смягчения, считая, что действия подсудимой необходимо квалифицировать по ч.1 ст.160 УК РФ, указывая, что признак совершения преступления с использованием своего служебного положения не нашел своего подтверждения в судебном заседании. Указанные действия охватываются ч. 1 ст. 160 УК РФ, так как в данном случае не содержится иных квалифицирующих признаков, предусмотренных ст.160 УК РФ. Материалы дела не содержат данных о том, что ФИО1, выполняя свои производственные обязанности, обладала полномочиями по распоряжению, управлению, использованию имущества юридического лица, а также иными организационно-распорядительными либо административно-хозяйственными функциями. Государственный обвинитель пояснил, что действия подсудимой должны быть квалифицированы по ч.1 ст.160 УК РФ.

Защитник подсудимого адвокат ФИО27 в судебном заседании ходатайство государственного обвинителя о переквалификации действий подсудимой с ч.3 ст. 160 УК РФ на ч.1 ст. 160 УК РФ поддержал, и с учетом изменения объема обвинения заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Подсудимая ФИО1 ходатайство государственного обвинителя о переквалификации ее действий и ходатайство защитника о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности поддержала, просила прекратить уголовное дело в отношении нее в связи с истечением срока давности. 

Обсудив заявленные ходатайства, выслушав мнение сторон, суд приходит к убеждению, что заявленные ходатайства подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Изменение обвинения в сторону смягчения соответствуют требованиям УПК РФ. Согласно п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ, государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание.

Государственным обвинителем в судебном заседании заявлено ходатайство о переквалификации действий подсудимой ФИО1 с ч.3 ст.160 УК РФ на ч.1 ст. 160 УК РФ, таким образом, объем, обвинения государственным обвинителем изменен в сторону смягчения, с чем согласились подсудимая, защитник подсудимой.

Рассматривая действия подсудимой с учетом заявленной переквалификации на присвоение, суд приходит к выводу, что действиях подсудимой усматривается состав преступления хищение чужого имущества, вверенного виновному (ч.1 ст.160 УК РФ), данное подтверждается показаниями представителя потерпевшего, а также свидетелей: ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, которые указали, что ФИО1 работала продавцом в магазине, являлась материально ответственным лицом, в силу своих обязанностей, имея свободный доступ к товарно- материальным ценностям, присваивала их, путем присвоения, в дальнейшем присвоенные товароматериальные ценности использовала по своему усмотрению. Свидетели ФИО20, ФИО14, ФИО21, ФИО15, ФИО22, ФИО13, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26 указывали о том, что ФИО1, в указанное в обвинении время, места работала продавцом, при этом они брали в долг продукты питания, однако все долги ими были возвращены. Вышеприведенные показания прердставителя потерпевшего и свидетелей являются последовательными, логичными, непротиворечивыми, согласуются с другими материалами уголовного дела, оснований не доверять им нет, в связи с чем суд признает их правдивыми, допустимыми и достоверными доказательствами, учитывая, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой. Показания указанных лиц не являются единственными доказательствами по делу, подтверждаются исследованными в судебном заседании вышеуказанными материалами уголовного дела. Фактические обстоятельства дела и исследованные судом доказательства, в частности: приказ Председателя совета Игринского Райпо от ДД.ММ.ГГГГ №к о приеме ФИО1 на работу на должность продавца; должностная инструкция; трудовой договор заключенного между Игринским Райпо и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 принята на работу в качестве продавца магазина № в д. 

<

адрес>, распоряжение Председателя совета Игринского Райпо от ДД.ММ.ГГГГ №к на ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возложены обязанности заведующей магазина № не содержат данных о том, что ФИО1, выполняя свои производственные обязанности, обладала полномочиями по распоряжению, управлению, использованию имущества потерпевшего, а также иными организационно-распорядительными либо административно-хозяйственными функциями.

Таким образом, квалифицирующий признак ч. 3 ст. 160 УК РФ «с использованием своего служебного положения» ФИО1 вменен необоснованно и подлежит исключению из ее обвинения, в ее действиях усматривается ч. 1 ст. 160 УК РФ, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному. Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Часть 1 ст. 160 УК РФ согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесена к категории преступлений небольшой тяжести. 

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если после совершения преступления небольшой тяжести прошло два года. 

В связи с заявленным ходатайством подсудимой, ее защитника, после разъяснения юридических последствий прекращения уголовного дела в связи с истечением срока давности, ФИО1 настаивала на удовлетворении завяленного ходатайства, указала о своем согласии на прекращение уголовного дела(п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" от 27 июня 2013года). 

Поскольку предусмотренное ч. 1 ст. 160 УК РФ преступление относится к категории небольшой тяжести, со дня его совершения прошло более 2 лет, обстоятельств, указанных в ч. 3 ст. 78 УК РФ, влекущих приостановление сроков давности, по уголовному делу не установлено, то в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 24 УК РФ уголовное дело по обвинению ФИО1 подлежит прекращению в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, п. 3 ст. 254 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство подсудимой ФИО1 и ее защитника адвоката ФИО27 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с истечением срока давности - удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ – прекратить в связи с истечением срока давности, на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: бухгалтерские документы магазина № Игринского РайПо, изъятые в ходе осмотра места пришествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: УР, 

<

адрес>: подшивка с документами «Бухгалтерские документы по магазину № д. Ильяпиево с ДД.ММ.ГГГГ по 22.09.2014»; приказ о приеме на работу ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; приказ о переводе работника на другую работу от ДД.ММ.ГГГГ; распоряжение о направлении на стажировку ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; распоряжение №к от ДД.ММ.ГГГГ; приказ о прекращении трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ; договор о полной индивидуальной материальной ответственности с ФИО1; должностная инструкция заведующей магазином(т. 1 л.д. 127) – возвратить потерпевшему; бухгалтерские документы изъятые в ходе выемки у свидетеля ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, бухгалтерские документы магазина № д. Ильяпиево за июль 2014 года и август 2014 года, документы магазина № д. Ильяпиево за июль 2014 года и август 2014 года, содержащиеся в 2-х томах товарно-денежный отчет за период с 01 июля по ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах формата А4, дополнительный товарно-денежный отчет, товарно-денежный отчет за период с 15 июля по ДД.ММ.ГГГГ, товарно-денежный отчет за период с 1 августа по ДД.ММ.ГГГГ, товарно-денежный отчет за период с 15 августа по ДД.ММ.ГГГГ(т.1 л.д. 138-144) - возвратить потерпевшему.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня его оглашения путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

Судья: И.А. Рекк