Дело № 1-253/2019

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 09 августа 2019 года

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Куликовкого О.В., 

при секретаре Галустовой И.А., 

при участии:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Оренбургского района Оренбургской области Баздрева К.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1,

ее защитника – адвоката Лисица О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не военнообязанной, не работающей, в браке не состоящей, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

25 апреля 2019 года примерно в 16 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в своем доме, по адресу: 

<

адрес>, действуя незаконно, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с последним, применяя в отношении Потерпевший №1 насилие, опасное для жизни и здоровья, взяла в правую руку кухонный нож и, применяя его, как предмет, используемый в качестве оружия, нанесла данным ножом Потерпевший №1 один удар в область грудной клетки слева, причинив, тем самым Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: проникающей колото-резаной раны передней поверхности грудной клетки слева с повреждением паракардиальной клетчатки и геморрагическим шоком 2 степени, которые повлекли тяжкий вред здоровью (по признаку опасности для жизни), 

Подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением согласилась в полном объёме, в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Суд, установив, что обвинение, предъявленное ФИО1 обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, в полной мере осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке, которое заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, то, что государственный обвинитель и потерпевший не возражали против удовлетворения данного ходатайства, при этом санкция ч. 2 ст. 111 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения. 

Действия подсудимой ФИО1 суд окончательно квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании исследовался вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1 и она признается судом вменяемой относительно совершенного преступления и подлежащей уголовной ответственности.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности, либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания в судебном заседании не установлено.

Назначая подсудимой ФИО1 наказание в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

Изучением данных о личности ФИО1 установлено, что она ранее к уголовной ответственности не привлекалась, состоит на диспансерном учете в связи с наличием хронических заболеваний, на профилактическом учете в ООПНД не состоит, зарегистрирована в ГАУЗ «ООКНД» с диагнозом 

<

данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вместе с тем отмечается, что она употребляет спиртные напитки, имеет несовершеннолетнего ребенка воспитанием которого занимается.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, суд признает, в силу положений в силу п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления выразившееся в даче стабильных признательных показаний, наличие на момент совершения преступления малолетнего ребенка, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие несовершеннолетнего ребенка, привлечение к уголовной ответственности впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, примирение с потерпевшим, состояние здоровья подсудимой.

Совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по убеждению суда, не может являться единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание согласно ст. 63 УК РФ, поскольку, хотя в деле и есть сведения о том, что она злоупотребляет спиртными напитками и имеет заболевание, связанное с алкогольной зависимостью, однако данных о том, что она совершала противоправные поступки в состоянии опьянения, в материалах дела не имеется, и в судебном заседании представлено не было, поэтому, состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, не может быть признано способствующим совершению преступления.

Фактических оснований с учетом характера и степени общественной опасности преступления, для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, совершённого ФИО1, суд не усматривает. 

При этом судом, наряду с оценкой совокупности смягчающих наказание обстоятельств, приняты во внимание способ совершенного преступления против здоровья человека, количество телесных повреждений у потерпевшего, что в совокупности свидетельствует о высокой степени общественной опасности данного преступления.

ФИО1 совершила преступление, наказание за которое действующим уголовном законом предусмотрено только в виде лишения свободы и, по мнению суда, оснований для применения к назначаемому наказанию положений ст. 64 УК РФ, в части назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, не имеется, поскольку по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, ее поведением во время и после совершения преступления, существенно, уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой ФИО1, данные о ее личности, с учётом достижения целей назначаемого наказания, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, при совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает невозможным исправление подсудимой без изоляции от общества, и приходит к убеждению, что правовых оснований для применения по делу положений ст.73 УК РФ, а также положений ст.53.1 УК РФ, не имеется.

Правовых оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает, поскольку ограничение свободы будет препятствием для ее социализации после отбытия наказания.

Поскольку дело рассматривается по правилам главы 40 УПК РФ, и по делу имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд, при определении максимально возможного срока лишения свободы подсудимой, исходит из положений ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ применяя последовательно совокупность правил смягчения наказания: две трети от двух третей наиболее строгого вида наказания за совершенное преступление.

Вид исправительного учреждения для отбытия, назначенного ФИО1 наказания, необходимо определить в соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в виде колонии общего режима, поскольку ФИО1 совершено тяжкое преступление.

Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих ее содержанию в условиях изоляции, в материалах уголовного дела не имеется, и в судебном заседании представлено не было.

С учетом назначенного наказания до вступления приговора в законную силу мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы необходимо зачесть время содержания осужденной под стражей по день вступления приговора в законную силу, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ 1 день стражи за 1,5 дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Представителем Территориального фонда обязательного медицинского страхования Оренбургской области заявлены исковые требования к подсудимой ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере 49429, 00 рублей, причиненного в результате лечения потерпевшего Потерпевший №1 

Указанное исковое заявление подписано представителем ТФОМС Оренбургской области Мариной Ю.В., вместе с тем, из доверенности, выданной на ее имя, для представления интересов указанного юридического лица, полномочия на подписание искового заявления специально не оговорены. 

Представитель гражданского истца в судебное заседание не явился, хотя и был надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела. 

Таким образом, суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения искового заявления ТФОМС Оренбургской области в рамках настоящего уголовного дела, и оставляет его без рассмотрения, разъяснив право гражданского истца на обращение с исковым заявлением в рамках гражданского судопроизводства. 

Правовых оснований для применения к ФИО1 ст. 81, 82 УК РФ не имеется. 

Несовершеннолетний ребенок ФИО1 сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения подлежит передаче на попечение органа опеки и попечительства.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновной в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 09 августа 2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Исковое заявление Территориального фонда обязательного медицинского страхования Оренбургской области о взыскании с ФИО1 возмещения имущественного вреда в сумме 49429 оставить без рассмотрения, разъяснив истцу право на обращение с иском в суд в порядке гражданского судопроизводства. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- футболку-тенниску, рубашку-тенниску, брюки, куртку-ветровку, трусы, носки, кроссовки – принадлежащие Потерпевший №1 и хранящиеся при уголовном деле – возвратить Потерпевший №1; 

- марлевый тампон с кровью Потерпевший №1, кухонный нож с кровью Потерпевший №1, стеклянную бутылку, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить

- две стеклянные рюмки хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить.

Несовершеннолетнего ребенка осужденной - ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения передать на попечение органа опеки и попечительства администрации МО «Оренбургский район Оренбургской области». 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Разъяснить осужденной, что в случае подачи апелляционной жалобы она вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, т.е. в Оренбургском областном суде, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Разъяснить сторонам, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осуждённого, он вправе в течение 10 суток, со дня вручения ему копии указанной жалобы или представления, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.В. Куликовский