№ 3/1-154/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 16 июня 2025 года

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Яни Д.П., 

при помощнике судьи фио,

с участием прокурора фио,

следователя фио,

обвиняемого ФИО1 у., адвоката фио,

переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Ахмаджонова Аббосбека Бахтиёржон угли, ...паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, не женатого, работающего, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 15.06.2025 Преображенским МРСО адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, в отношении ФИО1 у. 

15.06.2025 фиоу. задержан в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, указав, что фиоу. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершения которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, у органов следствия имеются основания полагать, что при избрании в отношении него меры пресечения, не связанной с лишением свободы, фиоу. может скрыться от предварительного следствия, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. 

В судебном заседании следователь и прокурор полностью поддержали доводы ходатайства.

Обвиняемый и его защитник просил избрать меру пресечения в виде залога либо запрета определенных действий.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы, представленные в обоснование ходатайства, приходит к следующему.

Установлено, что уголовное дело возбуждено надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 146 УПК РФ.

Обвинение ФИО1 у. предъявлено в соответствии с положениями гл. 23 УПК РФ, а представленными суду копиями материалов уголовного дела подтверждается обоснованность подозрений органов следствия в причастности обвиняемого к инкриминируемому преступлению, а именно: показаниями ФИО1 у. в качестве подозреваемого и обвиняемого, показаниями потерпевшего фио, показаниями свидетеля фио

Ходатайство об избрании меры пресечения в отношении ФИО1 у. заявлено следователем, в чьем производстве находится данное уголовное дело, с соблюдением норм предусмотренных ст. 97 и 108 УПК РФ, получено согласие надлежащего руководителя, уполномоченного на момент возбуждения ходатайства давать согласие на обращение в суд с таким ходатайством, оно мотивировано и в судебном заседании обосновано.

В судебном заседании также установлено, что фиоу., не смотря на трудоустройства, обвиняется в совершении тяжкого преступления, постоянного места жительства на адрес не имеет, в связи с чем, суд приходит к выводу, что находясь на свободе, фиоу. может скрыться либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что мера пресечения в виде заключения под стражу, является обоснованной, а оснований для избрания в отношении ФИО1 у. меры пресечения не связанной с изоляцией от общества, как об этом ходатайствовала сторона защиты, в том числе в виде домашнего ареста, залога либо запрета определенных действий, не имеется.

Медицинское заключение о наличии у ФИО1 у. заболеваний, включенных в перечень тяжких заболеваний, препятствующих содержанию по стражей суду не представлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 97 и 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя – удовлетворить. 

Избрать в отношении Ахмаджонова Аббосбека Бахтиёржон угли меру пресечения в виде заключения под стражу, на 02 месяца 00 суток, то есть до 15.08.2025.

В удовлетворении ходатайства стороны защиты – отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трёх суток со дня его вынесения.

Судья Д.П. Яни