Копия. Дело №1-56/19 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2019 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г.Смоленска в составе: 

председательствующего судьи Лесниковой И.Ю.,

при секретаре Столяровой И.Г.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Промышленного района г.Смоленска Шелкова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Шапошниковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, не имеющего иждивенцев, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

-23 января 2006 года приговором Промышленного районного суда г. Смоленска по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1, по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.234, ч.2 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;

-27 июля 2006 года приговором Промышленного районного суда г. Смоленска по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.ст.74, 70 УК РФ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 16 июня 2010 года освобожден условно-досрочно постановлением Сафоновского городского суда Смоленской области от 03 июня 2017 года, с учетом изменений, внесенных Президиумом Смоленского областного суда 23 августа 2012 года, на 1 год 7 месяцев 09 дней;

-07 ноября 2011 года приговором Промышленного районного суда г.Смоленска, с учетом последующих изменений, по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением п.«в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 27 июля 2006 года по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; 03 июля 2015 года освобожден по отбытию наказания; с 08 июля 2015 года по 03 июля 2023 года УМВД России по г.Смоленску установлен административный надзор;

-28 ноября 2017 года приговором Промышленного районного суда г. Смоленска по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 22 июня 2018 года освобожден по отбытию наказания; 

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении (в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживался),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно сбыл наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, 06 сентября 2018 года у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств. Реализуя задуманное, не позднее 18 часов 16 минут в указанный день ФИО1, находясь в 

<

...> изготовил наркотическое средство- смесь, содержащую дезоморфин, массой 0,126 гр., затем на ул.Шевченко г.Смоленска встретился с ФИО9, с которой договорился о продаже указанного наркотического средства за 650 рублей. После этого, в период времени с 17 часов 09 минут до 18 часов 47 минут, в районе магазина «Дикси», по ул.Шевченко г.Смоленска, ФИО3 вновь встретился с ФИО9, действующей в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка», которая передала ему 650 рублей, после чего они проследовали в 

<

...> где ФИО3 сбыл ей за указанную сумму денег шприц с наркотическим средством – смесью, содержащей дезоморфин, массой 0,126 гр., т.е. в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 признал вину полностью, при этом показал, что днём 06.09.2018 на ул.Шевченко он встретил свою знакомую ФИО2, которая попросила достать ей дезоморфин, на что он согласился, сказав, что это будет стоить 650 рублей. Договорившись с Мариной, он пошёл к своему знакомому Жуковцу в кв.38 д.6 по ул.Попова, где приготовил наркотик. Около 17 часов ему позвонила ФИО2, с которой он договорился о встрече возле магазина «Дикси» по ул.Шевченко. При встрече ФИО2 передала ему 650 рублей, и они направились в квартиру к Жуковцу, где он передал ей шприц с дезоморфином.

Помимо признательных показаний ФИО1, его вина в совершении преступления также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности.

Так, свидетель ФИО9 в судебном заседании показала, что 06.09.2018 на ул.Шевченко г.Смоленска она встретилась со своим знакомым ФИО1. На вопрос может ли он продать ей «соль», Мамонов сказал, что у него есть только дезоморфин. Договорившись о цене, она сообщила об этом сотрудникам полиции, которые выдали ей деньги и средство видеофиксации. В этот же день она вновь встретилась с ФИО1, которому передала 650 рублей, после чего они направились к под.2 д.6 по ул.Попова, поднялись на 5-й этаж и зашли в квартиру, где Мамонов передал ей шприц с дезоморфином, который в последующем она выдала полицейским в присутствии понятых. 

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показал, что в отдел полиции поступила информация о сбыте наркотических средств мужчиной по имени Алексей. 06.09.2018 в полицию обратилась ФИО4 и сообщила, что Мамонов может продать ей дезоморфин, в связи с чем было проведено ОРМ «Проверочная закупка» с участием понятых. ФИО4 были переданы 650 рублей и средства видео-аудиофиксации. После этого она встретилась с ФИО1, с которым проследовала к д.6 по ул.Попова, зашла в подъезд, а через 5 минут вышла. Подойдя к сотрудникам полиции, ФИО4 выдала шприц с дезоморфином, который был упакован и опечатан в присутствии понятых. 

Из показаний свидетелей ФИО11 и ФИО12 усматривается, что по обстоятельствам проведения ОРМ «Проверочная закупка» они аналогичны показаниям свидетеля ФИО10, согласуются с ними полностью и противоречий не имеют.

Свидетель ФИО13, с учетом оглашенных с согласия сторон показаний (т.1 л.д.127-129), в судебном заседании показала, что в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» ею, в присутствии понятых, была досмотрена ФИО4, которой, после составления соответствующих документов, были переданы деньги и видео-аудио аппаратура. По возвращении ФИО4 выдала шприц с жидкостью – дезоморфином, пояснив, что шприц с наркотиком ей продал ФИО1 за 650 рублей. После этого в присутствии участвующих лиц были проведены необходимые мероприятия. 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО14 усматривается, что 06.09.2018 года она являлась понятой при проведении ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которой в д.6 по ул.Попова г.Смоленска ФИО19 был продан шприц с наркотиком за 650 рублей, который в последующем закупщица выдала полицейским (т.1 л.д.117-119).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО15 усматривается, что они аналогичны показаниям ФИО14, полностью с ними согласуются и каких-либо противоречий не имеют (т.1 л.д.120-122).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО16 усматривается, что днём 06.09.2018 к нему домой в кв.38 д.6 по ул.Попова пришёл Мамонов, которому он открыл дверь и ушёл к себе в спальню, где его ждала женщина. Чем занимался Мамонов он не видел, но через некоторое время он ушёл. В этот же день около 17 часов Мамонов вновь пришёл к нему домой, но уже в компании с женщиной, с которой прошёл на кухню. Чем они занимались он также не видел, но в последующем ему стало известно, что Мамонов продал этой женщине дезоморфин (т.1 л.д.136-138). 

Свидетель ФИО17 в судебном заседании показала, что Мамонов является ее сыном, который с 2000 года употребляет наркотики. В настоящее время сын очень сильно болеет, ему установлена инвалидность. 

Вместе с тем, виновность ФИО1 также подтверждается оглашенными и исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами дела, а именно:

-актом осмотра, пометки и передачи предметов для проведения ОРМ, согласно которого ФИО9 переданы 650 рублей (т.1 л.д.18-19);

-протоколом добровольной выдачи предметов, запрещенных к свободному обороту, согласно которого ФИО9 добровольно выдала шприц, объемом 5 мл, с жидкостью внутри (т.1 л.д.21);

-протоколом опознания, согласно которого ФИО9 опознала ФИО1 по внешнему виду, телосложению, цвету волос, как лицо, у которого она 06.09.2018 за 650 рублей приобрела наркотическое средство – дезоморфин в ходе ОРМ «Проверочная закупка» (т.1 л.д.42-44);

-протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен компакт-диск с записью ОРМ «Проверочная закупка» от 06.09.2018, признанный вещественным доказательством (т.1 л.д.94-98, 99);

-протоколами выемки и осмотра предметов, согласно которых у ФИО1 изъята и осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера 

<

***>, признанная вещественным доказательством (т.1 л.д.155-156, 157-160, 161);

-протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен бумажный конверт с двумя пакетами из полимерного материала, медицинский шприц, два металлических колпачка с сухим остатком наркотического средства – дезоморфина, массой 0,126 гр., признанные вещественными доказательствами (т.1 л.д.107-109, 110-111);

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрена 

<

...> где 06.09.2018 ФИО1 сбыл ФИО9 наркотическое средство – смесь, содержащую дезоморфин, массой 0,126 гр. (т.1 л.д.130-132);

-справкой об исследовании №9/764 от 06.09.2018, согласно которой жидкость, объемом 4,2 мл, находящаяся в шприце, является наркотическим средством – смесью, содержащей дезоморфин, массой 0,126 гр. в перерасчете на высушенное состояние (т.1 л.д.30-31);

-заключением эксперта №9/1275 от 03.10.2018, согласно которого наслоение вещества на внутренней поверхности металлического колпачка и жидкость из шприца, являются наркотическим средством – смесью, содержащей дезоморфин, общей массой 0,126 гр. (0,030 + 0,096) (т.1 л.д.73-79).

Все указанные доказательства суд признает достоверными, полностью подтверждающими вину подсудимого в совершении описанного в приговоре преступления, так как находит, что они добыты в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, и согласуются друг с другом. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере.

Указанное преступление ФИО1 совершил умышленно, так как он осознавал, что сбывая ФИО9 за денежное вознаграждение шприц с дезоморфином, общей массой 0,126 гр., он производит незаконные операции с наркотическими средствами.

При этом суд отмечает, что диспозиция ст.228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, в том числе, когда данные действия осуществлялись в ходе проверочной закупки проводимой в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года №144-ФЗ « Об оперативно-розыскной деятельности». Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», рассекреченные и предоставленные органу предварительного расследования, соответствуют требованиям действующего законодательства, каких-либо нарушений при их проведении допущено не было.

Суд не усматривает провокационных действий со стороны правоохранительных органов, поскольку о том, что умысел у ФИО1 на сбыт наркотиков сформировался независимо от деятельности оперативных сотрудников, свидетельствует тот факт, что он сразу согласился на предложение ФИО9 сбыть необходимое той количество дезоморфина, в заранее расфасованном для сбыта виде. 

Наркотическое средство – дезоморфин, согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, (с последующими изменениями и дополнениями), включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ», оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1), тогда как размер указанного наркотического средства, массой 0,126 гр., согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным.

Наименование и масса наркотического средства достоверно установлены при проведении экспертизы, которая соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и выполнена экспертом, квалификация которого сомнений у суда не вызывает.

Экспертиза по уголовному делу оформлена надлежащим образом, содержит научно-обоснованную исследовательскую часть, выводы эксперта основаны на совокупности проведенного исследования и подтверждены имеющимися в заключении методиками проведения экспертизы.

Психическое состояние подсудимого сомнений у суда не вызывает. Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов №1211 от 11 октября 2018 года ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным расстройством психической деятельности или иным болезненным состоянием психики в момент инкриминируемого деяния не страдал и не страдает в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. У ФИО1 выявляется синдром зависимости от опиоидов средней стадии, в связи с чем он нуждается в лечебных и медико-реабилитационных мероприятиях у врача нарколога, при этом наркологическое лечение противопоказано (заболевание В-23) (т.1 л.д.87-89). 

Указанное заключение выполнено квалифицированными специалистами, мотивировано, поэтому суд признает подсудимого вменяемым.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное особо тяжкое преступление, зарегистрирован и проживает в г.Смоленске, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, холост, является инвалидом 3-й группы, имеет ряд тяжких хронических заболеваний (ВИЧ, гепатит, постфлебитический синдром нижних конечностей, хроническая лимфо-венозная недостаточность нижних конечностей 3 степени, энцефалопатия, артериальная гипертония 2 стадии, пиелонефрит т.1 л.д.220), проживает с матерью пенсионеркой, инвалидом 2-ой группы, которая находится у него на иждивении, с 20 апреля 2011 года состоит на учете у нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости от опиоидов», на учете у психиатра не состоит, ранее судим.

Вместе с тем, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия, ФИО1 давал полные подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, вину признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном, в результате его действий ущерба и тяжких последствий не наступило. 

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования, полное признание вины, раскаяние в содеянном, инвалидность его и матери, состояние здоровья, как самого виновного, так и его матери, обусловленное наличием тяжких и хронических заболеваний.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, отягчающих подсудимого, - рецидив преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, объект посягательства, суд не находит оснований для снижения категории тяжести совершенного преступления, как не усматривает оснований, для применения ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, суд, с учетом вида и размера определяемого наказания, считает возможным ФИО1 не назначать.

Вместе с тем, с учетом всех перечисленных смягчающих обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер преступления, отсутствие наступления вредных последствий (наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции), данных о личности подсудимого, являющегося инвалидом, имеющего ряд тяжелых и хронических заболеваний, его состояние здоровья, суд назначает наказание с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, признав совокупность имеющихся у ФИО1 смягчающих обстоятельств исключительными.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет ФИО1 отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима. 

В целях обеспечения исполнения приговора, учитывая, что ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы и он может уклониться от исполнения наказания, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание, с учётом положений ст.64 УК РФ, в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 15 августа 2019 года. 

Вещественные доказательства по делу: 

-два пакета, медицинский шприц, два металлических колпачка с дезоморфином, массой 0,126 гр. – уничтожить; 

-диск с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка», детализацию телефонных соединений - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденному, содержащемуся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об ознакомлении с материалами уголовного дела, а также об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать в судебном заседании апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, отдельном ходатайстве или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии апелляционных жалобы и представления, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий (подпись) И.Ю. Лесникова

Копия верна.

Судья Промышленного 

районного суда г.Смоленска И.Ю. Лесникова