Дело № 5-69/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

город Онега 02 декабря 2025 года

Судья Онежского городского суда Архангельской области Виноградов В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Онежского городского суда по адресу: пр. Кирова, д. 132, г. Онега Архангельской области материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ..., родившегося 

<

Дата> в 

<

Адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении ..., 

<

Дата> года рождения, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

Адрес>, проживающего по адресу: 

<

Адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 

<

Дата> в 15 часов 50 минут на 

<

Адрес> ФИО1 ... управлял транспортным средством, двигаясь со стороны 

<

Адрес>, не справился с управлением, выехал на сторону встречного движения, где совершил столкновение с двигающимся навстречу по своей стороне автомобилем ..., г. н. ... под управлением ФИО, 

<

Дата> года рождения. В результате ДТП пострадала пассажирка ..., г. н. ..., Потерпевший №1, 

<

Дата> года рождения. Согласно заключению эксперта Бюро судебно-медицинской экспертизы ... телесные повреждения расцениваются, как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, потерпевшая ФИО, представитель ОГИБДД ОМВД России «Онежский» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Данные о не возможности участия в судебном заседании не предоставили, ходатайств об отложении рассмотрении дела не заявляли.

Нахожу возможным рассмотреть дело при данной явке.

Иследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в ссовершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ.

В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п. 4 ст. 24).

Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации.

Правила дорожного движения устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п. 1.3).

Транспортные средства отнесены ст. 1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности. Являясь участником дорожного движения и управляя транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, ФИО1 в силу пункта 1.3 ПДД РФ обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

На основании п. 10.1. Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и вина ФИО1 в его совершении не оспаривались последним и подтверждаются представленными по делу письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 

<

Дата>; рапортом по дорожно-транспортному происшествию от 

<

Дата>; схемой места совершения административного правонарушения от 

<

Дата>; письменными объяснениями Потерпевший №1, ФИО, ФИО1 ... заключением эксперта N ... от 

<

Дата> в отношении Потерпевший №1

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО как лице, его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Согласно рапорту начальника отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России «Онежский» ФИО 

<

Дата> в 

<

Адрес> около ... водитель а/м ..., г.р.з. ..., ФИО1 ..., 

<

Дата> г.р., (стаж с ...., скрылся с места ДТП), двигаясь на автомобиле по 

<

Адрес>, со стороны 

<

Адрес> в сторону 

<

Адрес>, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с двигающимся навстречу по своей полосе движения а/м ..., г.р.з. ..., под управлением ФИО, 

<

Дата> г.р., (трезвый, стаж с ....).

В результате ДТП пострадала пассажирка а/т ..., г.р.з. ..., Потерпевший №1, 

<

Дата> г.р., Д/3: ..., которая находилась на заднем пассажирском сиденье слева, и пострадал пассажир а/м ..., г.р.з. ..., ФИО, 

<

Дата> г.р., Д/3: ..., доставлены в ГБУЗ Архангельской области «...». Потерпевший №1 и ФИО оказана разовая медицинская помощь, отпущены домой.

В своем объяснении ФИО указал, что он, управляя автомобилем ..., выехав с заправки «Роснефть» в 

<

Адрес>, попал в ДТП с автомобилем «...», после чего он скрылся с места ДТП.

... в объяснении указал, что 

<

Дата> во время движения на автомобиле «...», г/н ... по 

<

Адрес> двигающийся во встречном направлении автомобиль ВАЗ 2106 г/н ... выехал на полосу движения, предназначенную для встречного транспорта, в результате чего произошло ДТП, его пассажир Потерпевший №1 получила травму. Автомобилем ... ... управлял ФИО.

В своем объяснении ФИО показала, что она будучи пассажиром автомобилем «...», г/н ..., в результате ДТП получила травму головы, была госпитализирована в Онежскую ЦРБ.

Согласно заключению эксперта ... от 

<

Дата> у Потерпевший №1, 

<

Дата> г.р. имеется тупая закрытая травма головы и шеи, проявлением которой явились: ....

Данная травма образовалась в результате воздействия твердыми тупыми предметами, возможно, в условиях дорожно-транспортного происшествия незадолго до момента обращения за медицинской помощью (поступила в приемное отделение 

<

Дата> в 16 часов 27 минут).

Указанная травма в совокупности расценивается как легкий вред здоровью, так как повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше трех недель (согласно п.п.8.1 приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №194н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», п.п. «в» п. 4 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522), а также п.п. 5.3.1, п.14 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации № 172н от 08.04.2025).

Имеющиеся в материалах дела доказательства получены в установленном законом порядке, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении и являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Противоправное деяние, совершенное ФИО1, следует квалифицировать по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, роли правонарушителя, тяжести наступивших последствий, оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным не усматриваю. Предметом совершенного ФИО1 административного правонарушения явилось здоровье гражданина.

Суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, признание вины.

В судебном заседании обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, по делу не имеется.

Учитывая личность правонарушителя ФИО1, его имущественное положение, обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, обстоятельство, смягчающее административную ответственность (признание вины), суд назначает ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, которое сможет достигнуть цели административного наказания в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 ... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: получатель – ....

Административный штраф в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты штрафа в установленные ст. 32.2 КоАП РФ сроки, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней со дня его получения или вручения через Онежский городской суд, либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

Судья подпись В.В. Виноградов

...