Дело № 1-261/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Переяславка 15 ноября 2018 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Сметанникова А.Н.,

с участием:

старшего помощника прокурора района имени Лазо Хабаровского края ФИО1, 

обвиняемой ФИО4, 

защитника – адвоката Туманковой О.В., предоставившей удостоверение и ордер № 0007625 от 02.08.2018,

при секретаре Ревоненко О.Н., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Чак ФИО13, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, учащейся 

<

данные изъяты>, в браке не состоящей, не военнообязанной, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Органом предварительного расследования ФИО4 обвиняется в том, что она ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, управляя автомобилем «TOYOTA ISIS» государственный регистрационный знак №, двигаясь по автодороге в районе дома 

<

адрес>, допустила нарушение требований части 1 пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, допустила выезд с проезжей части влево с последующим столкновением с опорой электропередач, в результате чего, пассажиру ФИО2 причинены телесные повреждения, от которых она скончалась, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Потерпевшая ФИО3 заявила ходатайство (согласно заявлению и телефонограмме) о рассмотрении уголовного дела без ее участия и о прекращении дела в связи с примирением сторон, поскольку, претензий к обвиняемой не имеет, последняя принесла ей свои извинения, она ее простила, последствия и порядок прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ей разъяснен и понятен. 

Обвиняемая ФИО4 в судебном заседании ходатайство потерпевшей поддержала, заявила о согласии с прекращением уголовного дела, пояснила, что с обвинением согласна, примирилась с потерпевшей, извинилась, вину загладила, сожалеет о случившемся. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ей известны. 

Защитник подсудимой в судебном заседании заявленное потерпевшей ходатайство поддержала.

Старший помощник прокурора не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, ссылаясь на то, что, имеются все основания, предусмотренные ст.76 УК РФ для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемой, которая обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судима, характеризуется положительно, примирилась с потерпевшей.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему. 

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд установил, что ФИО4 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, являющимся неосторожным, на момент совершения преступления не судима, характеризуется положительно, причиненный преступлением вред заглажен, извинилась перед потерпевшей. Стороны ходатайствуют о прекращении уголовного дела, в связи с примирением. 

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным заявленное ходатайство удовлетворить, уголовное дело в отношении обвиняемого прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественное доказательство: автомобиль «TOYOTA ISIS», государственный регистрационный знак №, находящийся на хранении ФИО4, по вступлению постановления в законную силу, надлежит оставить последней по принадлежности.

Избранная в отношении ФИО4 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу, подлежит отмене. 

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Чак ФИО13, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим, прекратив в отношении нее уголовное преследование.

Избранную в отношении ФИО4 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу, отменить. 

Вещественное доказательство: автомобиль «TOYOTA ISIS», государственный регистрационный знак №, находящийся на хранении у ФИО4, по вступлению постановления в законную силу, оставить последней по принадлежности.

Копию настоящего постановления направить сторонам.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, через суд его вынесший, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Н.Сметанников.