Дело №2-676/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 января 2020 г. г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Запорожец И.В.,

при секретаре Ждановой А.М.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика КПК «Возрождение» по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к Кредитно-потребительскому кооперативу «Возрождение» о взыскании суммы личных сбережений пайщика, расторжении договора,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с требованием, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика Кредитного потребительского кооператива «Возрождение» суммы личных сбережений по договору 

<

....> передачи личных сбережений по вкладу «Пенсионный» от 

<

....> в размере 326 400 руб., расторжении договора 

<

....> от 

<

....> передачи личных сбережений по вкладу «Пенсионный». Свои требования мотивирует тем, что 

<

....> с ответчиком заключил договор 

<

....> о передаче личных сбережений в сумме 320 000 рублей на срок не менее чем на 12 месяцев. За пользование личными сбережениями кооператив обязался уплачивать ему установленные договором проценты в размере 12,5% годовых. 

<

....> данный счет им был пополнен на 10 000 рублей. Всего на 

<

....> остаток денежных средств на его вкладе составил 330 000 рублей. 

<

....> он обратился к ответчику с заявлением о досрочном возврате его сбережений, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. В связи с чем, истец был вынужден обратиться с иском в суд. 

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Кредитного потребительского кооператива «Возрождение», действующий на основании доверенности ФИО2 в судебном заседании пояснил, что действительно между ответчиком и истцом заключен договор передачи личных сбережений 

<

....> «Пенсионный», согласно которого ФИО1 передал ответчику 330 000 рублей, при досрочном расторжении указанного договора проценты пайщику не выплачиваются, в связи с чем уточненную истцом сумму подлежащую выплате истцу в размере 326 400 руб., не оспаривает, однако исковые требования о возврате денежные средств не признает. 

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО1 является членом кредитного потребительского кооператива «Возрождение» с 

<

....>, что подтверждается выданной ему членской книжкой. 

Судом установлено, что между кредитным потребительским кооперативом «Возрождение» и ФИО1 

<

....> был заключен договор передачи личных сбережений 

<

....> «Пенсионный», согласно условий, которого истец передал в КПК «Возрождение» личные сбережения в сумме 330 000 рублей на срок не менее чем 12 месяцев.

Согласно п. 1.3 договора КПК «Возрождение» обязался за пользование личными сбережениями пайщика начислять пайщику компенсацию (проценты) по ставке 12,5% годовых от суммы переданных сбережений.

Согласно п. 3.1 договора в течение срока действия настоящего договора пайщик может пополнить сумму сбережений, переданных им в кооператив, но не позднее, чем за три месяца до окончания срока действия договора, и на сумму менее 1 000 рублей, сумма сбережений с учетом пополнения не ограничена. За пополнение суммы сбережений пайщик обязан оплатить кооперативу членский взнос в размере 0,25% от суммы пополнения, но не более 1500 рублей.

Согласно п. 3.5 договора возврат сбережений по окончанию срока действия настоящего договора производится на основании письменного заявления переданного пайщиком в кооператив за 10 рабочих дней до окончания срока действия договора. 

На основании дополнительного соглашения от 

<

....> к договору передачи личных сбережений 

<

....> от 

<

....> пайщик ФИО1 внес в кооператив денежные средства для пополнения сбережений по договору передачи личных сбережений 

<

....> от 

<

....> в сумме 10 000 рублей. Начисление компенсации кооператив производит на итоговую сумму личных сбережений пайщика согласно п. 3.2 договора передачи личных сбережений 

<

....> от 

<

....>. 

Факт передачи ответчику КПК «Возрождение» личных сбережений в размере 330 000 руб., подтверждается записью в членской книжке, договором о передачи личных сбережений от 

<

....>, дополнительным соглашениями к договору, а также приходно-кассовыми ордерами.

Согласно ч.3 ст.1 Федерального закона от 

<

....>г. №190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее по тексту ФЗ «О кредитной кооперации»), кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков); член кредитного кооператива (пайщик) - физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном ФЗ «О кредитной кооперации» и уставом кредитного кооператива.

Из ФЗ «О кредитной кооперации» следует, что основная деятельность кредитных потребительских кооперативов, являющихся некоммерческими организациями, состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков). 

В силу положений ч.1 ст.30 ФЗ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Подпунктом 21 части 3 статьи 1 указанного Закона определено, что привлеченные средства – это денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита.

Как следует из искового заявления, истец 

<

....> обратился с заявлением в КПК «Возрождение» о досрочной выдаче денежных средств, в связи с трудными семейными обстоятельствами. На данное заявление ответчиком ответ не дан. Остаток денежных средств составляет 326 400 рублей. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из требований ст. 450 ГК РФ следует, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исследовав в судебном заседании представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились обязательственные правоотношения, обязательства по которым, как установлено в судебном заседании, исполняются ответчиком ненадлежащим образом, в нарушение положений ст.309 ГК РФ, в связи с чем, договор передачи личных сбережений 

<

....> «Пенсионный», заключенный 

<

....> между Кредитно-потребительским кооперативом «Возрождение» и ФИО1 следует расторгнуть, а с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма личных сбережений пайщика по договору 

<

....> от 

<

....> в размере 326 400 рублей 00 копейки.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с КПК «Возрождение» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 6 464 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Кредитно-потребительскому кооперативу «Возрождение» о взыскании суммы личных сбережений пайщика, расторжении договора, удовлетворить. 

Расторгнуть договор передачи личных сбережений 

<

....> «Пенсионный», заключенный 

<

....> между Кредитно-потребительским кооперативом «Возрождение» и ФИО1.

Взыскать с Кредитно-потребительского кооператива «Возрождение» в пользу ФИО1 личные денежные сбережения пайщика в размере 326 400 (триста двадцать шесть тысяч четыреста) рублей.

Взыскать с Кредитно-потребительского кооператива «Возрождение» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 464 (шесть тысяч четыреста шестьдесят четыре) рубля.

Решение изготовлено 26.01.2020.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.В.Запорожец