К делу №2-2955/17 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сочи 11 июля 2017 года 

Судья Центрального районного суда гор. Сочи Краснодарского края Афонькина А.И.

При секретаре Росляковой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда гор.Сочи гражданское дело по иску ФИО1 к ООО МФО «Альфа-Кредит» о расторжении договора займа и взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к ООО МФО «Альфа Кредит» в лице директора ФИО2 о расторжении договора займа и взыскании долга по договору займа.

В обоснование исковых требований указал, что 28.03.2016г. между ним и ответчиком в лице директора ООО МФО «Альфа Кредит» ФИО2 был заключен договор займа №. Ответчик взял у него в долг 200 000 рублей и обязался вернуть в срок до 28.03.2017г. сумму займа и проценты в общей сумме 575 850 рублей. Однако долг и проценты, установленный в договоре срок не вернул. 

Таким образом, ответчик не нарушил п.2.2 договора, а именно в срок до 28.03.2017г. не вернул долг, не выплатил оговоренную сумму 575 850 рублей; нарушил п.3.2.1 и п.3.2.2 договора - не вернул в срок по п.1.2 сумму займа и не выплатил проценты в соответствии с п.2.1 договора. Следовательно, согласно п.5.4 ответчик осуществил несвоевременный возврат суммы основного долга и процентов, в связи с чем, обязан выплатить пеню в 0,5% от оговоренной суммы - 575 850 руб. за каждый день просроченной выплаты долга.

Согласно представленного расчета суммы иска, сумма процентов за несвоевременный возврат долга за период с 28.03.2017г. по 16.06.2017г. составляет 233 216 рублей 25 копеек. 

На основании изложенного, просил суд расторгнуть договор займа № от 28.03.2016 года; взыскать с ответчика сумму основного долга и проценты по договору в общей сумме 575 850 рублей; проценты за несвоевременный возврат долга за период с 28.03.2017г. по 16.06.2017г., что составляет 233 216 рублей 25 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 291 рублей. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, не представил в суд заявления об отложении дела либо рассмотрении в его отсутствие, в связи с чем в силу ст.167 ч.3 ГПК РФ суд признает его неявку без уважительных причин и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. 

Представитель ответчика ООО МФО «Альфа Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежаще. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил, каких-либо возражений по иску суду не представил. 

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ответчика. 

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 28.03.2016г. между ФИО1 и ООО МФО «Альфа Кредит» был заключен договор займа №.

Согласно п. 1.1 договора займа займодавец передает на условиях договора заемщику денежные средства в размере 200 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок и на условиях договора. 

Согласно пункту 1.2 договора займа сумма займа предоставляется заемщику на следующий срок: с 28.03.2016г. по 28.03.2017г. по программе «Накопительная» сроком на 12 месяцев, займодавец не вправе увеличить сумму, указанную в п.1.1 настоящего договора путем довложения денежных средств в кассу заемщика.

В силу п. 1.4 договора займа сумму займа займодавец передает путем передачи наличными денежными средствами в кассу заемщика.

В соответствии с п. 1.5 договора займа займодавец обязуется предоставить сумму, указанную в п. 1.1 договора в момент подписания договора.

Согласно п. 1.6 договора займа возврат суммы займа и выплата процентов осуществляется путем выдачи наличных денежных средств из кассы заемщика займодавцу.

В соответствии с п. 2.1 договора займа заем предоставляется под проценты, которые составляют 216% годовых от суммы полученного займа без капитализации.

Согласно п. 2.2 договора займа выплата суммы и процентов по данному займу составляет 575 850 рублей.

Согласно акта приема-передачи денежных средств от 28.03.2016г. в соответствии с договором займа № от 28.03.2016г. займодавец ФИО1 передал, а заемщик ООО МФО «Альфа Кредит» в лице директора ФИО2 принял денежную сумму в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей.

Согласно гарантийному письму от 28.03.2016 года ООО МФО «Альфа Кредит» гарантирует выплату займодавцу ФИО1, согласно договора займа № от 28.03.2016г. денежных средств в размере 575 850 (пятьсот семьдесят пять тысяч восемьсот пятьдесят) рублей 00 копеек по окончании срока займа - 28 марта 2016г.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Пунктом 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В данном случае ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по договору: задолженность по договору займа не погасил, проценты на сумму займа не выплатил.

При таких обстоятельствах с ответчика ООО МФО «Альфа Кредит» в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 575 850 рублей, из которых: задолженность по основному долгу в размере 200 000,00 рублей; проценты за пользование займом в размере 375 850 рублей. 

Истцом также заявлено требование о расторжении договора займа № от 28.03.2016г. по причине нарушения ответчиком условий договора займа.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В данном случае ответчик существенно нарушил условия договора, в связи с чем, требования истца о расторжении договора займа являются законными и обоснованными. 

Вместе с тем, имеющийся в материалах дела расчет суммы иска, не может быть положен в основу решения суда в части взыскания суммы процентов за несвоевременный возврат долга, поскольку расчет периода произведен не верно.

Согласно п.5.4 договора займа в случае несвоевременного возврата заимодавцу оговоренной в сроки суммы заемщик обязан выплатить заимодавцу 0,5% от суммы в день, которая составляет 2 879 рублей 25 копеек.

Согласно п. 7.1 договора займа настоящий договор действует с даты его подписания и до полного исполнения своих обязательств сторонами.

В соответствии с ч.2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Таким образом, расчет суммы процентов за несвоевременный возврат долга должен быть произведен за период с окончания установленного в договоре срока возврата долга, а именно за период с 29.03.2016г. по 11.07.2017г. включительно (105 дней), по день вынесения судебного решения, которая составляет 302 321 рубля 25 копеек.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 11 291 рублей, что подтверждается чек-ордерами (л.д.6-7).

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО МФО «Альфа-Кредит» о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Расторгнуть договор займа № от 28 марта 2016 года, заключенный между ФИО1 и ООО МФО «АЛЬФАКРЕДИТ».

Взыскать с ООО МФО «Альфа-Кредит» в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 575 850 руб., проценты за несвоевременный возврат денежных средств за период с 29 марта 2017 года по 11 июля 2017 года включительно в сумме 302 321 руб. 25 коп., госпошлину по делу в сумме 11 291 руб.

В остальной части исковых требований - отказать. 

Мотивированное решение в соответствии со ст.199 ГПК РФ составлено 16 июля 2017 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья - А.И.Афонькина