УИД: 66RS0029-01-2025-001508-98

Дело № 2-951/2025 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Камышлов 20 октября 2025 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Николаева Ю.Г.,

при секретаре Потаповой Т.В.,

с участием истца ФИО1,

представителей ответчиков ФИО3, ФИО4, действующих на основании доверенностей, 

представителя третьего лица ФИО5, действующего на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО10 к АО «Энергосбыт Плюс», МУП «Водоснабжающая компания» о защите прав потребителя, 

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском. В обосновании исковых требований истец указал, что она является собственником жилого дома по адресу: 

<

адрес>. По указанному адресу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ выставляется задолженность за коммунальные услуги в размере 265824 руб. 83 коп., о чем имеются извещения. С указанной задолженностью истец не согласен, начисление является необоснованным и неправомерным. Согласно ответу АО «Энергосбыт Плюс» сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ состоит из 9974 руб. 01 коп. – по услуге электроснабжения, 247724 руб. 39 коп. – по услуге «ХВС», 4655 руб. 29 коп. – по услуге «Полив». До августа 2023 года и после объединения счетов МУП «Водоснабжающая компания» с АО «Энергосбыт Плюс», сотрудники МУП «Водоснабжающая компания» никаких требований в адрес истца по факту отключения услуг ХВС и полива не заявляли. При отключенных указанных ресурсах начисление задолженности по коммунальным услугам ХВС и полива продолжается, при этом фактически потребителем услуг истец не является. Факт отсутствия подключения к дому ситца вышеуказанных услуг подтверждается фото и видеоматериалами. Расчет начисляемой задолженности в адрес истца также не направлен ответчиками. Просит обязать ответчиков произвести перерасчет начислений по коммунальным платежам услуги холодного водоснабжения в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, по тарифу водоразборная колонка, уменьшить сумму пеней (неустойки), наложенных на сумму начислений по коммунальным услугам холодного водоснабжения и полива, обязать восстановить подачу электроэнергии в жилом доме. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, пояснил, что в жилом доме огород истец не высаживает, полив не требуется, зарегистрирован и проживает один. Договоры с АО «Энергосбыт Плюс», МУП «Водоснабжающая компания» истец не заключал. Подача электроэнергии была возобновлена ДД.ММ.ГГГГ. Холодное водоснабжение было отключено после смерти супруги истца в 2016 году, документов о подключении жилого дома к ХВС не имеется, воду истец набирает на водоразборной колонке на 

<

адрес>. О том, что был составлен акт о самовольном подключении к системе ХВС истец узнал только из ответа АО «Энергосбыт Плюс», ранее МУП «Водоснабжающая компания» никаких писем не направлял. Жилой дом построен в 1992 году, поставлен на кадастровый учет в 2016 году. 

Представитель ответчика МУП «Водоснабжающая компания» ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала письменный отзыв, из которого следует, что МУП «Водоснабжающая компания» имеет статус гарантирующей организации по осуществлению холодного водоснабжения и водоотведения, эксплуатации водопроводных и канализационных сетей на территории Камышловского городского округа. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками МУП «Водоснабжающая компания» при обследовании водопроводных сетей на предмет самовольного подключения / водопользования на объекте (жилое помещение) по адресу: 

<

адрес>, была выявлена самовольная врезка в водопроводном колодце возле 

<

адрес> центральную сеть водоснабжения. Данный объект абонентом МУП «Водоснабжающая компания» не является. По данному факту составлен акт обследования № 48 от 20.07.2023, произведена фотофиксация. Собственником указанного жилого дома является ФИО1 За самовольное подключение и пользование ресурсом ФИО1 произведено начисление согласно расчета, определенного методом учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения. За шесть месяцев с января по июнь 2023 года задолженность ФИО1 по услуге ХВС составила 176619 руб. 12 коп. Кроме того рассчитана задолженность по услуге полив за период с августа 2023 года по май 2025 года в размере 75760 руб. 56 коп., так как жилой дом ФИО1 расположен на земельном участке. Размер земельного участка для начисления услуги полива был определен визуально, без документов о собственности. В правоохранительные органы по факту самовольного подключения МУП «Водоснабжающая компания» не обращалось, акт обследования направлен истцу почтой. По итогам обследования в сентябре 2025 года установлено, что самовольная врезка отсутствует, стоит заглушка. 

Представитель ответчика АО «ЭнергосбыТ Плюс» ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала письменный отзыв, из которого следует, что АО «ЭнергосбыТ Плюс» присвоен статус гарантирующего поставщика электроэнергии на территории 

<

адрес>. АО «ЭнергосбыТ Плюс» производит начисление сумм платежей за коммунальную услугу «электроснабжение» и осуществляет распространение квитанций на территории 

<

адрес> на основании прямых фактически сложившихся договорных отношений с гражданами, в том числе производит начисление и сбор платы за электроэнергию по адресу: 

<

адрес>. Кроме того на основании агентского договора, заключенного с МУП «Водоснабжающая компания», АО «ЭнергосбыТ Плюс» осуществляет расчетно-сервисное обслуживание в отношении услуг «ХВС», «Полив», при этом исполнителем этих услуг не является, расчет платы за услуги производит на основании информации полученной от МУП «Водоснабжающая компания». Для расчета за коммунальные услуги по адресу: 

<

адрес>, открыт единый лицевой счет № на имя ФИО2 МУП «Водоснабжающая компания» не направляло в адрес АО «ЭнергосбыТ Плюс» поручений о сторнировании задолженности по адресу истца. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у истца имеется задолженность в сумме 262353 руб. 69 коп., из которых: 9974 руб. 01 коп. – по услуге электроснабжения, 247724 руб. 39 коп. – по услуге «ХВС», 4655 руб. 29 коп. – по услуге «Полив». Платежи ФИО1, произведенные в кассе АО «ЭнергосбыТ Плюс», учтены в счет погашения задолженности за услуги, указанные клиентом в назначении платежа, при этом в случаях, когда назначение платежа не было указано, платеж направлялся на погашение всех начисляемых услуг электроснабжения, «ХВС», «Полив» пропорционально начислениям. По состоянию на 0ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числилась задолженность по оплате услуги электроснабжения в размере 8364 руб. 93 коп., в платежном документе за февраль 2025 года ФИО2 был предупрежден, что в случае непогашения имеющейся задолженности предоставление электроснабжения будет приостановлено. Поскольку истец в установленный срок задолженность не погасил, предоставление коммунальной услуги «электроснабжение» по адресу: 

<

адрес>, было приостановлено. В ответ на обращение истца ему была предоставлена все необходимая информация о причинах приостановления электроснабжения. Доводы истца ранее проверялись по его обращению прокуратурой, однако нарушений в действиях АО «ЭнергосбыТ Плюс» не установлено. Дополнительно представитель ответчика пояснила, что ранее судебными приказами задолженность за услуги с истца была взыскана, но судебные приказы отменены в настоящее время по заявлению должника. На момент введения ограничения электроснабжения судебные приказы не были отменены. Платеж за ноябрь 2024 года от ФИО1 поступил без назначения, остальные платежи были уточнены и разнесены на погашение долга по электроснабжению, поэтому руководство приняло решение о возобновлении электроснабжения дома истца. Просит в иске отказать. 

Представитель третьего лица АО «Облкоммунэнерго» ФИО5 в судебном заседании оставил рассмотрение дела на усмотрение суда. 

Свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что она работает в МУП «Водоснабжающая компания» начальником абонентского отдела с 2022 года. Они с коллегами периодически проводят выездные проверки фактов самовольной врезки в централизованные сети водоснабжения МУП «Водоснабжающая компания». В 2023 году она с коллегами выявила самовольную врезку у ФИО2 по 

<

адрес>. Его самого на момент проверки не было дома. Было установлено, что из центрального трубопровода имеется два выхода, один из которых был направлен в сторону жилого дома ФИО2. Весной 2024 года она с коллегами осматривала внутридомовые трубы ХВС внутри дома ФИО2, он утверждал, что он не пользуется централизованным ХВС. 

Свидетель Свидетель №2 суду пояснила, что она работает в МУП «Водоснабжающая компания» специалистом абонентского отдела с 2022 года. В 2023 году она с руководителем отдела Свидетель №1 и слесарем проводили обследование колодца централизованных сетей водоснабжения по 

<

адрес>, который находится недалеко от дома истца. В колодце была обнаружена самовольная врезка, ведущая к дому истца, был составлен акт, на связь с абонентом выйти не удалось. Ранее с ФИО2 на водоснабжение 

<

адрес> договор не заключался, он не являлся абонентом МУП «Водоснабжающая компания». 

Заслушав участников процесса, свидетелей, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит следующим выводам. 

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу с положений статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Отношения по поводу потребления электроэнергии, холодного водоснабжения между поставщиком ресурса и абонентом – физическим лицом также регулируются Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее Закон о защите прав потребителей), а также Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Правила). 

В силу статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований. 

Договор водоотведения является публичным договором.

Организация, осуществляющая водоотведение, вправе отказаться от заключения договора водоотведения в случае подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства абонента к централизованной системе водоотведения с нарушением технических условий подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к централизованной системе водоотведения, являющихся обязательным приложением к договору о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения, или в случае самовольного подключения (технологического присоединения) лицом объекта капитального строительства к такой системе.

Понятие «самовольное подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения» дано в пункте 2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, это присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения или с нарушением его условий.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец ФИО1 является собственником жилого дома по адресу: 

<

адрес>, зарегистрирован и проживает один (л.д. 75, 76). Под жилым домом расположен земельный участок площадью 827 кв. метров, также находящийся в собственности истца (л.д. 78).

Между ФИО1 и АО «Энергосбыт Плюс» сложились фактические договорные отношения по оказанию услуги энергоснабжения, в соответствии с которым объектом энергоснабжения является жилой дом по адресу: 

<

адрес>. Кроме того на основании агентского договора, заключенного с МУП «Водоснабжающая компания», АО «ЭнергосбыТ Плюс» осуществляет расчетно-сервисное обслуживание в отношении услуг «ХВС», «Полив», при этом исполнителем этих услуг не является, расчет платы за услуги производит на основании информации полученной от МУП «Водоснабжающая компания». Для расчета за коммунальные услуги по адресу: 

<

адрес>, открыт единый лицевой счет № на имя ФИО1 (л.д. 113-145).

ДД.ММ.ГГГГ МУП «Водоснабжающая компания» составлен акт обследования № о том, что сотрудниками предприятия выявлена врезка в централизованную сеть ХВС в колодце 

<

адрес>, диаметром 25 мм, располагается прямо по направлению к дому, на трубе имеется конденсат, врезка действующая. Произведена фотофиксация (л.д. 88-94).

ДД.ММ.ГГГГ МУП «Водоснабжающая компания» направило в АО «ЭнергосбыТ Плюс» документы для начисления услуг за июль 2023 года, в которых указано на необходимость произвести ФИО1 по лицевому счету № начислить потребление услуг ХВС - 6,61 м3 и полив – 200 м2/0,18 с применением повышающего коэффициента. 

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 указывает, что услугой холодного водоснабжения и полив не пользуется с 2016 года, технологическое присоединение к централизованной сети ХВС у него не имеется, пользуется водой, набираемой из водоразборной колонки на перекрестке улиц Гоголя – Новая. 

Оценивая исследованные доказательства, суд соглашается с доводами истца. 

Согласно пункту 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

При этом порядок и форма составления акта о выявлении несанкционированного подключения Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № не установлены, но предусмотрено, что такой акт составляется исполнителем, соответствующее уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу направляется потребителю.

Из объяснений сторон и свидетелей следует, что акт обследования, составленный 20.07.2023 сотрудниками МУП «Водоснабжающая компания», не направлялся и не вручался ФИО1, который не имел возможности каким либо образом его оспорить или дать пояснения. Кроме того фактически в указанном акте произведена констатация факта самовольной врезки в сеть водоснабжения, однако не выяснены и не установлены обстоятельства того, куда ведет обнаруженная врезка, принадлежит ли она истцу ФИО1 При условии, что истец ранее не являлся абонентом МУП «Водоснабжающая компания», МУП «Водоснабжающая компания» не приведено доказательств того, что врезка выполнена именно ФИО1 и ведет в его домовладение. Доказательств обратного суду ответчиком МУП «Водоснабжающая компания» не представлено. 

С учетом правовой позиции, изложенной в пункте 28 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о возложении на МУП «Водоснабжающая компания» обязанности произвести перерасчет начислений по коммунальным платежам услуги холодного водоснабжения в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, по тарифу водоразборная колонка за период с января 2023 года по дату вынесения решения подлежат удовлетворению, поскольку доказательств осуществления истцом самовольной врезки в сеть централизованного холодного водоснабжения МУП «Водоснабжающая компания» не предоставлено. 

Относительно требований истца ФИО1 об уменьшении суммы пеней (неустойки), наложенных на сумму начислений по коммунальным услугам холодного водоснабжения и полива, а также об обязании восстановить подачу электроэнергии в жилом доме, суд приходит к выводу о том, что указанные требования не подлежат удовлетворению, поскольку судом уже удовлетворено требование истца о возложении обязанности произвести перерасчет начислений по коммунальным платежам услуги холодного водоснабжения по тарифу водоразборная колонка, сведений о начислении пеней (неустойки) на вновь произведенные начисления у суда не имеется, а также восстановление подачи электроэнергии в жилом доме на момент вынесения решения судом уже произведено АО «ЭнергосбыТ Плюс», что подтверждается пояснениями сторон. 

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом удовлетворения требований истца, который был освобожден в силу закона от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, с ответчика МУП «Водоснабжающая компания» в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб. за неимущественное требование.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ФИО11 удовлетворить частично.

Обязать МУП «Водоснабжающая компания» (ИНН №) произвести ФИО1 ФИО12 (паспорт № №) перерасчет начислений по коммунальным платежам услуги холодного водоснабжения в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, по тарифу водоразборная колонка за период с января 2023 года по дату вынесения решения.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 ФИО13 отказать в полном объеме.

Взыскать с МУП «Водоснабжающая компания» (ИНН №) в доход бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено 23.10.2025.

Председательствующий Ю.Г. Николаев