УИД 91RS0009-01-2024-005013-90

Дело № 2-445/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2025 года г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи - Слободюка Е.В.

при помощнике судьи - Иванской А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "СФО Титан" к ФИО4 о взыскании задолженности по договору № 23610347-3,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» обратилось в суд с иском к неограниченному кругу наследников ФИО3, в котором просит взыскать с наследников должника ФИО3 в пользу ООО «СФО «Титан» задолженность по договору №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., из них: 

<

данные изъяты> руб. – сума основного долга, 

<

данные изъяты> руб. – сумма процентов. Взыскать с наследников должника ФИО3 в пользу ООО «СФО «Титан» расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО3 был заключен кредитный договор № о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 

<

данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО Аскалон» и ООО «МФК «ЭйрЛоанс» заключили договор цессии № по которому право требования по данному долгу полном объёме передано ООО «ПКО Аскалон», которое в свою очередь по договору цессии №-АСК от ДД.ММ.ГГГГ, требование 31/24 от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования заявителю. Указывает, что истцу стало известно, что должник ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умер, открыто наследственное дело № нотариусом ФИО5

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном порядке, причины неявки суду не сообщены.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Положениями п. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО3 заключен договор потребительского займа №, согласно которому ООО МФК «ЭйрЛоанс» приняло на себя обязанность предоставить ФИО3 кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 365% годовых.

Пунктом 2 Индивидуальных условий договора установлен срок действия договора, срок возврата займа: договор действует с момента поступления денежных средств на счет заемщика. Договор действует до полного исполнения Кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа 180 дней с момента передачи заемщику денежных средств) с начала действия договора).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора установлено количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей, а всего 12 платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма платежей заёмщика в течение срока действия договора займа – 33 306,54 руб.

Пунктом 12 Индивидуальных условий настоящего кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, а именно в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора (пропуск заемщиком сроков оплаты) кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ОО «МФК ЭйрЛоанс». Уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательств по возврату займа и процентов за пользование займом.

В п. 19 Индивидуальных условий договора указано, что настоящая оферта признается акцептованной заемщиком в случае, если в течение 5 рабочих дней со дня направления заемщику настоящей оферты, он подпишет ее специальным ко

<

адрес> (простой электронной подписью», полученной в SMS-сообщении от кредитора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подписаны индивидуальные условия потребительского кредита смс-ко

<

адрес>, то есть, приняты взятые на себя по кредитному договору обязательства, соответственно договор считается заключенным.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СФО «Титан» и ООО «ТПМ Правление проектами» заключен договор о передаче полномочий единоличного исполнительного органа № б/н. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Аксалон» и ООО «СФО «Титан» заключен опционный договор уступки прав требований (цессии) №-АСК, согласно которому в соответствии со ст. 429.3 ГК РФ цеденту предоставляется право требовать неограниченное количество раз с учетом ограничений, предусмотренных п. 2.2 Договора, приобретения Цессионарием дополнительных прав, при соблюдении определенных договором условий. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «ПКО «Аскалон» заключён договор цессии №, согласно которому требования по кредитному договору № в полном объеме передано ООО «ПКО «Аксалон». 

ДД.ММ.ГГГГ за исх.: № ООО «ПКО «Аксалон» в адрес ФИО3 направлено требование о приобщении дополнительных прав требования (к уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ от ООО «ПКО «Аксалон».

Как следует из материалов дела, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЯ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским отделом ЗАГС Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым.

Согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом организационно-правовой работы Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. Место смерти: ФИО1, Донецкая народная Республика, 

<

адрес>. Причина смерти: травматический гемоторакс. Травма неуточненного органа грудной полости. Военные операции, вызвавшие повреждения другими видами взрывов или осколками. 

С учетом того, что ФИО3 на момент смерти не погашена сумма кредита, возникла задолженность по договору, что подтверждается соответствующим расчетом задолженности по кредиту.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 2 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Поскольку денежное обязательство по возврату кредита с личностью должника не связано, то его смерть основанием для прекращения кредитных обязательств не является. В этом случае наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства солидарно (п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации). Требования кредиторов по обязательствам наследодателя, удовлетворяются за счет имущества наследодателя.

Положениями ст. 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

К имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа ФИО5 заведено наследственное дело №.

Из материалов указанного наследственного дела следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением к нотариусу Евпаторийского городского нотариального округа ФИО5, в котором подтверждает, что приняла наследство по закону после смерти сына – ФИО3, состоящее из: права на денежные вклады, хранящиеся в ПАО «РНКБ», права на денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк», права на денежные вклады, хранящиеся в АО «Альфа-банк», права на денежные вклады, хранящиеся в АО «Тинькофф банк», так как в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступила во владение наследственным имуществом, путем проживания совместно с наследодателем на момент его смерти.

Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Федеральным законом от 7 октября 2022 года N 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлены особенности исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и внесены изменения в отдельные законодательные акты Российской Федерации.

Так, в силу ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.10.2022 N 377-ФЗ, в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору, за исключением обязательств по кредитному договору, указанных в части 1.1 настоящей статьи, прекращаются. Причинная связь увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, приведших к смерти военнослужащего или признанию военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с выполнением им задач в ходе проведения специальной военной операции устанавливается военно-врачебными комиссиями и (или) федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы.

В силу ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 07.10.2022 N 377-ФЗ в случае наступления обстоятельств, указанных в части 1 настоящей статьи, обязательства членов семьи военнослужащего в отношении заключенных ими кредитных договоров, а также обязательства не относящихся к кругу лиц, определенному пунктом 4 части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона, совершеннолетних детей, родителей или усыновителей военнослужащего, участвующих в обязательстве по кредитному договору на стороне заемщика, являющегося этим военнослужащим, прекращаются.

Согласно п. 4 ч. 3 ст. 2 Федерального закона от 7 октября 2022 года N 377-ФЗ, информация о наступлении обстоятельств, указанных в части 1 настоящей статьи, может быть направлена членом семьи военнослужащего кредитору, с которым таким членом семьи заключен кредитный договор.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 7 октября 2022 года N 377-ФЗ, действие положений статьи 2 настоящего Федерального закона распространяется на правоотношения, возникшие с 24 февраля 2022 года.

Таким образом, по смыслу частей 1 и 2 статьи 2 Федерального закона с 7 октября 2022 года N 377-ФЗ, гибель (смерть) военнослужащего, если о погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специально военной операции, влекут прекращение обязательств по кредитным договора (договорам займа) такого военнослужащего и членов его семьи.

Законодательное регулирование особых оснований прекращения заемных обязательств погибших участников специальной военной операции является мерой социальной поддержки обеспечения финансового благополучия членов их семей.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 1 Федерального закона от 7 октября 2022 года N377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акт Российской Федерации", и пункту 5 статьи 2 Федерального закона от 27 м 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", к членам семей военнослужащего действующее законодательство относит, в том числе и лиц, находящихся на иждивении военнослужащих.

С учетом вышеизложенного, установив фактические (существенные) обстоятельства данного дела, оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ имеющиеся доказательства, а также с учетом того, что ФИО6 скончался 14 октября 2023 года при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории Украины, Луганской Народной Республики и Донецкой Народной Республики, его смерть наступила в период прохождения действительной военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы, суд приходит к выводу, что обязательства по кредитному договору от 31 декабря 2022 года, заключенному между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО6, прекращаются.

Поскольку Федеральный закон от 7 октября 2022 года N 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусматривает прекращение обязательств по кредитному договору заемщика и членов его семьи при соблюдении условий предусмотренных положениями статьи 2 настоящего Федерального закона, действие которой распространяется на заемщика, в отношении которого указанные в части 1 статьи 2 Федерального закона от 7 октября 2022 года N 377-ФЗ обстоятельства, возникли после 24 февраля 2022 года, по кредитным договорам (договорам займа), заключенным в период до возникновения обстоятельств, указанных в пунктах 1 - 3 части 1 статьи 1 статьи 1 Федерального закона N 377-ФЗ, следовательно, исковые требования ООО "СФО Титан" к ФИО4 о взыскании задолженности по договору № 23610347-3 не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО "СФО Титан" к ФИО4 о взыскании задолженности по договору № 

<

данные изъяты>3 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Слободюк