Дело № 2-780/2025

УИД 23RS0008-01-2025-000684-05

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 апреля 2025 года Белореченский районный суд 

Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Волковой Н.А.,

при секретаре Керсановой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению командира войсковой части 40911 к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л:

Командир войсковой части 40911 просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца в порядке регресса в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в размере 132 163 рублей. 

В обоснование заявленных требований представитель истца командира войсковой части 40911 – ФИО2 пояснил в судебном заседании, что ответчик ФИО1 в период с дата по дата проходил военной службу в рядах Вооружённых сил Российской Федерации. дата на 931 км +750 м автомобильной дороги М4-ДОН ответчик ФИО1 при исполнении своих должностных и специальных обязанностей, управляя закрепленным за ним автомобилем марки Камаз 43101, госзнак № не принимая во внимание команды старшего машины, совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно на 931 км +750 м автомобильной дороги М4-ДОН при перестроении с правой полосы на левую полосу не убедился в безопасности маневра, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Volvo FM TRUCK госзнак № под управлением водителя ООО «Корочанский автомобилист» А.С. В результате совершения ДТП автомобилю марки «Volvo FM TRUCK», государственный регистрационный знак №, принадлежащему третьему лицу ООО «Корочанский автомобилист» на праве собственности, причинены механические повреждения. Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от дата с войсковой части 40911 в пользу третьего лица ООО «СК Согласие» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскано 132 163 рублей, из них 127 343 рублей страхового возмещения в порядке суброгации, 4 820 рублей расходов по уплате государственной пошлины. Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от дата была произведена процессуальная замена на стороне ответчика, с войсковой части 65246 на войсковую часть 40911. Согласно платежному поручению № довольствующего финансового органа УФК по Ростовской области (ФКУ «УФО МО РФ по Южному военному округу») взысканная сумма в размере 132 163 рублей была перечислена взыскателю ООО «СК «Согласие» дата. Для урегулирования спора в досудебном порядке дата в адрес ФИО1 было направлено требование (претензия) о возмещении ущерба государству, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в срок до дата. Ответ на данное требование не поступил, денежные средства на указанном счете не отразились. Таким образом, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания исковых требований ему разъяснены и понятны. 

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО1 проходил военную службу в войсковой часть 65246 в должности водителя-электрика аппаратной П-244 телеграфно-телефонного взвода роты связи батальона связи (на подвижных средствах), что подтверждается выпиской из приказа № от 26.10.2017г. о зачислении рядового ФИО1 в списки войсковой части 65246 и выпиской из приказа № от дата об исключении из списков войсковой части 65246 по увольнению в запас (л.д.24-26).

дата на 931 км + 750 м автомобильной дороги М4-ДОН ответчик ФИО1 при исполнении своих должностных и специальных обязанностей, управляя закрепленным за ним автомобилем марки Камаз 43101, государственный регистрационный №, не принимая во внимание команды старшего машины, совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно на 931 км + 750 м автомобильной дороги М4-ДОН при перестроении с правой полосы на левую полосу не убедился в безопасности маневра, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Volvo FM TRUCK государственный регистрационный номер № под управлением водителя ООО «Корочанский автомобилист» ФИО4 (л.д.23).В результате совершения ДТП автомобилю марки Volvo FM TRUCK госзнак М 130 УС 31 регион, принадлежащему третьему лицу ООО «Корочанский автомобилист» на праве собственности, причинены механические повреждения. 

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 01.06.2020 года с истца – войсковой части 40911 в пользу третьего лица ООО "СК "Согласие" в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскано 132163 рублей, из них 127 343 руб. страхового возмещения в порядке суброгации, 4 820 рублей расходов по уплате государственной пошлины (л.д.13-15).

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 29.01.2020 года была произведена процессуальная замена на стороне ответчика, с войсковой части 65246 на войсковую часть 40911.

Согласно платежному поручению №654662 довольствующего финансового органа УФК по Ростовской области (ФКУ «УФО МО РФ по Южному военному округу») взысканная сумма в размере 132 163 рублей была перечислена взыскателю ООО "СК "Согласие" 30 марта 2022 года (л.д.19)

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как следует из п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, ввиду их обоснованности, призвания иска ответчиком и принятия этого судом. 

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход соответствующего бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, а заявленные исковые требования удовлетворены, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 4 965 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, 

<

...>, в пользу войсковой части 40911, адрес: 

<

адрес> порядке регресса в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 132 163 (сто тридцать две тысячи сто шестьдесят три) рубля. 

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 4 965 (четыре тысячи девятьсот шестьдесят пять) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 23.04.2025 года. 

Судья Н.А. Волковая