Дело № 2- 1120/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2020 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: 

председательствующего судьи Ершовой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Денисовой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 582761,75 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 9027,62 руб.

В обоснование иска указал, что между ФИО1 (далее - заемщик) и ПАО «СКБ-банк» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 

<

данные изъяты>%. Заемщик обязался возвратить кредит ежемесячными платежами включающими в себя сумму основного долга и процентов согласно графика платежей согласованного сторонами. Свои обязательства по выдаче заемщику кредита в сумме 

<

данные изъяты> руб. банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает платежное поручение. В нарушение графика платежей заемщик вносил ежемесячные платежи с нарушением срока и размера платежа. В соответствии с претензией от 21.04.2020 банк сообщил ФИО1 о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами до 28.05.2020. Однако требование банка на дату подачи иска не исполненным. По состоянию на 01.06.2020 общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 582761,75 руб., из которых: 522806,51 руб. – задолженность по кредиту (основной долг), 59955,24 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена, об отложении рассмотрения дела перед судом не ходатайствовала, возражения по существу заявленных требований суду не представила.

Суд в соответствие со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. 

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, пришел к следующему. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ПАО «СКБ-банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому последней был выдан кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты> % годовых. При подписании кредитного договора ответчику был вручен график ежемесячных платежей, который она была обязана соблюдать. 

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, перечислив ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности.

Исходя из пункта 6 кредитного договора, заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно. Суммы и даты платежей определены Графиком. 

Согласно пункта 12 кредитного договора за несвоевременное погашение ежемесячного платежа банк имеет право потребовать от заемщика уплаты пени, установленной на сумму просроченной задолженности в размере 

<

данные изъяты>% годовых. Уплата пени на освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту, или процентов, установленных ст.395 ГК РФ. 

Согласно п.7.1 приложения к кредитному договору (Общие условия), в случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности по договору и (или) в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты начисленных процентов, а при наличии оснований для уплаты заемщиком пени за нарушение сроков платежей -суммы пени.

Судом установлено, что ФИО1 условия кредитного договора исполняла ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита и уплаты процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных графиком возврата кредита. Последний платеж совершен ответчиком в 

<

месяц и год>. В связи с чем, образовалась просроченная задолженность. 

Сумма задолженности по состоянию на 01.06.2020 составляет 582761,75 руб., из которых: 522806,51 руб. – просроченная задолженность по кредиту, 59955,24 руб. – просроченная задолженность по процентам за пользованием кредитом. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено. 

Суд согласен с расчетом суммы задолженности, представленным истцом, имеющимся в материалах дела. Данный расчет является правильным, не противоречащим условиям кредитного договора и нормам гражданского законодательства Российской Федерации, а также не оспорен ответчиком.

При таких обстоятельствах, доводы истца о неисполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов в соответствии с условиями кредитного договора и наличии оснований для досрочного взыскания задолженности суд признает обоснованными. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом в подтверждении понесенных судебных расходов в связи с оплатой государственной пошлины представлено платежное поручение № от 05.06.2020 на сумму 9027,62 руб., которые подлежат взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 582761,75 руб., в том числе 522806,51 руб. – просроченную задолженность по кредиту, 59955,24 руб. – просроченную задолженность по процентам за пользованием кредитом, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 9027,62 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.Г. Ершова

Мотивированное решение составлено 20 июля 2020 года

Судья: Н.Г. Ершова