Дело 

<

номер изъят>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 июля 2018 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе: 

председательствующего судьи Жиляева С.В.,

при секретаре Миндиярове М.Э.,

с участием помощника прокурора Советского района города Казани Зарипова А.Р.,

подозреваемого ФИО1,

защитника-адвоката Сундеевой Т.А.,

потерпевшего ФИО2,

следователя ЭА

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела вместе с постановлением следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции 

<

данные изъяты> СУ Управления МВД России по г.Казани ЭА о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, 

<

дата изъята> года рождения, уроженца 

<

адрес изъят>, гражданина Российской Федерации, постоянного места регистрации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес изъят>, имеющего средне-специальное образование, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, инвалидности не имеющего, ранее не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 подозревается в том, что 15 июня 2018 года в период времени с 00 часов 00 минут до 01 часа 00 минут, находясь в 

<

адрес изъят>, преследуя прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, свободным доступом тайно похитил с кровати сотовый телефон марки«Xiaomi Note 4X», стоимостью 7 000 рублей, принадлежащий ФИО2, после чего, с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного следствия по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Следователь отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции 

<

данные изъяты> СУ Управления МВД России по г.Казани ЭА обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Постановление следователя подано с согласия руководителя следственного органа – временно исполняющего обязанности начальника отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции 

<

данные изъяты> СУ Управления МВД России по городу Казани СН 

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего ФИО2 поступило заявление, в котором он ходатайствует о прекращении в отношении подозреваемого ФИО1 уголовного дела в связи с примирением с ним, поскольку последний ущерб возместил, претензий к нему он не имеет.

Заслушав мнение подозреваемого, который выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, защитника, поддержавшего ходатайство своего подзащитного, государственного обвинителя, полагающего необходимым в удовлетворении ходатайства потерпевшего отказать, суд считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 не судим, преступление, в совершении которого он подозревается, согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести. 

В соответствии со смыслом статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Из заявления потерпевшего следует, что причинённый действиями ФИО1 ущерб заглажен в полном объёме, претензий к подозреваемому не имеется, ФИО1 выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении подозреваемого подлежит отмене по вступлению постановления в законную силу, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен, ущерб возмещен в полном объеме. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями статей 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, Росуд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с ним, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд города Казани.

Председательствующий: