Д.№1-44/2024

УИД 26RS0027-01-2024-000321-93

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

20 июня 2024 года с. Новоселицкое

Новоселицкий районный суд Ставропольского края в составе: 

председательствующей судьи Хачировой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Волковой О.Н.,

с участием: государственного обвинителя прокурора Новоселицкого района Репченко А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Муртузалиевой М.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование среднее, холостого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 30 минут до 23 часов 12 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения вблизи домовладения №, расположенного по 

<

адрес>, являясь на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Новоселицкого района, мирового судьи судебного участка №1 Новоселицкого района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния», при этом не истёк срок, в течении которого он является лицом, подвергнутым административному наказанию, так как на основании ч.1 ст.32.7 КоАП РФ срок лишения права управления транспортными средствами ФИО1 исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение ФИО1 возвращено ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч.1 ст. 4.6. КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая предусмотренного ч.2 ст. 4.6 КоАП РФ, то есть ФИО1 считается подвергнутым вышеуказанному наказанию до ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на безопасность дорожного движения и эксплуатации транспорта и, желая наступления данных последствий, не выполняя требований п. 1.3 «О Правилах дорожного движения», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту ПДД РФ), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД, в нарушение п. 2.7. ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, с целью совершения поездки по личным делам, сел за руль принадлежащего ему на праве собственности транспортного средства – автомобиля марки ВАЗ - 21074 регистрационный знак № регион, (VIN) № 2000 года выпуска и, управляя данным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, подвергая опасности жизнь и здоровье участников дорожного движения, осуществил движение по улицам 

<

адрес>, в последующем управляя вышеуказанным автомобилем, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 23 минуты, следуя по проезжей части автодороги, проходящей по 

<

адрес>, в непосредственной близости от домовладения №, был остановлен и отстранен от управления транспортным средством сотрудниками отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела Министерства внутренних дел России «Новоселицкий», у которых были основания полагать, что ФИО1 на момент управления транспортным средством находился в состоянии опьянения. 

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 23 минуты ФИО1, будучи отстраненным сотрудниками государственной инспекции безопасности дорожного движения от управления транспортным средством, на основании части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с порядком, установленным «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР» в исполнении «Drager Arac» заводской №, в результате чего был выявлен факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся, и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. Из показаний в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, следует, что в ноябре 2021 года мировым судьей 

<

адрес> он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за то, что он управлял автомобилем в состоянии опьянения. За данное нарушение ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев и штраф в размере 30 000 рублей. Водительское удостоверение он сдал примерно ДД.ММ.ГГГГ, штраф оплатил почти сразу, как вступило постановление суда в силу. Примерно в августе 2023 года у него закончился срок лишения, и он забрал свое водительское удостоверение из подразделения ГИБДД. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у себя дома он употреблял пиво и водку, затем решил поехать по делам на своем автомобиле. Примерно в 21.40 часов он решил поехать по своим делам, на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак №. Двигаясь по 

<

адрес>, он увидел, что ему навстречу едет автомашина, через несколько секунд он понял, что это сотрудники ГИБДД. Далее он был остановлен сотрудниками ГИББД, после чего к нему подошли сотрудники, представились и сказали, что от него разит алкоголем, на что он ответил, что он выпивал. После этого сотрудники ГИБДД предложили ему пройти в их служебный автомобиль для составления протокола. В автомобиле сотрудник ГАИ предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился и подписал все необходимые документы, прибор показал положительный результат промилле, какой именно был результат - он точно не помнит, но он понимал, что в любом случае прибор покажет положительный результат, так как он был пьян.

Свидетель Б. показал, что он является индивидуальным предпринимателем, осуществляет деятельность по оказанию услуг хранения авто - мототранспортных средств, а также прицепов и полуприцепов, на специализированной стоянке, расположенной по адресу: 

<

адрес>А. Между ним, как индивидуальным предпринимателем и Отделом МВД России «Новоселицкий» заключен договор на оказание услуг по хранению транспортных средств, изъятых при совершении преступлений, административных правонарушений. С ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанной специализированной автостоянке находится автомобиль марки ВАЗ - 21074, который был изъят сотрудниками полиции у ФИО1

Свидетель Д. показал, что он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России «Новоселицкий». В его должностные обязанности входит выявление и пресечение административных правонарушений, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации автотранспорта, а также выявление преступлений. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России «Новоселицкий» И. согласно приказа начальника Отдела МВД России «Новоселицкий» нес службу в составе передвижного поста ОГИБДД на служебном автомобиле со специальной цветографической окраской, световыми и звуковыми специальными сигналами. Примерно в 21 час 30 минут они несли службу путем патрулирования на транспортном средстве улиц села Новоселицкого, 

<

адрес>. Проезжая по 

<

адрес>, они увидели навстречу движущийся автомобиль, который то двигался, то тормозил, затем снова двигался, а затем снова тормозил, что вызвало подозрение полагать, что водитель данного транспортного средства может находиться в состоянии алкогольного опьянения, либо неважно себя чувствует. Они остановились, сотрудник И. вышел из служебного автомобиля в непосредственной близости от домовладения №, подал сигнал жезлом об остановке автомобилю марки ВАЗ 2107 с государственным регистрационным знаком №. Автомобиль остановился, затем он также подошел к водительской двери данного транспортного средства, внутри которого находился мужчина, который, как им показалось, был пьян, так как от него доносился резкий запах алкоголя изо рта.

Свидетель И. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России «Новоселицкий» Д. согласно приказа начальника Отдела МВД России «Новоселицкий» нес службу в составе передвижного поста ОГИБДД. Они несли службу на служебном автомобиле со специальной цветографической окраской, световыми и звуковыми специальными сигналами. Примерно в 21 час 30 минут они несли службу путем патрулирования на транспортном средстве улиц села 

<

адрес>. Проезжая по 

<

адрес>, они увидели навстречу движущийся автомобиль, который подозрительно двигался.

Они остановились, он вышел из служебного автомобиля в непосредственной близости от домовладения №, подал сигнал жезлом об остановке автомобилю марки ВАЗ 2107 с государственным регистрационным знаком Н439ЕН-16. Автомобиль остановился, внутри данного автомобиля находился мужчина, который, как ему показалось, находился в состоянии алкогольного опьянения, так как от него доносился резкий запах алкоголя изо рта. Он попросил ФИО1 проследовать с ними в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства. Им, ФИО1 были разъяснены его права, а также существо правонарушения, допущенного им. Также ФИО1 был предупреждён о производстве записи с использованием видеорегистратора, установленного в салоне служебного автомобиля. 

Около 22 часов ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, так как у него имелись клинические признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. После чего ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора анализатора паров в выдыхаемом воздухе, на что он согласился. Продув прибора показания составил 0,086 мг/л. ФИО1 не отрицал факта употребления алкоголя, а также факта управления автомобиля в состоянии алкогольного опьянения. 

Свидетель С. В.С. показал, что он временно исполняет обязанности командира ОДПС ОГИБДД ОМВД России «Новоселицкий» и несет ответственность за организацию и состояние деятельности дорожно-патрульной службы. Каждый патрульный автомобиль ОГИБДД оборудован камерами видеонаблюдения «Патруль авто», кроме этого при заступлении на службу инспектору ДПС выдается носимый видеорегистратор (дозор), с помощью которого происходит фиксация деятельности наряда. По окончанию дежурства произведенные записи передаются ему на хранение в электронном виде и хранятся в подразделении ОГИБДД Отдела МВД России «Новоселицкий» в течение 6 месяцев по адресу: 

<

адрес>. В связи с совершением ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, преступления предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ, запись, производимая в ходе оформления последнего за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и сбора материала в отношении ФИО1, им перекопирована на один оптический носитель информации. 

Кроме того вина подсудимого ФИО1 подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании на условиях состязательности сторон:

Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств: 

– автомобиль ВАЗ 21074 регистрационный знак № регион, (VIN) 

<

***> №, 2000 года выпуска, осмотренный и приобщенный в качестве вещественного доказательства к уголовному делу №; во исполнение постановления Новоселицкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на данное имущество наложен арест, автомобиль находится на хранении на специализированной автомобильной стоянке индивидуального предпринимателя Б. по адресу: 

<

адрес>

– оптический носитель информации – ДВД диск с файлами видеозаписи, осмотренный и приобщенный в качестве вещественного доказательства к уголовному делу № хранится в материалах уголовного дела. 

- свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль ВАЗ 21074 серии 

<

данные изъяты> №, выдано ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение серии 

<

данные изъяты> № на имя ФИО1

(л.д.38-39,52-53,85-86)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный в непосредственной близости от домовладения №, расположенного по 

<

адрес>, где был остановлен автомобиль марки ВАЗ 21074 регистрационный знак № регион под управлением ФИО1, также в ходе которого было изъято вышеуказанное транспортное средство, а также свидетельство о регистрации транспортного средство на указанное транспортное средство, водительское удостоверение на имя ФИО1 

(л.д.7-10)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный в непосредственной близости от домовладения №, расположенного по 

<

адрес>, откуда ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, начал движение на автомобиле марки ВАЗ 21074 регистрационный знак № регион. 

(л.д.11-13)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у свидетеля Б. был изъят автомобиль марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак № регион, (VIN) 

<

***> 

<

данные изъяты>, 2000 года выпуска.

(л.д.34)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен автомобиль марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак № регион, (VIN) 

<

***> 

<

данные изъяты>, 2000 года выпуска.

(л.д.36)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у свидетеля С. был изъят оптический носитель информации – ДВД диск с файлами видеозаписи. 

(л.д.45)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен оптический носитель информации – ДВД диск с файлами видеозаписи, просмотрены файлы видеозаписи, производимой ДД.ММ.ГГГГ в ходе сбора административного материала в отношении ФИО1 

(л.д.47-50)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль ВАЗ 21074 серии 

<

данные изъяты> №, выдано ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение серии 

<

данные изъяты> № на имя ФИО1

(л.д.84)

- протоколом наложения ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого наложен арест на автомобиль марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак 

<

***> регион. (VIN) 

<

***>, 2000 года выпуска, принадлежащий ФИО1

(л.д.96)

Иными документами, которые имеют значение для уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в непосредственной близости от домовладения № по 

<

адрес>, был остановлен автомобиль марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

(л.д.3)

протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 23 минуты управлял транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак № регион и был отстранен от управления данным транспортным средством. 

(л.д.21)

- Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

данные изъяты> №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут у гражданина ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. 

(л.д.22)

- протоколом о задержании транспортного средства 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 32 минут задержан автомобиль марки ВАЗ 21074 регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО1 

(л.д.20)

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, прекращено, материалы дела направлены в Отдел МВД России «Новоселицкий» в связи с наличием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.

(л.д.30)

- постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Новоселицкого района, мирового судьи судебного участка №1 Новоселицкого района Ставропольского края, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КРФ об АП, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ.

(л.д.17-19)

Изучением личности подсудимого ФИО1, установлено, что он ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, образование среднее, холост, неработающий, зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, не судим, на учете врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и достаточно для признания его виновным.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, является - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд считает возможным в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ отнести к смягчающим обстоятельствам признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1, относится к преступлениям небольшой тяжести, максимальная санкция которой составляется до двух лет лишения свободы.

На основании изложенного, с учетом обстоятельств совершенного преступления подсудимым ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, его имущественного и семейного положения, обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд приходит к убеждению, что наказание подсудимому ФИО1 следует назначить в пределах санкции статьи ч.1 ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению механическими транспортными средствами, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право, поскольку суд считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии с ч.1 ст.49 УК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определить органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией (Благодарненского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю) по месту жительства осужденного. 

Иной более мягкий вид наказания в виде штрафа, размер которого согласно санкции статьи ч.1 ст. 264.1 УК РФ составляет от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, суд полагает нецелесообразным назначать ФИО1 в связи с имущественным положением подсудимого (не работает), считая, что его назначение не достигнет цели наказания.

Исключительных обстоятельств согласно ст. 64 УК РФ, влекущих назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

При принятии такого решения суд руководствуется положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ №58 от 22.12.2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», из которого следует: при назначении наказания обратить внимание судов на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая решение о наказании подсудимого ФИО1, суд руководствуется ч.1 ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Постановлением Новоселицкого районного суда от 15 мая 2024 года на имущество – автомобиль ВАЗ 21074 регистрационный знак № регион, (VIN) 

<

***> №, 2000 года выпуска, осмотренный и приобщенный в качестве вещественного доказательства к уголовному делу №; наложен арест, путем запрета распоряжаться вышеуказанным имуществом, необходимый для исполнения судебного решения по уголовному делу. Автомобиль находится на хранении на специализированной автомобильной стоянке индивидуального предпринимателя Б. по адресу: 

<

адрес>

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает, как поступить с имуществом, на которое наложен арест, для обеспечения возможной конфискации.

В соответствии с п. 5 ст. 307 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в статье 299 настоящего Кодекса.

Решение суда о конфискации автомобиля или оставление его собственнику должно быть мотивированным. При этом суд должен исходить из соразмерности принимаемой меры уголовно-правового характера тяжести содеянного, наличие последствий и значимости данного имущества для осужденного. 

Конфискация имущества, указанного в ст. 104.1 УК РФ, по общему правилу является обязательной мерой уголовно-правового характера, и подлежит применению судом в случае, указанном в п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, при наличии двух условий: что транспортное средство принадлежит обвиняемому, и оно использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

По смыслу приведенной нормы закона, для ее применения необходимо установить наличие двух условий - принадлежность транспортного средства обвиняемому и использование этого транспортного средства при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Согласно свидетельству о регистрации ТС серии 

<

данные изъяты> № собственником транспортного средства автомобиля марки ВАЗ 21074 регистрационный знак 

<

***> регион, (VIN) 

<

***>, 2000 года выпуска, является подсудимый ФИО1

В связи с чем, суд считает возможным применить конфискацию имущества - транспортного средства автомобиля марки ВАЗ 21074 регистрационный знак 

<

***> регион, (VIN) 

<

***>, 2000 года выпуска, поскольку ФИО1 является собственником данного автомобиля.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат, т.к. он заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, и отмена особого порядка была не по его ходатайству.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией, в свободное от основной работы время, с лишением права заниматься деятельностью по управлению механическими транспортными средствами, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право, сроком на 3 года.

В соответствии с ч.1 ст.49 УК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определить органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией (Благодарненским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю) по месту жительства осужденного ФИО1. 

Контроль за поведением осужденного ФИО1 осуществлять уполномоченным на то специализированным государственным органом - Благодарненским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю, т.е. по месту жительства осужденного ФИО1.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взыскать за счет федерального бюджета.

Автомобиль марки ВАЗ 

<

данные изъяты> регистрационный знак № регион, (VIN) 

<

***> №, 2000 года выпуска, принадлежащий ФИО1 на праве собственности по вступлению приговора в законную силу - в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ -конфисковать в доход государства.

Вещественные доказательства: 

– оптический носитель информации – ДВД диск с файлами видеозаписи, осмотренный и приобщенный в качестве вещественного доказательства к уголовному делу №, по вступлению приговора в законную силу - хранить в материалах уголовного дела. 

- свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль ВАЗ 

<

данные изъяты> серии 

<

данные изъяты> №, выдано ДД.ММ.ГГГГ,- по вступлению приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

Водительское удостоверение серии 

<

данные изъяты> № на имя ФИО1 направить в Отделение ГИБДД отдела МВД России «Новоселицкий» для исполнения приговора в части лишения права заниматься деятельностью по управлению механическими транспортными средствами, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право, сроком на 3 года. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня постановления в Ставропольский краевой суд через Новоселицкий районный суд.

Судья Л.В. Хачирова